Peanut Varieties in Fluvo-aquic Soil Area: Dry Matter Accumulation and Nitrogen, Phosphorus and Potassium Requirement

Si Xianzong, Zhang Xiang, Suo Yanyan, Mao Jiawei, Li Liang, Yu Qiong, Li Guoping, Yu Hui, Guo Yuting

PDF(1076 KB)
PDF(1076 KB)
Journal of Agriculture ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (6) : 40-45. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.cjas20190400016

Peanut Varieties in Fluvo-aquic Soil Area: Dry Matter Accumulation and Nitrogen, Phosphorus and Potassium Requirement

Author information +
History +

Abstract

The differences of dry matter accumulation and nitrogen, phosphorus and potassium requirement of different peanut varieties were studied by field experiment with randomized block design, aiming to provide technical support for rational application of nitrogen, phosphorus potassium on peanut in wheat-peanut area with fluvo-aquic soil. Results showed that the dry matter stage accumulation and accumulation rate of peanut had a parabolic trend, and those of the late pegging period were the biggest, fertilization could increase the dry matter accumulation and accumulation rate by peanut in different growth and development stages, among the varieties, the accumulation and the accumulation rate of ‘Yuhua 9719’ were the largest, 3687.0 kg/hm2, 184.3 kg/(hm2·d), respectively. The stage accumulation and stage accumulation rate of nitrogen and potassium had a parabolic trend, those of phosphorus of ‘Yuhua 9326’ had a bimodal curve trend, and those of potassium of ‘Yuhua 9719’ and ‘Yuhua 9620’ had a parabolic trend. The average requirement of nitrogen (N), phosphorus (P2O5) and potassium (K2O) by ‘Yuhua 9719’ were the largest, 3.877, 1.103 and 1.456 kg, respectively. The average requirement of nitrogen (N), potassium (K2O) by ‘Yuhua 9620’, and phosphorus (P2O5) by ‘Yuhua 9326’ were the smallest, 3.773, 1.375 and 1.058 kg, respectively. Compared with the nitrogen, the average proportion of phosphorus required by ‘Yuhua 9620’ was the largest, the average proportion of phosphorus required by ‘Yuhua 9326’ was the smallest, the average proportion of potassium by ‘Yuhua 9719’ was the largest, and that by ‘Yuhua 9620’ was the smallest. When the application rate of N, P2O5, K2O was respectively 180, 120, 150 kg/hm2 respectively, ‘Yuhua 9620’ was a variety with low requirement for nitrogen and potassium and high requirement for phosphorus, ‘Yuhua 9326’ was a variety with low requirement for phosphorus, ‘Yuhua 9719’ was a variety with high requirement for nitrogen and potassium.

Key words

Fluvo-aquic Soil / Peanut / Variety / Dry Matter Accumulation / Nutrient Requirement

Cite this article

EndNote

Ris (Procite)

Bibtex

Download Citations
Si Xianzong , Zhang Xiang , Suo Yanyan , Mao Jiawei , Li Liang , Yu Qiong , Li Guoping , Yu Hui , Guo Yuting. Peanut Varieties in Fluvo-aquic Soil Area: Dry Matter Accumulation and Nitrogen, Phosphorus and Potassium Requirement. Journal of Agriculture. 2020, 10(6): 40-45 https://doi.org/10.11924/j.issn.1000-6850.cjas20190400016

0 引言

氮、磷、钾是花生生长发育必需的三大营养元素,科学施肥能促进花生生长发育、提高肥料利用效率、增加花生产量和改善花生品质。花生不同品种间存在内源激素[1]、酶活性[2,3]、光合生理[4,5,6]等方面的遗传差异,从而影响花生干物质积累和养分吸收利用。探明不同品种花生干物质积累和氮磷钾养分需求的差异,对花生合理施肥、优化肥料资源配置、提高肥料利用效率具有重要的意义。有关研究表明,种植方式[7]、土壤类型[8]、土壤质地[9]影响花生干物质的积累。戴良香等[10]、樊堂群等[11]报道了干旱胁迫、连作对生长发育、干物质积累的影响。冯烨等[12]、冯锴等[13]研究了单粒精播、断根深度对花生根系生长、干物质积累和产量的影响。万勇善等[14]、王秀娟等[15]进行了高产条件下花生干物质积累方面的报道。杨吉顺等[16]、王小龙等[17]进行了施氮对干物质和氮素积累的研究。赵长星等[18]、索炎炎等[19]报道了施磷对花生生长发育动态、产量和磷吸收的影响。周可金等[20]、李忠等[21]研究了施钾对花生光合特性、干物质积累、产量及钾素利用效率的影响。冯良山等[22]进行了花生对水分、氮、磷养分利用状况的报道。孙俊丽等[23]、李俊庆等[24]进行了花生对氮磷钾养分吸收利用方面的研究。此外,张玉树等[25]报道了控释肥料对花生产量、品质以及养分利用率的影响。徐晓楠等[26]开展了生物炭提高花生干物质与养分利用方面的研究。目前,尚未见关于不同品种花生干物质积累和氮磷钾养分需求的差异方面的报道。为此,本研究围绕麦套花生,在不施肥和常规施肥条件下,研究不同品种花生的阶段干物质积累量、阶段干物质积累速率,花生对氮磷钾养分阶段吸收量、阶段吸收速率、每形成100 kg荚果所需氮磷钾量和比例的差异,旨在为潮土区麦套花生的高产高效品种筛选和科学施肥提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2016年6—10月安排在河南省新乡市延津县马庄乡宋庄村花生试验田。试验田土壤为潮土,质地砂质土壤,地势平坦,土壤肥力均匀,排灌条件良好。0~20 cm耕层土壤基础地力：有机质7.2 g/kg、全氮0.49 g/kg、速效氮47.5 mg/kg、速效磷33.0 mg/kg、速效钾63.7 mg/kg、有效锌1.25 mg/kg、pH 8.29。

1.2 试验设计

试验共设6个处理,分别为T1‘豫花9326’不施肥,T2‘豫花9326’常规施肥,T3‘豫花9719’不施肥,T4‘豫花9719’常规施肥,T5‘豫花9620’不施肥,T6‘豫花9620’常规施肥。种植方式为麦垄套种。
试验常规施肥为N 180 kg/hm2、P2O5120 kg/hm2、K2O 150 kg/hm2。肥料品种为尿素、过磷酸钙、氯化钾,小麦收获后,肥料全部作基肥施用,于6月10日施肥,开施肥沟,进行人工条施肥料,覆土。试验小区面积为15 m2(3 m×5 m),3次重复,随机排列,花生种植密度密度18.0万穴/hm2,每穴种植2粒花生种子。花生于5月17日播种,5月29日出苗,9月19日收获。其他田间管理按照一般丰产大田进行。

1.3 样品采集与分析

整地施肥前采集基础土壤(0~20 cm)样品1 kg,测定基础地力。
花生苗期（6月11日,开始开花）、花针前期（7月12日,开花量最多）,每个处理取有代表性的10株花生,花针后期（8月1日,土壤中出现定型果,但没有果仁）、结荚期（8月26日,定型果有果仁）、饱果成熟期（9月20日,果仁饱满）,每个处理取有代表性的5株花生,测定主茎高、侧枝长、分枝数;分别按照花生茎、叶、根和花生果（花生仁和花生壳）等部位分开,在105℃下杀青15 min,65℃恒温烘干,测定其干物重,样品粉碎后测定其氮磷钾养分含量[27]。

1.4 收获与计产

花生成熟时,每个处理分别取4 m2进行收获、晾晒、称重计产;同时每个处理采集有代表性的10株花生进行考种,测定其株高、侧枝长、分枝数、结果枝、饱果数、百果重、出仁率等性状指标。

1.5 数据分析

试验数据采用Excel 2007软件进行数据初步整理;用DPS软件对试验数据进行方差分析;用Duncan’s新复极差法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 不同处理对花生干物质阶段积累量的影响

从表1可以看出,花生干物质阶段积累量呈抛物线曲线变化趋势,不同处理花针后期干物质阶段积累量最大,分别占总干物质积累量的31.3%、31.5%、30.0%、33.4%、32.3%、34.2%。花生不同干物质积累阶段,常规施肥处理均高于不施肥处理。花针后期,不施肥和常规施肥水平下,干物质阶段积累量为‘豫花9326’>‘豫花9620’>‘豫花9719’,‘豫花9719’>‘豫花9620’>‘豫花9326’,饱果成熟期,不施肥和常规施肥水平下,干物质阶段积累量为‘豫花9326’>‘豫花9620’>‘豫花9719’,‘豫花9719’>‘豫花9326’>‘豫花9620’,表明施肥能明显增加‘豫花9719’的干物质积累量。
表1 不同处理对花生干物质阶段积累量的影响 kg/hm2
处理 品种 施肥水平 苗期 花针前期 花针后期 结荚期 饱果成熟期
T1 豫花9326 不施肥 468.7a 2443.3bc 2948.4c 1943.6b 1630.1c
T2 常规施肥 468.7a 2465.7b 3339.5b 2214.1a 2110.6ab
T3 豫花9719 不施肥 482.2a 2361.6c 2522.4d 1562.3c 1484.6c
T4 常规施肥 482.2a 2484.0ab 3687.0a 2189.4a 2180.7a
T5 豫花9620 不施肥 401.2b 2577.3a 2901.7c 1584.9c 1521.1c
T6 常规施肥 401.2b 2579.1a 3559.6a 1944.7b 1935.3b
注：不同小写字母表示在0.05水平上差异显著,下同。

2.2 不同处理对花生干物质阶段积累速率的影响

从表2可知,花生干物质阶段积累速率抛物线变化趋势,花针后期干物质阶段积累速率最大,为126.1~184.3 kg/(hm2·d),平均为158.0 kg/(hm2·d)。花生不同干物质积累阶段,常规施肥处理花生的干物质积累速率均高于不施肥处理。
表2 不同处理对花生干物质阶段积累速率的影响kg/(hm2·d)
处理 品种 施肥水平 苗期 花针前期 花针后期 结荚期 饱果成熟期
T1 豫花9326 不施肥 18.7a 78.8bc 147.4c 77.7b 65.2c
T2 常规施肥 18.7a 79.5b 167.0b 88.6a 84.4ab
T3 豫花9719 不施肥 19.3a 76.2c 126.1d 62.5c 59.4c
T4 常规施肥 19.3a 80.1ab 184.3a 87.6a 87.2a
T5 豫花9620 不施肥 16.0b 83.1a 145.1c 63.4c 60.8c
T6 常规施肥 16.0b 83.2a 178.0a 77.8b 77.4b
花针后期,不施肥和常规施肥水平下,干物质阶段积累速率为‘豫花9326’>‘豫花9620’>‘豫花9719’,‘豫花9719’>‘豫花9620’>‘豫花9326’,饱果成熟期,不施肥和常规施肥水平下,干物质阶段积累速率为‘豫花9326’>‘豫花9620’>‘豫花9719’,‘豫花9719’>‘豫花9326’>‘豫花9620’,表明施肥能明显增加‘豫花9719’的干物质积累速率。

2.3 不同处理对花生养分阶段积累量的影响

从表3可以看出,花生氮钾养分阶段积累量呈抛物线变化趋势,花针后期阶段积累量最大。T1、T2处理花生磷养分阶段积累量呈双峰曲线变化趋势,花针后期阶段积累量最大,结荚期急剧降低,饱果成熟期略有增加。T3、T4、T5、T6处理花生磷养分阶段量速率呈抛物线变化趋势,花针后期阶段积累量最大。除饱果成熟期,施肥处理的钾养分减少量大于不施肥处理的外,施肥能增加不同生育阶段花生对氮磷钾养分的积累量。花针后期和饱果成熟期,平均氮养分积累量为‘豫花9326’>‘豫花9719’>‘豫花9620’,‘豫花9620’>‘豫花9719’>‘豫花9326’;平均磷养分积累量大小均为‘豫花9326’>‘豫花9719’>‘豫花9620’。花针后期平均钾养分积累量为‘豫花9326’>‘豫花9719’>‘豫花9620’,饱果成熟期,平均钾养分减少量为‘豫花9719’>‘豫花9326’>‘豫花9620’。
表3 不同处理对花生养分阶段积累量的影响 kg/hm2
养分 处理 品种 施肥水平 苗期 花针前期 花针后期 结荚期 饱果成熟期
氮 T1 豫花9326 不施肥 7.30b 50.50b 104.20b 32.60c 24.00c
T2 常规施肥 7.30b 76.80a 121.60a 39.80b 29.40b
T3 豫花9719 不施肥 10.00a 38.70b 82.10cd 40.40b 27.60b
T4 常规施肥 10.00a 83.40a 113.50ab 49.80a 30.20ab
T5 豫花9620 不施肥 11.10a 49.00b 73.80d 44.50b 27.20b
T6 常规施肥 11.10a 84.90a 90.60c 50.20a 32.80a
磷 T1 豫花9326 不施肥 1.30a 5.30b 10.50bc 3.00b 4.60a
T2 常规施肥 1.30a 10.80a 13.10a 4.30b 4.80a
T3 豫花9719 不施肥 1.30a 4.50b 10.00c 4.40b 4.00b
T4 常规施肥 1.30a 8.50a 11.40abc 10.40a 4.60a
T5 豫花9620 不施肥 1.50a 5.90b 9.80c 3.70b 3.20c
T6 常规施肥 1.50a 10.30a 12.60a 7.80a 3.90b
钾 T1 豫花9326 不施肥 4.50b 16.80c 19.90b 18.60a -6.40bc
T2 常规施肥 4.50b 35.80b 63.60a 19.30a -23.30a
T3 豫花9719 不施肥 7.30a 15.10c 22.30b 12.10b -10.10b
T4 常规施肥 7.30a 45.20a 57.30a 23.10a -25.40a
T5 豫花9620 不施肥 7.50a 14.60c 23.90b 5.30c -1.70c
T6 常规施肥 7.50a 30.20b 53.10a 8.90bc -4.30c

2.4 不同处理对花生养分阶段积累速率的影响

从表4可知,花生氮钾养分阶段积累速率呈抛物线变化趋势,花针后期阶段积累速率最大。T1、T2处理花生磷养分阶段积累速率呈双峰曲线变化趋势,花针后期阶段积累速率最大,结荚期急剧降低,饱果成熟期略有增加。T3、T4、T5、T6处理花生磷养分阶段积累速率呈抛物线变化趋势,花针后期阶段积累速率最大。除饱果成熟期,施肥处理的钾养分减少速率大于不施肥处理外,施肥能增加不同生育阶段花生对氮磷钾养分的积累速率。花针后期和饱果成熟期,平均氮养分积累速率为‘豫花9326’>‘豫花9719’>‘豫花9620’,‘豫花9620’>‘豫花9719’>‘豫花9326’;平均磷养分积累速率均为‘豫花9326’>‘豫花9719’>‘豫花9620’。花针后期平均钾养分积累速率为‘豫花9326’>‘豫花9719’>‘豫花9620’,饱果成熟期,平均钾养分减少速率为‘豫花9719’>‘豫花9326’>‘豫花9620’。
表4 不同处理对花生养分阶段积累速率的影响 kg/(hm2·d)
养分 处理 品种 施肥水平 苗期 花针前期 花针后期 结荚期 饱果成熟期
氮 T1 豫花9326 不施肥 0.29b 1.63b 5.21b 1.30c 0.96c
T2 常规施肥 0.29b 2.48a 6.08a 1.59b 1.18b
T3 豫花9719 不施肥 0.40a 1.25b 4.11cd 1.62b 1.10b
T4 常规施肥 0.40a 2.69a 5.68ab 1.99a 1.21ab
T5 豫花9620 不施肥 0.44a 1.58b 3.69d 1.78b 1.09b
T6 常规施肥 0.44a 2.74a 4.53c 2.01a 1.31a
磷 T1 豫花9326 不施肥 0.05a 0.17b 0.53bc 0.12b 0.18a
T2 常规施肥 0.05a 0.35a 0.66a 0.17b 0.19a
T3 豫花9719 不施肥 0.05a 0.15b 0.50c 0.18b 0.16b
T4 常规施肥 0.05a 0.27a 0.57abc 0.42a 0.18a
T5 豫花9620 不施肥 0.06a 0.19b 0.49c 0.15b 0.13c
T6 常规施肥 0.06a 0.33a 0.63ab 0.31a 0.16b
钾 T1 豫花9326 不施肥 0.18b 0.54c 1.00b 0.74a -0.26bc
T2 常规施肥 0.18b 1.15b 3.18a 0.77a -0.93a
T3 豫花9719 不施肥 0.29a 0.49c 1.12b 0.48b -0.40b
T4 常规施肥 0.29a 1.46a 2.87a 0.92a -1.02a
T5 豫花9620 不施肥 0.30a 0.47c 1.20b 0.21c -0.07c
T6 常规施肥 0.30a 0.97b 2.66a 0.36bc -0.17c

2.5 不同处理对花生养分需求的影响

从表5可以看出,每形成100 kg荚果需要的氮、磷、钾养分量分别3.459~4.250、0.927~1.253、0.992~1.919 kg,氮磷钾之间的比为1:(0.259~0.3078):(0.283~0.452),常规施肥的花生每形成100 kg荚果需求的氮、磷、钾养分量及比例均高于不施肥的。每形成100 kg荚果,‘豫花9719’需要的氮养分量平均值最大(3.877 kg),‘豫花9620’的最小(3.773 kg);‘豫花9719’需要的磷养分量平均值最大(1.103 kg),‘豫花9326’的最小(1.058 kg);‘豫花9719’需要的钾养分量平均值最大(1.456 kg),豫花9620的最小(1.375 kg)。‘豫花9326’、‘豫花9719’和‘豫花9620’需要氮磷钾的比例平均为1:0.273:0.366、1:0.284:0.368、1:0.288:0.359,与氮养分相比,‘豫花9620’需要的磷养分比例最大,‘豫花9326’的最小;‘豫花9719’需求的钾养分比例大,‘豫花9620’的最小。
表5 不同处理对花生养分需求的影响
处理 品种 施肥水平 100 kg荚果需求的养分量/kg 养分之间的比例
N P2O5 K2O N P2O5 K2O
T1 豫花9326 不施肥 3.581b 0.927b 1.054b 1 0.259d 0.294b
T2 常规施肥 4.160a 1.189a 1.822a 1 0.286bc 0.438a
T3 豫花9719 不施肥 3.503b 0.977b 0.992b 1 0.279b 0.283b
T4 常规施肥 4.250a 1.228a 1.919a 1 0.289ab 0.452a
T5 豫花9620 不施肥 3.459b 0.929b 1.006b 1 0.268cd 0.291b
T6 常规施肥 4.087a 1.253a 1.743a 1 0.307a 0.426a

3 结论与讨论

3.1 施肥对花生干物质积累的影响

杨吉顺等[16]研究结果表明,增施氮肥可显著促进花生茎叶和荚果干物质的积累,但施用氮肥的最佳用量,因花生品种的不同而存在差异。王小龙等[17]研究认为,不同施氮水平下,花生群体干物质积累动态呈近似“S”型曲线变化,但2个品种间呈现一定差异。施磷可以提高花生茎叶干物质积累量,但当磷肥施用量超225 kg/hm2时,干物质增加的效果不显著[18]。李忠等[21]研究认为,随着施钾量的增加,‘桂花22’的干物质积累量呈增加趋势,花生野生种干物质积累量变化不明显,整个生育期‘桂花22’的干物质阶段积累量成抛物线变化趋势,花生野生种的呈线性增加趋势,‘桂花22’显著高于花生野生种。王秀娟等[15]等研究认为,在N 225 kg/hm2、P2O5 150 kg/hm2、K2O 225 kg/hm2水平下,花生苗期花生干物质积累量最少,占全生育期总干物质积累量的2.11%。开花下针期占20.01%,结荚期占35.48%。成熟期占42.30%。本研究结果表明,花生干物质阶段积累量呈抛物线曲线变化趋势,不同处理花针后期干物质阶段积累量最大,分别占总干物质积累量的31.3%、31.5%、30.0%、33.4%、32.3%、34.2%,研究结果与李忠等[21]的一致。

3.2 施肥对花生养分积累的影响

王小龙等[17]研究认为,施氮时,花生群体氮素积累呈近似“S”型曲线变化,品种间存在一定的差异。李忠等[21]研究认为,随着施钾量的增加,‘桂花22’的植株含钾量呈增加趋势,而花生野生种的变化不明显,‘桂花22’的植株含钾量明显高于花生野生种。李俊庆等[24]研究认为,旱地花生各生育阶段氮积累量差异很大,苗期和花针期阶段积累量较少,分别为187.89、124.94mg/株,分别占积累总量的 13.58%和 9.03%;结荚期是氮积累高峰期,阶段积累量占总积累量的55.84%;饱果成熟期氮积累量呈下降趋势;磷素积累动态与氮素基本一致,成熟时磷积累量为193.87 mg/株,阶段积累表现为结荚期>饱果成熟期>苗期>花针期;与氮、磷不同,钾的积累高峰在花针期（占总积累量的34.28%）,其次为结荚期（占总积累量的 32.12%）,饱果成熟期钾积累最少。本研究结果表明,花生氮钾养分阶段积累量呈抛物线变化趋势,花针后期阶段积累量最大;花生品种对花生磷养分阶段积累量较大,‘豫花9326’的呈双峰曲线变化趋势,花针后期阶段积累量最大,结荚期急剧降低,饱果成熟期略有增加;‘豫花9719’、‘豫花9620’呈抛物线变化趋势,花针后期阶段积累量最大。
王秀娟等[15]研究认为,花生产量为3092 kg/hm2时,花生对氮磷钾养分吸收量为氮>钾>磷,形成100 kg荚果产量需要N 4.01 kg、P2O5 1.56 kg、K2O 2.65 kg。李俊庆等[24]研究表明,旱地花生产量大于6000 kg/hm2时,每生产100 kg荚果需吸收氮7.15 kg、磷1.19 kg、钾2.65 kg。本研究结果表明,每形成100 kg荚果,‘豫花9719’需要的氮养分量平均值最大(3.877 kg),豫花9620的最小(3.773 kg);‘豫花9719’需要的磷养分量平均值最大(1.103 kg),‘豫花9326’的最小(1.058 kg);‘豫花9719’需要的钾养分量平均值最大,(1.456 kg),‘豫花9620’的最小(1.375 kg)。可见,花生品种、产量水平和氮磷钾施用量对每形成100 kg荚果所需氮磷钾量有明显的影响。
在N、P2O5、K2O施用量分别为180、120、150 kg/hm2条件下,每形成100 kg荚果需求的氮、磷、钾养分量分别3.459~4.250、0.927~1.253、0.992~1.919 kg,其中,‘豫花9620’是需要氮、钾量小而磷大的品种,‘豫花9326’是需要磷小的品种,‘豫花9719’是需要氮、钾量大的花生品种。施肥时,应满足不同品种花生对氮磷钾养分需求,科学调整氮磷钾的比例,达到花生高产、高效的目的。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
骆兵, 刘风珍, 万勇善, 等. 不同花生品种(系)荚果和子仁内源激素含量变化与干物质积累特征分析[J]. 作物学报, 2013,39(11):2083-2093.
https://doi.org/10.3724/SP.J.1006.2013.02083
http://zwxb.chinacrops.org/CN/Y2013/V39/I11/2083
本文引用 [1] 摘要
以3个荚果和子仁生长发育正常的花生栽培品种(系)和种子皱缩变异品系05D677为材料，测定其荚果和子仁生长发育过程中激素含量与干物质积累变化特征，分析其内源激素含量变化与干物质积累关系，探讨变异品系05D677中内源激素含量变化对荚果和子仁生长发育的影响。主要结果如下：(1)果针入土24~60 d是荚果和子仁干物质快速积累期，期间山花15、05D610和白沙1016荚果干物质积累速率(PKW)平均值与子仁干物质积累速率(KKW)平均值均极显著大于05D677；3个正常品种(系)PKW和KKW最大值均出现在果针入土30 d，05D677出现在果针入土36 d。(2)4个品种(系)幼果或子仁内细胞分裂素(Z+ZR)、赤霉素(GA)、生长素(IAA)、脱落酸(ABA)含量变化趋势基本相同，其中05D677的GA含量峰值出现时间比3个正常品种(系)晚6 d；05D677的Z+ZR、GA、ABA含量最高值均极显著低于3个正常品种(系)，其IAA含量最高值极显著高于3个正常品种(系)。(3)荚果膨大中后期，PKW和KKW与Z+ZR、GA、ABA含量呈极显著正相关，与IAA呈极显著负相关；荚果充实初期，Z+ZR含量与PKW和KKW呈极显著正相关；GA含量在荚果充实后期和成熟期与PKW呈极显著正相关；ABA含量在荚果充实后期与PKW和KKW均呈极显著负相关，在成熟期与PKW呈极显著正相关。(4)与3个荚果和子仁发育正常的品种(系)相比较，05D677幼果迅速膨大期和子仁充实初期的IAA含量明显升高，且Z+ZR、GA和ABA含量不足可能引起内源激素比例失衡，影响荚果和子仁的生长，致使荚果和子仁发育进程延迟、干物质积累速率的极显著降低，表现为收获时荚果充实度差，种子皱缩。
[2]
张智猛, 万书波, 戴良香, 等. 施氮水平对不同花生品种氮代谢及相关酶活性的影响[J]. 中国农业科学, 2011,44(2):280-290.
http://www.chinaagrisci.com/CN/Y2011/V44/I2/280
本文引用 [1] 摘要

【目的】花生籽仁蛋白质含量较高,研究花生不同器官中氮代谢酶活性在施氮水平和品种间的差异及其与籽仁蛋白质含量间的关系,阐述花生氮素代谢的生理特性。【方法】选用生产中普栽品种花育22号和白沙 1016,设置4个氮素水平,测定两品种不同生育期各器官中主要含氮物质(可溶性蛋白质(Pro)、游离氨基酸(AA))含量及主要氮代谢酶(硝酸还原酶(NRase)、谷氨酰胺合成酶(GS)和谷氨酸脱氢酶(GDH))活性。【结果】两品种各器官Pro、AA、NRase、GS、GDH活性的变化态势大致相同,但其含量的高低因品种和施氮量不同而变化,各器官中各指标含量均以白沙1016较高;适当提高氮素水平可增加各器官中可溶性蛋白质和游离氨基酸的含量和主要氮代谢酶活性;氮素水平过高虽能提高硝酸还原酶和籽仁蛋白质含量,但谷氨酰胺合成酶(GS)和谷氨酸脱氢酶(GDH)的活性下降;各营养器官中可溶性蛋白质含量与GS和GDH活性间的相关关系不明显,但与其相应器官中的NRase活性表现显著或极显著相关,荚果中Pro与AA和NRase间、GS和GDH、NRase与游离氨基酸间均呈极显著的相关关系。【结论】施氮量和品种差异对花生各器官中游离氨基酸和可溶性蛋白质含量及氮代谢酶活性有影响,白沙1016对高量氮肥较敏感,花育22号则较适应高氮;增施氮肥通过改变氮素代谢的生理特性改善花生品质。
[3]
张智猛, 万书波, 宁堂原, 等. 不同花生品种氮代谢相关酶活性的研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2007,13(4):707-713.
https://doi.org/10.11674/zwyf.2007.0427
http://www.plantnutrifert.org/CN/abstract/abstract1637.shtml
本文引用 [1] 摘要
为研究不同品种花生各器官中氮代谢酶活性的差异及与籽仁蛋白质含量间的关系,采用田间小区试验,利用高产大花生品种(花育22号)和小花生品种(白沙1016)研究了两品种不同生长发育时期植株各器官中可溶性蛋白质(Pro)含量、硝酸还原酶(NRase)、谷氨酰胺合成酶(GS)和谷氨酸脱氢酶(GDH)活性的变化。结果表明,两粒型花生品种各器官的Protein、NRase、GS、GDH活性变化态势大致相同,但其含量的高低有异;各器官中的各指标含量均以小花生品种"白沙1016"较高。各器官中NRase活性随生育期的推进呈渐降趋势,籽仁中NRase活性远高于其他营养器官;两粒型品种叶片、茎和根中GS活性的变化趋势均呈单峰曲线,其峰值均出现在结荚期;叶片GDH活性以苗期较高,花针期最低,之后又迅速升高。茎和根中GDH活性均呈"V"字型曲线变化,根中峰谷滞后于茎,出现在饱果期,而籽仁中GDH活性成熟期略有升高。各器官中蛋白质含量与GS和GDH活性间的相关关系不明显,但与其相应器官中的NRase活性表现显著或极显著相关。
[4]
王丽妍, 徐宝慧, 杨成林, 等. 北方地区不同花生品种光合生理特性的比较[J]. 华南农业大学学报, 2010,31(4):12-15.
本文引用 [1]
[5]
张新友, 韩锁义, 刘华, 等. 不同花生品种高产生理参数研究[J]. 中国油料作物学报, 2011,33(1):44-47.
http://manu23.magtech.com.cn/Jweb_ylzwxb/CN/abstract/abstract457.shtml
本文引用 [1]
[6]
周西, 李林, 单世华, 等. 涝急转对不同花生品种生理生化指标的影响[J]. 中国油料作物学报, 2012,34(1):56-61.
http://manu23.magtech.com.cn/Jweb_ylzwxb/CN/abstract/abstract642.shtml
本文引用 [1]
[7]
张艳艳, 陈建生, 张利民, 等. 不同种植方式对花生叶片光合特性、干物质积累与分配及产量的影响[J]. 花生学报, 2014,43(1):39-43.
本文引用 [1]
[8]
郑亚萍, 梁晓艳, 王才斌, 等. 不同土壤类型旱地花生的生理特性和农艺性状[J]. 中国油料作物学报, 2012,34(5):496-501.
http://manu23.magtech.com.cn/Jweb_ylzwxb/CN/abstract/abstract722.shtml
本文引用 [1]
[9]
贾立华, 赵长星, 王月福, 等. 不同质地土壤对花生根系生长、分布和产量的影响[J]. 植物生态学报, 2013,37(7):684-690.
https://doi.org/10.3724/SP.J.1258.2013.00071
http://www.plant-ecology.com/CN/abstract/abstract11417.shtml
本文引用 [1] 摘要
为了探究土壤类型与花生(Arachis hypogaea)根系生长及产量之间的关系, 采用箱栽的方法, 研究了不同质地土壤(砂土、壤土、黏土)对花生根系生长、分布和产量的影响。砂土和壤土中花生根系干物质重各时期均显著高于黏土中, 但生育后期黏土中花生根系干物质重比壤土和砂土下降相对较慢。从不同类型土壤质地根系分布及根系活力来看, 黏土根系主要分布在上层土壤, 但上层土壤根系活力后期下降慢; 砂土有利于花生根系向深层土壤生长, 但上层土壤根系活力后期下降快; 而壤土对花生根系生长和活力时空分布的影响介于黏土和砂土之间。砂土有利于花生荚果的膨大, 且花生荚果干物质积累早而快, 但后期荚果干物质重积累少; 壤土的花生荚果干物质积累中后期多, 黏土则在整个生育期均不利于花生荚果干物质积累。最终荚果产量、籽仁产量和有效果数均表现为壤土最大、砂土次之、黏土最小。研究表明通气性和保肥保水能力居中的壤土更适合花生的根系生长发育及产量的形成。
[10]
戴良香, 刘孟娟, 成波, 等. 干旱胁迫对花生生长发育和光合产物积累的影响[J]. 花生学报, 2014,43(2):12-17.
本文引用 [1]
[11]
樊堂群, 王树兵, 姜淑庆, 等. 连作对花生光合作用和干物质积累的影响[J]. 花生学报, 2007,36(2):35-37.
本文引用 [1]
[12]
冯烨, 郭峰, 李宝龙, 等. 单粒精播对花生根系生长、根冠比和产量的影响[J]. 作物学报, 2013,39(12):2228-2237.
https://doi.org/10.3724/SP.J.1006.2013.02228
http://zwxb.chinacrops.org/CN/Y2013/V39/I12/2228
本文引用 [1] 摘要
以大粒型花生品种花育22为试验材料，设每公顷19.5万穴(S1)和22.5万穴(S2) 2个单粒播处理，双粒穴播每公顷15万穴处理为对照进行大田试验，对比单粒精播与双粒穴播对花生耕层根系生长动态、根冠比和产量的影响差异。与对照相比，单粒精播S1处理在开花后50~70 d的根系形态指标和干物质积累动态明显改善，耕层根系长度、体积和吸收面积在0.05水平上显著增加，根系干物质积累量(DMA)和积累速率(DMAR)也明显提高；S1和S2处理开花后40~70 d根冠比明显提高，并保证冠层和荚果较高的DMA和DMAR，通过提高单株生产力，实现群体增产，其中S1处理为佳，可在节种35%的前提下，增产7.98%~8.38%，增产效果显著。本研究说明单粒精播可保证花生根系相对较强的生长优势，协调根冠比，壮个体，强群体，充分发挥单株生产潜力，实现花生高产。
[13]
冯锴, 赵长星, 王月福, 等. 断根深度对花生光合特性及干物质积累的影响[J]. 华北农学报, 2014,29(2):188-192.
https://doi.org/10.7668/hbnxb.2014.02.035
http://www.hbnxb.net/CN/abstract/abstract8152.shtml
本文引用 [1] 摘要
为了探究花生适宜的断根深度,为花生高产栽培提供理论与技术依据。采用箱栽方法,研究了断根深度对花生光合特性及干物质积累的影响。结果表明,不同断根深度处理在短时间内均造成叶片叶绿素含量、净光合速率、单株叶面积、茎叶干物重、根系干物重、荚果干物重降低,并随着断根深度的加深降低幅度呈加大的趋势。之后适度断根处理的叶片叶绿素含量、净光合速率、单株叶面积、茎叶干物重、根系干物重、荚果干物重均高于对照,且有时达到显著或极显著水平,但过度断根处理叶片叶绿素含量、净光合速率、单株叶面积、茎叶干物重、根系干物重、荚果干物重则一直均低于对照。说明适度断根在前期可以控制花生茎叶根系的生长,之后具有补偿甚至超补偿效应,过度断根则不具有补偿效应。认为花生的适宜断根深度在10～15 cm。
[14]
万勇善, 张高英, 李向东, 等. 高产夏直播花生干物质积累动态与产量形成规律[J]. 中国油料作物学报, 1998,20(2):43-47.
本文引用 [1]
[15]
王秀娟, 李波, 何志刚, 等. 花生干物质积累、养分吸收及分配规律[J]. 湖北农业科学, 2014,53(13):2992-2994,3065.
本文引用 [3]
[16]
杨吉顺, 李尚霞, 张智猛, 等. 施氮对不同花生品种光合特性及干物质积累的影响[J]. 核农学报, 2014,28(1):154-160.
https://doi.org/10.11869/j.issn.100-8551.2014.01.0154
http://www.hnxb.org//CN/abstract/abstract11300.shtml
本文引用 [2] 摘要
以花育20和花育22为植物材料，在大田栽培条件下通过一个完整的生育期，研究了不同施氮量对花生群体光合特性及干物质积累的影响。结果表明，两品种施氮处理产量、有效果数、百仁重及出仁率均显著高于不施氮处理，且产量分别在N2和N3处理达到最高，施氮量继续增加产量降低；施氮显著改善两品种的光合性能，提高茎叶及荚果干物质积累量，但两品种施氮水平分别超过N2与N3后，各指标增加不显著或略有下降；施氮显著提高花生群体光合（CAP）和呼吸速率（CR），花针期CAP、CR及CR/TCAP均随着施氮量的增加而增大，但结荚期和饱果期两品种CAP分别在N2（花育20）和N3（花育22）最高，而CR/TCAP则为最低。因此，本试验条件下，花育20与花育22分别以75kg·hm-2和112.5kg·hm-2为最适施氮量。
[17]
王小龙, 孟强, 谢永乐, 等. 施氮水平对夏播花生氮素及干物质积累的影响[J]. 花生学报, 2015,44(3):14-19.
本文引用 [3]
[18]
赵长星, 徐亮, 王月福, 等. 施磷量对花生生长发育动态和产量的影响[J]. 华北农学报, 2013,28(增刊):308-313.
本文引用 [2]
[19]
索炎炎, 张翔, 司贤宗, 等. 磷肥与有机肥配施对土壤-花生系统磷素及花生产量的影响[J]. 中国油料作物学报, 2018,40(1):119-126.
本文引用 [1]
[20]
周可金, 马成泽, 许承保, 等. 施钾对花生养分吸收、产量与效益的影响[J]. 应用生态学报, 2003,14(11):1917-1920.
本文引用 [1]
[21]
李忠, 江立庚, 唐荣华, 等. 施钾量对花生光合特性、干物质积累及钾素利用效率的影响[J]. 贵州农业科学, 2016,44(2):52-55.
本文引用 [4]
[22]
冯良山, 孙占祥, 郑家明, 等. 不同水肥条件对间作花生和谷子水分养分利用的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2015,33(5):24-29.
本文引用 [1]
[23]
孙俊丽, 黄笑笑, 赵丽芳, 等. 氮磷钾肥配施对潮土花生产量及养分吸收利用的影响[J]. 中国农学通报, 2018,34(8):23-26.
本文引用 [1]
[24]
李俊庆, 朱红霞, 杨德才, 等. 旱地花生氮磷钾养分积累与分配规律初探[J] . 土壤肥料, 1999(5):33-35.
本文引用 [3]
[25]
张玉树, 丁洪, 卢春生, 等. 控释肥料对花生产量、品质以及养分利用率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2007,13(4):700-706.
https://doi.org/10.11674/zwyf.2007.0426
http://www.plantnutrifert.org/CN/abstract/abstract1636.shtml
本文引用 [1] 摘要
以普通单质肥料(尿素、磷酸二铵、氯化钾和硫酸钾等)为原料,制备了N-P2O5-K2O分别为18-11-11和14-8-8的5种控释肥料,于2005年在福建省龙岩市进行田间试验,研究了控释肥料品种对花生产量、品质以及养分利用率的影响。结果表明,在等NPK比例和等养分量处理下,控释肥料可以减小肥料对花生结瘤的抑制作用,改善花生主要的农艺性状。与普通肥料1次性施用相比,控释肥料处理增加荚果产量2.5%1～0.8%,增加生物量1.3%6～.9%,氮、磷、钾当季利用率分别提高3.9%1～5.8%、0.6%4～.2%和2.6%1～4.2%;与普通肥料分2次施用相比,控释肥料处理的荚果增产-0.6%7～.5%,生物量增加-2.6%2～.8%,氮、磷、钾当季利用率分别提高了-5.5%5～.7%、2.7%6～.3%和-2.2%9～.4%。此外,控释肥料还可以改善花生的品质,提高花生仁的粗蛋白和粗脂肪含量。
[26]
徐晓楠, 陈坤, 冯小杰, 等. 生物炭提高花生干物质与养分利用的优势研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2018,24(2):444-453.
本文引用 [1]
[27]
鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 263-274.
本文引用 [1]

RIGHTS & PERMISSIONS

Copyright reserved © 2020. Chinese Agricultural Association. All articles published represent the opinions of the authors, and do not reflect the official policy of the Chinese Agricultural Association or the Editorial Board, unless this is clearly specified.
Share on Mendeley
PDF(1076 KB)

33

Accesses

0

Citation

Detail
Sections
Recommended

/

〈 〉