Study on Soil Properties and Their Variation Laws of Terraced Fields in Southern Zhejiang

XIA Jiaojiao; CHEN Yuhang; ZHANG Mingkui

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0084

PDF(1163 KB)

Journal of Agriculture ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (7) : 56-62. DOI: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0084

Study on Soil Properties and Their Variation Laws of Terraced Fields in Southern Zhejiang

Author information +

History +

Abstract

The complex and changeable terrain environments in mountainous areas lead to the unique change law of soil properties. To understand the temporal and spatial variation characteristics of cultivated land quality in mountainous area, 12 representative terraced fields in Lishui and Wenzhou of southern Zhejiang Province were selected, and 228 topsoil samples and 6 representative profiles were collected. The soil fertility indexes of the samples were analyzed. The relationships of soil fertility and soil types with land use type, altitude and slope position were discussed. The results showed that soil properties and soil types of terraced fields in southern Zhejiang had obviously spatial differentiation. With the increase of the altitude, the thickness of terraced soil body and tillage layer, the content of available phosphorus and available potassium gradually decreased, and the pH value gradually increased, but the soil organic matter, total nitrogen and CEC first decreased and then gradually increased from the foot to the slope upward. The soil quality of paddy field was higher than that of upland. The thickness of soil body and tillage layer, and the average content of organic matter, total nitrogen, CEC, pH, available phosphorus and available potassium of the soil in concave slope were higher than those in convex slope. And the fertility index became better with the increase of terrace width. The soil maturity degree of mountain terrace increased with the increase of plantation time. From low altitude to high altitude, the soil types changed from Fe-accumuli Stagnic Anthrosols and Hapli-Stagnic Anthrosols to Hapli-Stagnic Anthrosols and Fe-leached Stagnic Anthrosols.

Key words

terraced field / soil quality / altitude / slope position / time

Cite this article

EndNote

Ris (Procite)

Bibtex

Download Citations

XIA Jiaojiao , CHEN Yuhang , ZHANG Mingkui. Study on Soil Properties and Their Variation Laws of Terraced Fields in Southern Zhejiang. Journal of Agriculture. 2023, 13(7): 56-62 https://doi.org/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0084

0 引言

土壤质量是农田生产力的基础，是衡量生态环境与经济社会可持续发展的重要指标，提升土壤质量是解决区域粮食问题及实现“藏粮于地”的重要途径^[1]。由于耕地资源数量的不足，土壤质量状况直接影响人民的生活水平，因此党和政府及各级农业、生态环境管理部门都十分重视农田土壤质量建设。20世纪90年代以来，围绕土地开垦、土壤培肥、土壤退化、土壤质量评价等方面开展了大量的调查与试验研究^[2⇓-4]，初步掌握了中国农田土壤的质量状况，大大提升了农田土壤的生产潜力。中国许多地区的耕地质量调查表明，土壤肥力有较大的空间差异性。土壤质量状况可因气候、地形、成土母质、土壤类型、施肥、土地利用方式的不同有很大的变化^[3⇓-5]。大量的定位试验和多时空的对比调查表明，许多地区的农田土壤质量可随时间发生变化，但其变化方式及变化速率区域差异明显，可随施肥、土地经营方式及利用方式发生改变。

中国南方地区山多地少，农田土壤分布和利用较为复杂，除平原地区和低丘地区有连片的农田分布外，在高海拔地区也有广泛的农田分布，后者主要为梯田，其分布的高度、田块大小、地形部位存在明显的差异^[6-7]。其中浙南地区是中国梯田的集中分布区域，局部区域的梯田可达数百级，分布海拔可从100 m左右连续分布至千米以上。以往对农田土壤质量的研究主要在其集中分布的平原和低丘地区，基本揭示了这些农田土壤质量的变化特征^[8⇓-10]。2010年以来，对山地梯田土壤性态及质量变化也逐渐受到重视^{[11⇓⇓⇓⇓-16]}。但总体上，有关山地梯田土壤的质量变化特征还不够清楚。本研究以浙江南部地区山地梯田为对象，采样分析了山地梯田土壤性态状况及其变化规律。

1 材料与方法

1.1 土壤调查与样品的采集

研究从浙南地区的丽水和温州两市选择了12片代表性的梯田分布区域，共采集了228个梯田表层土样和6个代表性的剖面（共24个分层土样）。228个梯田表层土样按利用方式分为水田和旱地2大类，均为利用多年（15年以上）的农田，其中水田样品128个，旱地样品100个，在采样的同时，采用土钻法观察土体厚度和耕作层厚度及鉴定土壤类型，分析表层土样的采样深度均为0~20 cm。每类用地采样时分别记载海拔、地形部位、梯田宽度，并进行分组。根据分布的海拔高度，把土壤样品分为坡麓（指山地下部平缓区域）、<250（不包括坡麓部分样品）、250~500、500~1000、>1000 m等5类；地形部位分为凹坡和凸坡二组；梯田宽度分为<5、5~15、>15 m等3组。采集的6个剖面包括3个水田和3个旱地，均采自250~500 m的高度范围，利用时间分别为<15、15~50、>50年。剖面分层土样的采样深度分别为0~20、20~40、40~60、60~80 cm。

1.2 分析方法

采集的土样经室内风干后，剔除其中石块及植物残体等杂质后过2 mm和0.15 mm土筛，测定土壤性质。分析项目包括有机碳、全氮、pH、CEC、有效磷、速效钾，分析方法参见文献[17]。土壤有机碳采用重铬酸钾氧化法测定；土壤全氮、pH、有效磷、速效钾采用常规法测定；CEC采用醋酸铵交换法测定。统计分析在SPSS软件上进行。

2 结果与分析

2.1 水田与旱地土壤肥力的差异

表1结果表明，研究区梯田中水田土体平均厚度大于旱地，前者的土体厚度比后者平均高出13.80%。水田土壤的有机质、全氮含量和CEC的平均值也均高于旱地，前者分别高出后者18.12%、28.57%和16.08%。但旱地耕作层的厚度略高于水田。总体上，水田与旱地之间的土壤pH、有效磷和速效钾的差异较小。由此可知，山地水田土壤质量总体上高于旱地。

表1 水田与旱地梯田土壤肥力指标的比较

利用方式	土体厚度/cm	耕作层厚度/cm	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	pH	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	CEC/(cmol/kg)
旱地(n=100)	60.66b	19.66a	20.47b	1.12b	5.04a	15.17a	74.15a	9.39b
水田(n=128)	69.03a	18.17a	24.18a	1.44a	5.08a	14.03a	77.53a	10.90a

注：数字后英文字母不相同者差异显著(P<0.05)。下同。

2.2 土壤肥力随海拔的变化

表2结果表明，无论是水田还是旱地，土壤性状随海拔高度均呈现明显的变化规律。其中土体厚度和耕作层厚度的平均值一般随海拔高度的增加而减小。土壤有效磷与速效钾的含量呈现随海拔升高逐渐减小的趋势，这可能与低海拔地区农田交通方便、施肥量较高有关。土壤有机质、全氮和CEC均呈现由坡麓向上先呈现下降后又逐渐增加的变化规律，一般是坡麓和海拔>1000 m农田的土壤有机质、全氮和CEC高于其他区域的农田。而土壤pH随海拔升高呈现下降的趋势。

表2 海拔高度对梯田土壤肥力指标的影响

利用方式	海拔高度/ m	样本数	土体厚度/ cm	耕作层厚度/ cm	有机质/ (g/kg)	全氮/ (g/kg)	pH	有效磷/ (mg/kg)	速效钾/ (mg/kg)	CEC/ (cmol/kg)
旱地	坡麓	22	75.45a	20.67a	21.93b	1.19a	5.24a	21.35a	83.13a	9.88a
	<250	20	62.54b	20.11a	18.09c	1.05ab	5.11ab	16.97ab	76.22ab	9.34a
	250~500	22	59.52bc	19.83ab	18.35c	1.03b	5.04ab	15.14ab	74.49ab	9.04a
	500~1000	18	53.37cd	18.88ab	20.07bc	1.16a	4.94b	12.74bc	70.00bc	9.11a
	>1000	18	49.15d	18.49b	24.33a	1.17a	4.84b	8.10c	64.61c	9.58a
水田	坡麓	31	87.42a	18.76a	26.11a	1.50a	5.49a	18.18a	88.70a	11.40a
	<250	26	72.12b	18.56a	21.85b	1.34b	4.43c	16.73a	80.81ab	10.20a
	250~500	25	67.05bc	18.32a	22.64b	1.35b	5.17ab	14.07ab	75.34ab	10.22a
	500~1000	23	62.79c	17.58a	23.55b	1.42ab	5.18ab	10.70bc	72.17bc	10.76a
	>1000	23	49.14d	17.36a	26.53a	1.56a	5.07b	8.66c	66.53c	11.92a

2.3 地形部位对土壤肥力的影响

地形部位对土壤肥力指标也有较大的影响（表3~4）。总体上呈现以下变化特征：凹坡处的土体厚度、耕作层厚、有机质、全氮、CEC、pH、有效磷和速效钾平均值高于凸坡处；但凹坡与凸坡之间农田土壤pH、有效磷和速效钾的差异较小。

表3 地形部位和梯田宽度对旱地土壤肥力指标的影响

海拔高度/ m	坡位		梯田宽度/ m		样本数		土体厚度/ cm		耕作层厚度/ cm		有机质/ (g/kg)		全氮/ (g/kg)		pH		有效磷/ (mg/kg)		速效钾/ (mg/kg)		CEC/ (cmol/kg)
坡麓	凹坡		全部		10		79.51A		21.60A		23.20A		1.23A		5.27A		20.39A		86.04A		10.30A
			<5		3		75.24b		21.45a		21.45b		1.18b		5.27a		21.45a		81.59b		9.87b
			5~15		3		78.42ab		20.48a		22.58ab		1.24ab		5.22a		18.97a		85.71ab		10.25a
			>15		4		83.54a		22.54a		24.97a		1.27a		5.31a		20.66a		89.63a		10.67a
	凸坡		全部		12		72.06B		19.91A		20.87B		1.15A		5.21A		22.16A		80.71A		9.53A
			<5		5		70.66b		18.97b		19.87b		1.11b		5.22a		22.98ab		78.65a		8.98b
			5~15		3		71.48b		19.37ab		20.14ab		1.17ab		5.15a		17.63b		81.49a		9.66ab
			>15		4		74.25a		21.48a		22.67a		1.19a		5.24a		24.52a		82.69a		10.13a
<250	凹坡		全部		10		65.70A		21.29A		18.63A		1.11A		5.13A		17.35A		78.38A		9.55A
			<5		3		59.87b		20.58a		17.67b		1.02b		5.08a		17.54a		73.65b		8.69a
			5~15		3		63.66b		21.34a		18.67ab		1.12ab		5.11a		16.33a		78.69ab		9.87a
			>15		4		71.59a		21.79a		19.33a		1.18a		5.17a		17.98a		81.69a		9.96a
	凸坡		全部		10		59.39B		18.93B		17.55A		0.98B		5.10A		16.58A		74.07A		9.12A
			<5		4		55.87b		18.97a		16.54a		0.89b		5.11a		16.54a		70.66b		8.33b
			5~15		3		60.58ab		19.33a		17.52a		1.03a		5.07a		17.33a		73.98ab		9.25a
			>15		3		62.89a		18.46a		18.93a		1.05a		5.12a		15.89a		78.69a		10.05a
250~500		凹坡		全部		11		64.15A		21.12A		18.85A		1.11A		5.05A		15.38A		76.05A		9.20A
				<5		4		57.89b		21.45a		18.12a		1.08a		5.01b		16.57a		69.89b		8.64a
				5~15		3		61.58b		20.85a		19.66a		1.16a		4.98b		14.32a		73.66ab		9.56a
				>15		4		72.33a		20.98a		18.97a		1.09a		5.13a		14.98a		83.99a		9.48a
		凸坡		全部		11		54.89B		18.54B		17.85A		0.96B		5.03A		14.89A		72.94A		8.88A
				<5		5		51.48b		17.98a		17.98ab		0.86b		5.04a		12.98b		69.87b		8.46b
				5~15		3		54.23ab		18.66a		16.33b		0.97ab		4.96a		18.65a		75.64a		8.79ab
				>15		3		61.25a		19.36a		19.14a		1.11a		5.08a		14.33ab		75.34a		9.67a
500~1000		凹坡		全部		9		55.81A		18.99A		20.41A		1.20A		4.97A		13.54A		70.29A		9.02A
				<5		3		46.98b		19.87a		19.97a		1.14b		4.89a		13.25a		63.58b		8.25b
				5~15		3		56.87a		18.76a		20.59a		1.21ab		4.93a		15.41a		71.98ab		9.53a
				>15		3		63.58a		18.33a		20.66a		1.25a		5.08a		11.96a		75.32a		9.27a
		凸坡		全部		9		50.94A		18.77A		19.73A		1.12B		4.90A		11.94B		69.71A		9.20A
				<5		3		42.58b		18.67a		18.58b		1.05b		4.86b		10.58a		64.58b		8.78b
				5~15		3		51.49ab		19.67a		20.14a		1.13ab		4.79b		11.98a		70.56ab		9.63a
				>15		3		58.74a		17.98a		20.47a		1.17a		5.06a		13.25a		73.99a		9.18ab
>1000		凹坡		全部		10		50.71A		18.72A		25.11A		1.21A		4.86A		8.57A		65.82A		9.73A
				<5		4		45.66a		18.98a		23.89b		1.16b		4.81a		7.86a		61.58b		8.93b
				5~15		3		53.28a		17.98a		24.87ab		1.22ab		4.85a		9.36a		65.73ab		9.98ab
				>15		3		54.87a		19.11a		26.97a		1.25a		4.93a		8.74a		71.56a		10.56a
		凸坡		全部		8		47.20B		18.21A		23.36A		1.12B		4.81A		7.50A		63.11A		9.38A
				<5		3		41.65b		17.98a		22.87b		1.07b		4.83a		6.98a		59.87b		8.78b
				5~15		3		50.24a		18.14a		22.79b		1.11ab		4.76a		8.75a		62.58ab		9.65a
				>15		2		50.98a		18.66a		24.96a		1.21a		4.87a		6.39a		68.75a		9.87a

注：大写字母表示不同海拔高度组内凹坡与凸坡之间的比较；小写字母表示同类地形部位内不同梯田宽度组间的比较。下同。

表4 地形部位和梯田宽度对水田土壤肥力指标的影响

海拔高度/m	坡位		梯田宽度/m		样本数		土体厚度/ cm		耕作层厚度/ cm		有机质/ (g/kg)		全氮/ (g/kg)		pH		有效磷/ (mg/kg)		速效钾/ (mg/kg)		CEC/ (cmol/kg)
坡麓	凹坡		全部		18		89.50A		18.84A		26.74A		1.55A		5.50A		18.57A		90.72A		11.49A
			<5		7		82.56b		18.68a		25.98b		1.48b		5.48a		17.86a		86.98a		10.68b
			5~15		6		91.45ab		18.34a		26.58ab		1.56ab		5.53a		19.25a		93.54a		11.47ab
			>15		5		96.87a		19.68a		27.98a		1.63a		5.49a		18.74a		92.58a		12.63a
	凸坡		全部		13		84.53B		18.65A		25.26A		1.44B		5.49A		17.64A		85.91A		11.28A
			<5		6		80.66b		19.14a		24.63b		1.39b		5.51a		18.24a		81.47a		10.54b
			5~15		4		86.52ab		17.68a		25.47ab		1.46ab		5.46a		17.68a		90.68a		11.12ab
			>15		3		89.63a		18.97a		26.22a		1.53a		5.47a		16.39a		88.43a		12.98a
<250	凹坡		全部		14		73.63A		18.65A		22.43A		1.37A		5.24A		18.30A		81.66A		10.32A
			<5		5		71.54a		19.54a		21.45a		1.31a		5.23a		15.97b		76.98a		9.87b
			5~15		5		75.32a		17.65a		22.97a		1.38a		5.28a		17.96ab		81.54a		10.02ab
			>15		4		74.13a		18.79a		22.97a		1.42a		5.21a		21.65a		87.65a		11.27a
<250		凸坡		全部		12		70.35A		18.45A		21.19A		1.30A		5.24A		14.90B		79.82A		10.05A
				<5		5		67.65b		17.98a		20.69a		1.27b		5.21a		13.25b		77.65a		9.52b
				5~15		4		71.25ab		18.67a		21.45a		1.31ab		5.23a		13.99b		79.63a		9.98ab
				>15		3		73.65a		18.95a		21.66a		1.34a		5.31a		18.87a		83.69a		11.02a
250~500		凹坡		全部		13		69.22A		18.63A		23.27A		1.40A		5.17A		13.92A		77.18A		10.42A
				<5		5		65.47b		18.74a		22.54a		1.34b		5.17a		12.98b		72.54a		9.79b
				5~15		4		69.87ab		18.24a		23.48a		1.41ab		5.21a		12.65b		78.63a		10.65a
				>15		4		73.25a		18.88a		23.98a		1.45a		5.14a		16.35a		81.54a		10.98a
		凸坡		全部		12		64.70B		17.99A		21.96B		1.31B		5.16A		14.25A		73.34A		10.00A
				<5		6		61.47b		17.98a		21.97a		1.27b		5.11a		13.68a		70.56b		9.25b
				5~15		3		64.59ab		18.01a		22.01a		1.32ab		5.19a		14.65a		73.69ab		10.64a
				>15		3		71.25a		17.97a		21.89a		1.37a		5.24a		14.98a		78.54a		10.87a
500~1000		凹坡		全部		10		64.31A		17.95A		24.04A		1.46A		5.18A		11.16A		74.56A		10.96A
				<5		4		62.47b		17.98a		23.47a		1.41b		5.19a		10.22a		70.69a		10.32a
				5~15		3		63.54ab		17.65a		24.19a		1.48ab		5.17a		9.89a		75.64a		11.12a
				>15		3		67.54a		18.21a		24.66a		1.52a		5.18a		13.69a		78.65a		11.65a
		凸坡		全部		13		61.61A		17.29A		23.17A		1.39A		5.18A		10.34A		70.33B		10.60A
				<5		5		58.67b		16.98a		22.97a		1.35a		5.11a		8.87a		67.54a		9.86b
				5~15		4		62.58ab		17.02a		23.41a		1.39a		5.19a		10.57a		72.65a		10.82ab
				>15		4		64.32a		17.94a		23.18a		1.45a		5.27a		11.96a		71.49a		11.32a
>1000		凹坡		全部		10		53.60A		17.62A		27.51A		1.68A		5.07A		10.13A		69.69A		12.43A
				<5		3		48.97b		16.78a		26.87a		1.63a		5.07a		7.98b		65.45b		11.65a
				5~15		3		52.85ab		17.52a		27.54a		1.71a		5.11a		8.59b		69.18ab		12.46a
				>15		4		57.63a		18.32a		27.96a		1.69a		5.03a		12.89a		73.25a		12.98a
		凸坡		全部		13		45.71B		17.16A		25.78A		1.47B		5.07A		7.53B		64.10A		11.53B
				<5		5		41.56b		17.24b		24.74b		1.43b		5.04b		6.25b		62.45a		11.25a
				5~15		4		47.65ab		16.95b		25.98b		1.46b		5.08b		6.98b		61.47a		11.54a
				>15		4		48.97a		17.28b		26.87b		1.54b		5.11b		9.68a		68.79a		11.86a

2.4 田块大小对土壤肥力的影响

梯田的宽度对土壤肥力指标也有一定的影响（表3、4），呈现出随梯田宽度的增加，土体厚度、耕作层厚、有机质、全氮、CEC逐渐增加的趋势；但多数情况下，土壤pH、有效磷和速效钾随梯田宽度的变化不明显。

2.5 土壤肥力随耕作时间的变化

随着耕作利用时间的增加（表5），梯田土壤肥力指标呈现明显的变化规律，土壤有机质、全氮、CEC、有效磷、速效钾均呈现增加，pH略有升高，土壤游离氧化铁在剖面内的差异逐渐增加。耕作利用时间对表层土壤的影响大于对深层土壤的影响。这一结果表明，研究区山地梯田土壤肥力总体上向熟化方向发展。

表5 利用时间对梯田土壤肥力指标的影响

耕作时间/a			深度/cm		有机质/(g/kg)		全氮/(g/kg)		pH		有效磷/(mg/kg)		速效钾/(mg/kg)		CEC/(cmol/kg)			游离铁/(g/kg)
旱地	<10		0~20		6.47		0.36		4.76		6.98		73.55		8.96			17.65
			20~40		4.83		0.24		4.83		5.28		63.54		8.65			16.96
			40~60		4.66		0.27		4.58		4.32		69.72		7.59			18.21
			60~80		3.25		0.15		4.62		2.15		62.54		7.87			17.22
旱地	30~50		0~20		14.54		0.81		4.87		12.65		85.26		9.32			18.35
			20~40		7.32		0.42		4.73		7.54		71.32		8.14			19.21
			40~60		5.32		0.26		4.69		6.35		68.56		8.66			20.14
			60~80		3.99		0.19		4.52		4.38		56.98		7.65			17.68
旱地		>50		0~20		13.78		0.72		4.73		11.79		84.65		9.49	16.98
				20~40		8.69		0.43		4.81		9.32		75.32		8.97	17.21
				40~60		5.68		0.32		4.69		7.89		68.54		8.25	19.38
				60~80		4.29		0.26		4.77		6.35		67.66		8.14	18.66
水田		<10		0~20		7.98		0.45		4.93		8.56		69.87		10.03	19.87
				20~40		5.77		0.31		4.48		4.35		65.23		8.78	18.42
				40~60		3.78		0.22		4.73		5.12		61.54		8.56	19.34
				60~80		4.12		0.21		4.82		3.68		65.24		7.39	17.68
		30~50		0~20		23.48		1.27		5.27		15.24		76.58		10.86	17.65
				20~40		14.35		0.81		5.12		8.96		71.65		9.56	19.33
				40~60		6.79		0.32		5.03		7.67		69.87		9.74	23.54
				60~80		5.71		0.29		5.02		5.34		65.87		8.67	20.18
		>50		0~20		25.87		1.38		5.19		16.87		89.65		11.42	15.64
				20~40		17.98		1.02		5.21		10.68		84.25		10.43	16.87
				40~60		10.24		0.52		5.03		8.65		76.35		9.68	25.65
				60~80		5.87		0.29		5.17		7.88		63.25		8.67	21.58

2.6 土壤类型的演变

田间调查表明，研究区梯田土壤类型可因位置不同有一定的差异。总体上，坡麓位置主要为铁聚水耕人为土和简育水耕人为土；海拔500 m以下（包括<250 m和250~500 m）以简育水耕人为土为主，并分布有铁渗水耕人为土，其中凹坡处比凸坡处更易形成铁渗水耕人为土，这可能凹坡处与容易形成侧渗水流有关，后者可导致土壤铁的侧向流失；海拔较高区域（包括500~1000 m和>1000 m）主要形成简育水耕人为土。调查表明研究区无潜育水耕人为土存在，这显然与山地梯田地下水位较深有关。

3 结论

对浙南地区的丽水和温州两市12片代表性的梯田的228个点位表层土样及6个代表性的剖面土壤肥力性状的鉴定表明，山地梯田土壤性态存在明显的空间分异特点，主要表现在：（1）水田土壤质量高于旱地，前者土体平均厚度、土壤有机质和全氮含量及CEC的平均值高于旱地；（2）梯田土体与耕作层厚度、土壤有效磷与速效钾的含量一般随海拔的增加而减小，土壤有机质、全氮和CEC呈现由坡麓向上先呈现下降后又逐渐增加的变化规律；但土壤pH随海拔升高呈现下降的趋势；（3）凹坡处的土体与耕作层厚度、土壤有机质、全氮、CEC、pH、有效磷和速效钾的平均值高于凸坡处；土体与耕作层厚度、土壤有机质、全氮、CEC随梯田的宽度逐渐增加的趋势；（4）山地梯田土壤熟化水平总体上随种植时间增加而增加；（5）土壤类型随海拔高度也呈现一定的演变规律，从低海拔至高海拔土壤类型由铁聚水耕人为土和简育水耕人为土向简育水耕人为土、铁渗水耕人为土及简育水耕人为土变化。

4 讨论

4.1 利用方式对土壤质量的影响

土地利用是人类为一定的社会经济目的而对土地进行长期或周期性的经营活动。不同土地利用方式由于投入品及对土壤干扰的差异，它们对土壤物理、化学及生物学特性的影响也存在明显的差别，因此，土地利用方式的变化及不同的管理措施必然导致土壤质量的变化以及土地生产力的改变。水田与旱地是二种完全不同的土地利用方式，前者是在淹水环境下经营水稻生产，因此，土壤水分较为充足，土壤通气性比旱地经营环境差；同时水耕条件有利于水土保持，减少土壤侵蚀，提高土壤质量以改善生态环境。由于土壤水饱和时间较长，土壤有机质不易分解，因此水田土壤的有机质高于旱地，相应地，作为有机质的组分之一，全氮也是水田高于旱地；同时，有机质的提高也提高了土壤的保肥性(CEC)。而水田与旱地之间耕层差异可能与生长的作物不同有关，水田中水稻根系分布较浅，而旱地作物根系分布较深，因此，耕作层的厚度一般是旱地略高于水田。

4.2 地形条件对土壤质量的影响

地形是土壤形成的五大成土因素之一，是影响土壤与环境之间进行物质、能量交换的一个重要条件。地形一般可分为正地形与负地形，位于较高部位的正地形是物质和能量的分散地，而位于较低部位的负地形是物质和能量的聚集地。地形支配着地表径流，对水分的重新分配和水土流失产生显著的影响，从而改变土壤中养分元素的流失与富集。由于土壤物质及其养分一般是由高处迁移至低处，因此，土体厚度、有效磷与速效钾的含量呈现随海拔升高逐渐减小的趋势；当然，低海拔地区交通方便，农田肥料用量较高，也是导致土壤养分以上变化的原因之一。土壤有机质的分解可随温度的增加而加快，其积累可随温度的降低而增加，因此，高海拔地区的梯田可有较高的土壤有机质及全氮和CEC，而坡麓地带由于处于负地形，是上部山坡流失细土物质的聚集地，且土壤水分较为充足，因此，坡麓地带的土壤有机质、全氮和CEC一般高于中坡地带的土壤，从而土壤有机质、全氮和CEC均呈现由坡麓向上先呈现下降后又逐渐增加的变化规律。而土壤pH值随海拔升高呈现下降的趋势显然与海拔升高淋溶作用增强有关。同样，与凸坡处相比，凹坡处地势较低，容易接受周围流失的物质，后者包括大量的细土物质及有机质和养分；在地形低凹处，土壤获得额外的水量，物质不易淋溶、较易积累。因此，凹坡处的土体厚度、耕作层厚、有机质、全氮、CEC、pH、有效磷和速效钾平均值高于凸坡处。梯田宽度与修建梯田前地面坡度有关，一般来说地面坡度较缓，修筑的梯田较宽度，因此土体厚度、耕作层厚、有机质、全氮、CEC随梯田的宽度逐渐增加的趋势。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within

[1]	沈仁芳, 陈美军, 孔祥斌, 等. 耕地质量的概念和评价与管理对策[J]. 土壤学报, 2012, 49(6):1210-1212. 本文引用 [1]

[2]	徐明岗, 卢昌艾, 张文菊, 等. 我国耕地质量状况与提升对策[J]. 中国农业资源与区划, 2016, 37(7):8-14. 本文引用 [1]

[3]

陈印军, 肖碧林, 方琳娜, 等. 中国耕地质量状况分析[J]. 中国农业科学, 2011, 44(17):3557-3564.

https://doi.org/doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.17.008

本文引用 [2] 摘要

耕地质量是耕地土壤质量、耕地环境质量、耕地管理质量和耕地经济质量的总和。中国耕地质量总体偏低，中等和低等地共占耕地总面积的2/3以上。中国耕地质量变化态势如何，目前没有统一的认识，较为普遍的看法是中国耕地质量总体水平趋于下降，但农田土壤监测结果表明中国耕地土壤肥力指标总体上呈稳中有升的趋势。论文的分析结果表明，中国耕地质量总体上向好的方向发展，但耕地部分质量要素和局部区域耕地质量恶化问题突出。

[4]

付国珍, 摆万奇. 耕地质量评价研究进展及发展趋势[J]. 资源科学, 2015, 37(2):226-236.

本文引用 [2] 摘要

当前我国耕地面临粮食保障与耕地严重撂荒、耕地保护与普遍“占优补劣”、农产品安全与土壤环境污染等诸多现实矛盾,针对新问题的耕地质量评价工作亟待开展。本文在梳理现有耕地质量评价研究的基础上,探讨了耕地质量的内涵及概念;总结了针对农业生产能力、耕地潜力、土地适宜性、土壤及环境质量、可持续利用、分等定级等的耕地质量评价方法;综述了已有研究在国家、区域、地块三个尺度的进展;提出了耕地质量评价重点转移、结合农户视角的综合评价、时空变化监测网络构建以及基于地理信息系统（GIS）和遥感（RS）的标准化评价四个发展方向,以期为耕地质量评价理论提升及实践应用提供新的思路。

[5]	张蚌蚌, 孔祥斌, 郧文聚, 等. 我国耕地质量与监控研究综述[J]. 中国农业大学学报, 2015, 20(2):216-222. 本文引用 [1]

[6]	郝丽婷. 黄土丘陵沟壑区坝地和梯田土壤肥力变化特征[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2019. 本文引用 [1]

[7]	包耀贤. 黄土高原坝地和梯田土壤质量特征及评价[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2008. 本文引用 [1]

[8]	全国农业技术推广服务中心. 耕地质量演变趋势研究[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2008:1-15. 本文引用 [1]

[9]	杨建峰, 孙燕, 王华, 等. 中国南方红壤地区土壤质量评价研究进展[J]. 热带农业科学, 2008, 28(6):92-95. 本文引用 [1]

[10]	王伯仁, 李冬初, 周世伟. 红壤质量演变与培肥技术[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2015. 本文引用 [1]

[11]	岳自慧, 刘平, 翟汝伟, 等. 宁南山区不同建设年限梯田土壤肥力变化规律研究[J]. 中国水土保持, 2019(2):50-53,69. 本文引用 [1]

[12]	陈桂香, 王维奇, 曾从盛. 联合梯田不同海拔稻田土壤养分及其生态化学计量比分布特征[J]. 福建师范大学学报(自然科学版), 2017, 33(1):60-67. 本文引用 [1]

[13]	马菁, 宋维峰. 元阳梯田水源区土壤水分动态变化规律研究[J]. 生态科学, 2016, 35(2):33-43. 本文引用 [1]

[14]	马菁, 宋维峰, 张娟, 等. 元阳梯田水源区不同坡位土壤水分变化研究[J]. 亚热带水土保持, 2015, 27(3):21-28. 本文引用 [1]

[15]	邱宇洁, 许明祥, 师晨迪, 等. 土丘陵区坡改梯田土壤有机碳累积动态[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(1):87-98. 本文引用 [1]

[16]	南雅芳, 郭胜利, 张彦军, 等. 坡向和坡位对小流域梯田土壤有机碳、氮变化的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(3):595-601. 本文引用 [1]

[17]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 1999:50-150. 本文引用 [1]

PDF(1163 KB)

Accesses

Citation

Detail

Sections

Recommended

Received	Revised	Published
2022-07-08	2022-09-06	2023-07-20
Issue Date
2023-07-18

模态框（Modal）标题

Please choose a citation manager

Content to export

About journal

Browse

Author Center