
Wetland Ecosystem Health Assessment in the Yellow River Delta Nature Reserve
LIU Hongyuan, ZHOU Zhihua, WANG Nana, WANG Yanjun
Wetland Ecosystem Health Assessment in the Yellow River Delta Nature Reserve
In order to better evaluate the health of the wetland ecosystem in the Yellow River Delta Nature Reserve, according to its characteristics and the connotation of wetland ecosystem health, we used the Euclidean distance theory and selected 13 indicators from four aspects of water, soil, biology and society, to construct the assessment system of the wetland ecosystem and evaluate the ecosystem health. Then, we analyzed the existing problems of the reserve based on the index diagnosis method. The results showed that the ecosystem health index (A value) was 0.656. The water guarantee rate, soil pH, dynamic balance of plant community, dynamic balance of animal community, population density, ratio of water extraction to water storage, ratio of wetland output value to input capital contributed positively to A value. The contribution of soil available phosphorus, wetland capital input capacity and supply function type to A value was negative. The evaluation method adopted by this study on wetland ecosystem health based on Euclidean distance could accurately reflect the ecosystem health, the existing problems were analyzed, and some suggestions on further improvement of the natural reserve were put forward.
the Yellow River Delta area / natural reserve / Euclidean distance / wetland ecosystem / evaluation method {{custom_keyword}} /
表1 湿地生态系统健康评价指标框架及Z系统和G系统指标参考值 |
一级指标 | 二级指标 | Z系统的指标参考值 | G系统的指标参考值 | 备注 |
---|---|---|---|---|
水资源指标 | 水质级别/类 | 1 | 6 | 按照六类水质级别划分 |
水源保证率 | 0 | 1 | ||
土壤资源指标 | 土壤全氮/(g/kg) | 0 | 1.25 | 第二次全国土壤普查数据及标准得出 |
土壤有效磷/(mg/kg) | 0 | 22.5 | ||
土壤pH | 7 | 0 | 被评价湿地土壤pH与7作差的绝对值 | |
湿地密度 | 0 | 1 | ||
生物资源指标 | 植物群落动态平衡 | 0 | 1 | |
动物群落动态平衡 | 0 | 1 | ||
社会指标 | 人口密度/(人/hm2) | 1000 | 100 | |
湿地资金投入能力/(元/m2) | 0 | 30 | 参考文献[25] | |
供给功能种类/类 | 7 | 0 | 根据七种湿地供给功能划分 | |
取水量与储水量比值 | 1 | 0 | ||
湿地产出价值与投入资金比 | 0 | 2 | 当产出价值是投入资金的2倍以上时,就直接取值2 |
表2 山东黄河三角洲自然保护区生态系统评价结果 |
一级指标 | 二级指标 | 原始数据 | Z系统 | 保护区 | G系统 | 欧氏距离计算结果 |
---|---|---|---|---|---|---|
水环境指标 | 水质级别类 | 3 | -1.060 | 0.132 | 0.927 | 0.600 |
水源保证率 | 0.75 | -1.121 | 0.320 | 0.801 | 0.750 | |
土壤指标 | 土壤全氮/(g/kg) | 0.53 | -0.946 | -0.101 | 1.047 | 0.424 |
土壤有效磷/(mg/kg) | 5.4 | -0.792 | -0.332 | 1.124 | 0.240 | |
土壤pH | 0.8 | -1.148 | 0.470 | 0.679 | 0.886 | |
湿地密度 | 0.74 | -1.118 | 0.308 | 0.809 | 0.740 | |
生物指标 | 植物群落动态平衡 | 1 | -1.155 | 0.577 | 0.577 | 1.000 |
动物群落动态平衡 | 1 | -1.155 | 0.577 | 0.577 | 1.000 | |
社会指标 | 人口密度/(人/hm2) | 264.4 | -1.138 | 0.397 | 0.740 | 0.817 |
湿地资金投入能力/(元/m2) | 5.22 | -0.732 | -0.407 | 1.139 | 0.174 | |
供给功能种类/类 | 6 | -0.704 | -0.440 | 1.145 | 0.143 | |
取水量与储水量比值 | 0.086 | -1.151 | 0.498 | 0.653 | 0.914 | |
湿地产出价值与投入资金比 | 2 | -1.155 | 0.577 | 0.577 | 1.000 | |
A值 | - | - | - | - | 0.656 |
[1] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[2] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[3] |
朱金峰, 周艺, 王世新, 等. 白洋淀湿地生态功能评价及分区[J]. 生态学报, 2020, 40(2):79-92.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[4] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[5] |
黄宇, 刘佳琦, 邹海虹. 湿地自然生态保护发展与研究概况[J]. 环境科学与管理, 2012, 37(12):165-167.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[6] |
何雪涛, 李晓丽, 荆亮. 浅谈湿地的功能与规划[J]. 山东水利, 2007, 4:63-64.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[7] |
杨丽芳. 基于PSR模型的鸣翠湖湿地生态系统健康评价[J]. 水生态学杂志, 2015, 36(3):38-43.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[8] |
赵志江, 崔丽娟, 朱利, 等. 指标体系法在我国湿地生态系统健康评价研究中的应用进展[J]. 湿地科学与管理, 2018, 14(4):9-13.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[9] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[10] |
邹志红, 孙靖南, 任广平. 模糊评价因子的熵权法赋权及其在水质评价中的应用[J]. 环境科学学报, 2005, 25(4):552-556.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[11] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[12] |
金菊良, 魏一鸣, 丁晶. 基于改进层次分析法的模糊综合评价模型[J]. 水利学报, 2004, 3:65-70.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[13] |
林波. 湿地生态系统健康评价方法及其应用[D]. 北京: 中国林业科学研究院,. 2010:24-25.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[14] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[15] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[16] |
杨浩, 孟娜, 王婧, 等. 基于支持向量机的京津冀城市群热环境时空形态模拟[J]. 地球信息科学学报, 2019, 21(2):58-68.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[17] |
杨世琦. 基于欧氏距离的农业可持续发展评价理论构建与实例验证[J]. 生态学报, 2017, 37(11):3840-3848.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[18] |
高帆, 彭祚登. 黄河三角洲滨海盐碱地区主要树种适应性评价[J]. 西北林学院学报, 2021, 36(4):103-109,117.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[19] |
苏丽, 葛磊, 夏江宝, 等. 黄河三角洲滨海滩涂不同微地形改造的盐地碱蓬恢复效应评价[J]. 农业工程学报, 2021, 37(10):82-90.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[20] |
刘宏元, 张爱平, 杨世琦, 等. 山东省冬小麦-夏玉米轮作体系土壤氮素盈余指标体系的构建与评价——以德州市为例[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(6):1321-1329.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[21] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[22] |
王芊, 杨世琦. 基于欧氏距离法的农业可持续发展评价——以贵州省铜仁市为例[J]. 贵州大学学报:自然科学版, 2019, 36(2):118-122.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[23] |
刘宏元, 邢磊, 杨世琦, 等. 海南省不同区域农业可持续发展评价研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(19):150-156.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[24] |
李连伟, 刘展, 宋冬梅, 等. 黄河三角洲环境脆弱性评价方法及其应用[J]. 中国农业大学学报, 2013, 18(1):195-201.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[25] |
殷明, 肖威, 纪易凡, 等. 高速公路生态景观质量评价指标体系和评价方法:以江苏南通为例[J]. 应用生态学报, 2018, 29(12):4128-4134.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[26] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[27] |
王亚欣, 鞠洪波, 张怀清, 等. 东洞庭湖国家级自然保护区湿地资源评价[J]. 地球信息科学学报, 2011, 13(3):323-331.
湿地是介于陆地与水体之间的过渡地带,是陆地上最大的碳储库和陆地生态系统循环的重要组成部分。但是,由于对湿地资源的严重破坏和不合理利用,湿地面积急剧减少。近年来,湿地资源评价已经倍受关注,湿地资源评价为实现湿地资源可持续利用,保持湿地功能持久性提供科学依据。本文通过对湿地生态系统的研究,从生态效益、社会效益、经济效益角度出发,构建东洞庭湖自然保护区湿地资源生态健康和合理利用评价体系,并使用德尔菲法(Delphi method)和层次分析法(AHP)结合PSR模型对东洞庭湖湿地资源的生态健康、合理利用进行评价。东洞庭湖湿地资源生态健康评价得分为1.09分,健康状态为较健康,东洞庭湖湿地资源合理利用评价得分为0.64分,合理利用状态为基本合理。最后,通过对评价结果进行分析,提出了保护利用的建议。
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
{{custom_ref.label}} |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
/
〈 |
|
〉 |