Control Efficacy of 7 Pre-emergence Herbicides Against Weeds in Winter Wheat Field

WU Cuixia, XU Jiali, SONG Min, YANG Lina, ZHANG Tiantian, MA Chong

PDF(1270 KB)
PDF(1270 KB)
Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (21) : 105-111. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0899

Control Efficacy of 7 Pre-emergence Herbicides Against Weeds in Winter Wheat Field

Author information +
History +

Abstract

In order to clarify the control efficacy of 7 pre-emergence herbicides against the annual weeds and their safety to winter wheat, the differences of control efficacy and safety of the herbicides between two modes of watering before and after herbicide application were compared in field according to Pesticide-Guidelines for the Field Efficacy Trails. The results showed that the total control efficacy under the watering mode after herbicide application was better than that under watering before herbicide application. Under the watering mode after herbicide application, the reduction in both weed number and biomass of Galium aparine, Descurainia Sophia and Alopecurus aequalis caused by flufenacet were higher than 95% at 150 days after treatment (DAT). Oxadiazon at 720 g active ingredient caused over 95% reduction in biomass of D. Sophia and A. aequalis, and over 85% reduction in biomass of G. aparine at 150 DAT. Based on the comprehensive analysis of safety, control efficacy and herbicide reduction, it is recommended to use flufenacet and oxadiazon for pre-emergence application in wheat field, which have ideal control efficacy with application once.

Key words

pre-emergence herbicide / winter wheat / weeds / control efficacy / safety

Cite this article

EndNote

Ris (Procite)

Bibtex

Download Citations
WU Cuixia , XU Jiali , SONG Min , YANG Lina , ZHANG Tiantian , MA Chong. Control Efficacy of 7 Pre-emergence Herbicides Against Weeds in Winter Wheat Field. Chinese Agricultural Science Bulletin. 2022, 38(21): 105-111 https://doi.org/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0899

0 引言

小麦是世界上最重要的粮食作物之一,对全球粮食安全具有举足轻重的作用[1]。杂草与冬小麦竞争水分、养料、光照及空间,极大地影响小麦的产量和品质[2-3]。将农药助手系统中登记的小麦田除草剂进行统计,当前中国小麦田杂草的防除以苗后茎叶喷雾处理为主,登记的茎叶处理除草剂比例高达95%,土壤处理除草剂占比较小。然而,随着小麦田杂草对茎叶处理除草剂抗性的日趋严重,土壤封闭除草的意义愈加重大。土壤处理除草剂,利用土壤位差选择性,使杂草种子或根系接触药剂将杂草杀死,保护作物安全[4]。小麦播后苗前进行土壤封闭处理,既能减少药剂与麦苗接触,减少药害的发生,又能明显压低冬季麦田杂草基数,便于返青期茎叶喷雾除草[5]。为了明确土壤处理除草剂对杂草的防治效果及对冬小麦的安全性,本研究选用7种具有土壤处理活性的除草剂,于小麦播后苗前进行封闭处理,并比较了施药前浇水与施药后浇水两种方式下防效与安全性的差异,以期为土壤处理除草剂的推广应用提供理论与数据支持。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

60%氟噻草胺水分散粒剂,浙江省桐庐汇丰生物科技有限公司;50%异丙隆可湿性粉剂,江苏快达农化股份有限公司;25%噻吩磺隆可湿性粉剂,安徽丰乐农化有限责任公司;900g/L乙草胺乳油,美丰农化有限公司;25%噁草酮乳油,连云港市金囤农化有限公司;33%二甲戊灵乳油,海利尔药业集团股份有限公司;70%氟唑磺隆水分散粒剂,山东先达农化股份有限公司。

1.2 试验地栽培条件

本试验于2018—2019年在泰安农科院试验基地进行,试验地为棕壤土,有机质含量1.28%,pH 6.47,碱解氮125.16 mg/kg,速效磷52.92 mg/kg,速效钾104.02 mg/kg。前茬作物为夏玉米,供试作物冬小麦,品种为‘泰科麦33’,于2018年10月9日播种,耕地方式为深翻加旋耕,播种量为165 kg/hm2。试验地杂草以猪殃殃Galium aparine、播娘蒿Descurainia sophia、看麦娘Alopecurus aequalis 3种优势杂草为主。

1.3 试验设计

供试药剂各设置2个剂量处理（表1）,另设人工除草处理和清水对照,共计16个处理,每处理重复3次,小区面积20 m2,小区随机排列。设置施药前浇水和施药后浇水两种模式,均于2018年10月13日施药1次,对水量450 L/hm2。施药后浇水处理于10月14日浇水。人工除草区于越冬前、返青期进行了2次除草。
表1 7种土壤处理除草剂药后30天对冬小麦田杂草株数防效 %
处理 药剂 有效量/(g/hm2) 猪殃殃 播娘蒿 看麦娘 杂草总体
1 60%氟噻草胺水分散粒剂 720.00 42.24 a 85.14 ab 100.00 a 45.70 ab
2 1080.00 44.07 a 90.55 ab 100.00 a 47.90 a
3 50%异丙隆可湿性粉剂 1500.00 1.28 c 65.08 b 81.90 abc 8.60 d
4 2250.00 9.76 bc 100.00 a 100.00 a 17.74 bcd
5 25%噻吩磺隆可湿性粉剂 37.50 10.81 bc 90.55 ab 35.95 d 16.41 cd
6 45.00 29.79 ab 90.69 ab 46.97 cd 34.08 abc
7 900g/L乙草胺乳油 1200.00 25.53 ab 89.18 ab 91.67 ab 30.88abcd
8 1800.00 32.17 ab 94.59 ab 93.33 ab 37.53 abc
9 25%噁草酮乳油 480.00 27.56 ab 86.51 ab 81.90 abc 32.46abcd
10 720.00 36.67 ab 100.00 a 86.67 ab 41.02 abc
11 33%二甲戊灵乳油 990.00 40.87 ab 78.57 ab 70.48 abcd 43.65 abc
12 1485.00 46.38 a 80.95 ab 93.33 ab 50.23 a
13 70%氟唑磺隆水分散粒剂 42.00 21.94 abc 94.44 b 63.81 bcd 27.35abcd
14 63.00 48.26 a 100.00 a 100.00 a 52.82 a
注：同一列不同小写字母表示经Duncan新复极差法检验在P<0.05水平差异显著,下同。

1.4 调查方法

安全性调查于药后7天调查药剂对小麦出苗有无影响,药后30天、60天目测调查供试药剂对小麦有无造成枯斑、黄化、畸形、死苗等药害症状,并与空白对照区比较,评价药害率;小麦成熟时,分区收获,去除边行,取小区中间段10 m2测产。
防效调查参照《农药田间药效试验准则》[6]进行。采用绝对值调查法,每处理小区4点取样,每点0.25 m2(0.5 m×0.5 m),计1 m2内残留杂草的种类、株数和鲜重,分别计算株数防效和鲜重防效。共调查2次,第一次在施药后30天,调查株数防效;第二次在施药后150天,调查株数防效和鲜重防效,计算公式分别见式(1)和式(2)。
株数防效=空白对照区杂草株数−处理区杂草株数空白对照区杂草株数×100%
(1)
鲜重防效=空白对照区杂草鲜重−处理区杂草鲜重空白对照区杂草鲜重×100%
(2)
使用DPS 17.05进行数据处理,用邓肯氏新复极差法进行各处理间的差异显著性检验分析。

2 结果与分析

2.1 7种除草剂对麦田杂草的防效

2.1.1 施药前浇水处理

药后30天,7种除草剂对猪殃殃的封闭效果欠佳,尤以异丙隆较差,防效不足10%,氟噻草胺和二甲戊灵略优,但防效仍不足50%;氟唑磺隆对播娘蒿防效较好,42 g/hm2（有效量,下同）和63 g/hm2下的防效分别为94.44%、100%,其次为噻吩磺隆,防效达90%;氟噻草胺显著抑制了看麦娘的萌发,试验剂量下防效达100%,异丙隆2250 g/hm2、氟唑磺隆63 g/hm2对看麦娘的防效亦达100%;对杂草总体的株数防效,以氟噻草胺与二甲戊灵略优,二者差异不显著（表1）。
药后150天,氟噻草胺和乙草胺对猪殃殃的株数防效较30天显著提高,试验剂量下,氟噻草胺对猪殃殃的株数防效分别为98.12%和100%,乙草胺则为71.97%、81.09%,其余5种药剂对猪殃殃几乎无效,尤以异丙隆最差;7种除草剂对播娘蒿和看麦娘的株数防效较药后30天有所下降,异丙隆2250 g/hm2对播娘蒿的防效仍达96.41%,氟唑磺隆63 g/hm2对播娘蒿和看麦娘的的防效在85%以上（表2）。
表2 7种土壤处理除草剂药后150天对冬小麦田杂草株数防效 %
处理 药剂 有效量/(g/hm2) 猪殃殃 播娘蒿 看麦娘 杂草总体
1 60%氟噻草胺水分散粒剂 720.00 98.12 ab 51.40 cd 71.73 a 93.05 ab
2 1080.00 100.00 a 65.37 bcd 75.86 a 95.53 a
3 50%异丙隆可湿性粉剂 1500.00 1.83 h 71.97 bcd 49.09 a 9.97 h
4 2250.00 5.26gh 96.41 a 77.01 a 16.25 gf
5 25%噻吩磺隆可湿性粉剂 37.50 19.82 fgh 49.25 d 30.21 a 23.64 fgh
6 45.00 23.23 fgh 75.53abcd 34.82 a 29.47 fgh
7 900g/L乙草胺乳油 1200.00 71.97 cd 57.55 bcd 49.01 a 70.57cd
8 1800.00 81.09 bc 79.71abcd 73.74 a 80.81bc
9 25%噁草酮乳油 480.00 29.58def 50.86 cd 75.18 a 34.40fgh
10 720.00 33.00ef 73.94 bcd 78.79 a 39.77efD
11 33%二甲戊灵乳油 990.00 43.57def 69.25 bcd 67.76 a 47.74def
12 1485.00 55.46 cde 86.38 ab 68.38 a 59.66cde
13 70%氟唑磺隆水分散粒剂 42.00 26.89 efg 82.75 abc 58.62 a 35.43efg
14 63.00 30.02efg 89.53 ab 85.06 a 37.65efg
药后150天,供试药剂对杂草的鲜重防效均高于株数防效,说明供试药剂对杂草生长具有显著的抑制作用。氟噻草胺对供试杂草的鲜重防效最高,分别为95.29%、97.14%,其次为乙草胺、二甲戊灵,其余药剂处理的杂草总体防效不足65%,以异丙隆的防效最低,仅为30.21%、38.78%（表3）。
表3 7种土壤处理除草剂药后150天对冬小麦田杂草鲜重防效 %
处理 药剂 有效量/(g/hm2) 猪殃殃 播娘蒿 看麦娘 杂草总体
1 60%氟噻草胺水分散粒剂 720.00 98.68 a 68.35 cd 80.43 a 95.29 a
2 1080.00 100.00 a 79.52 abcd 85.53 a 97.14 a
3 50%异丙隆可湿性粉剂 1500.00 23.01 h 81.77 abcd 55.11 a 30.21 h
4 2250.00 30.61 gh 97.55 a 81.37 a 38.78 gh
5 25%噻吩磺隆可湿性粉剂 37.50 41.83 fg 67.04 d 45.09 a 46.09 fg
6 45.00 48.20 efgD 83.33 abcd 56.29 a 54.03 ef
7 900g/L乙草胺乳油 1200.00 77.80 bc 71.81 bcd 58.21 a 77.84 bc
8 1800.00 85.52 b 88.28 abcd 82.66 a 85.71 b
9 25%噁草酮乳油 480.00 53.09 def 62.54 d 83.89 a 56.77 def
10 720.00 60.41 de 83.72 abcd 89.98 a 64.30 de
11 33%二甲戊灵乳油 990.00 65.73cdeB 79.97 bcd 72.04 a 68.35 cde
12 1485.00 67.06 cd 91.36 abc 78.35 a 70.89 cd
13 70%氟唑磺隆水分散粒剂 42.00 40.13 fg 88.70 abcd 67.24 a 47.77 fg
14 63.00 52.34 def 92.93 ab 90.49 a 58.04

2.1.2 施药后浇水处理

药后30天,7种供试药剂对播娘蒿均表现出优越的封闭效果,株数防效达95%以上,对猪殃殃的防效则以氟噻草胺为最高,720 g/hm2和1080 g/hm2处理下的的防效为92.39%和97.10%,其次为乙草胺和噁草酮,异丙隆1500 g/hm2处理的防效最低,仅为19.01%;对猪殃殃、播娘蒿、看麦娘3种杂草总体防效以氟噻草胺最优,试验剂量下达95%以上,其次为乙草胺、噁草酮,二者差异不显著（表4）。
表4 7种土壤处理除草剂药后30天对冬小麦田杂草株数防效 %
处理 药剂 有效量/(g/hm2) 猪殃殃 播娘蒿 看麦娘 杂草总体
1 60%氟噻草胺水分散粒剂 720.00 92.39 a 98.18 b 100.00 a 95.35 a
2 1080.00 97.10 a 100.00 a 100.00 a 98.36 a
3 50%异丙隆可湿性粉剂 1500.00 19.01 e 100.00 a 99.13 b 55.07 e
4 2250.00 44.93 cde 100.00 a 100.00 a 68.77cde
5 25%噻吩磺隆可湿性粉剂 37.50 34.57 cde 100.00 a 61.00 d 54.12e
6 45.00 39.77 cde 100.00 a 67.44 c 58.61de
7 900g/L乙草胺乳油 1200.00 57.54bc 100.00 a 100.00 a 79.04bc
8 1800.00 87.57 a 100.00 a 100.00 a 93.84 a
9 25%噁草酮乳油 480.00 57.70bc 98.71 b 100.00 a 77.47bcd
10 720.00 83.60ab 98.79 b 100.00 a 90.77 ab
11 33%二甲戊灵乳油 990.00 23.40 de 95.72 c 100.00 a 57.63 de
12 1485.00 52.53 bc 100.00 a 100.00 a 72.46 bcd
13 70%氟唑磺隆水分散粒剂 42.00 22.61 de 100.00 a 99.13 b 57.86 de
14 63.00 53.00 cd 100.00 a 99.73 ab 74.21 cde
药后150天,7种供试药剂对播娘蒿的株数防效较30天有不同程度的下降,其中噻吩磺隆降幅最大,对播娘蒿的株数防效由药后30天的100%降至73.17%~80.58%,其余6种药剂在试验剂量下对播娘蒿的株数防效为87.59%~99.63%,鲜重防效90.81%~99.47%;氟噻草胺、噻吩磺隆及二甲戊灵对猪殃殃的株数防效较30天有所提高,氟噻草胺由药后30天的92.39%、97.10上升到了96.67%、97.64%,噻吩磺隆和二甲戊灵则由34.57%、39.77%和23.40%、52.53%提高到了52.93%、63.03%和64.62%、85.97%,其余3种药剂对猪殃殃的株数防效与药后30天相当（表5）。
表5 7种土壤处理除草剂药后150天对冬小麦田杂草株数防效 %
处理 药剂 有效量/(g/hm2) 猪殃殃 播娘蒿 看麦娘 杂草总体
1 60%氟噻草胺水分散粒剂 720.00 96.67 ab 95.66abc 95.48 ab 96.60 a
2 1080.00 97.64 a 96.54abc 100.00 a 97.64 a
3 50%异丙隆可湿性粉剂 1500.00 28.73 e 98.74 a 85.51 ab 38.03 e
4 2250.00 29.93 e 99.63 a 98.26 ab 40.31de
5 25%噻吩磺隆可湿性粉剂 37.50 52.93 cde 73.17 e 59.91 b 57.77 cde
6 45.00 63.03 c 80.58 de 71.44 ab 66.12bcd
7 900g/L乙草胺乳油 1200.00 73.51 bc 97.62 ab 100.00 a 79.41 bc
8 1800.00 79.90 abc 97.75 ab 100.00 a 84.12 ab
9 25%噁草酮乳油 480.00 68.58 c 93.25abc 95.48 ab 74.07 bc
10 720.00 82.13 abc 94.16abc 100.00 a 84.82 ab
11 33%二甲戊灵乳油 990.00 64.62 c 93.69abc 80.04 ab 69.28 bc
12 1485.00 85.97 abc 98.29 ab 85.31 ab 87.22 ab
13 70%氟唑磺隆水分散粒剂 42.00 30.34 de 87.59cde 94.78 ab 41.23 de
14 63.00 59.56 cd 90.53bcd 96.61 ab 65.58bcd
药后150天,7种供试药剂对3种杂草的鲜重防效与株数防效趋于一致,以氟噻草胺的防效最优,对杂草总体的鲜重防效在95%以上,较其余药剂处理差异显著。其次为二甲戊灵1485 g/hm2、噁草酮720 g/hm2、乙草胺1800 g/hm2处理,鲜重防效分别为89.58%、88.58%、87.61%,三者无显著差异。异丙隆与氟唑磺隆63 g/hm2处理的鲜重防效较低,不足60%（表6）。
表6 7种土壤处理除草剂药后150天对冬小麦田杂草鲜重防效 %
处理 药剂 有效量/(g/hm2) 猪殃殃 播娘蒿 看麦娘 杂草总体
1 60%氟噻草胺水分散粒剂 720.00 97.25 a 97.96abcd 97.40 ab 97.37 a
2 1080.00 98.36 a 98.66abcd 100.00 a 98.40 a
3 50%异丙隆可湿性粉剂 1500.00 37.14 f 99.47 ab 89.99 ab 48.46 g
4 2250.00 43.47 f 99.81 a 98.01 ab 54.08 fg
5 25%噻吩磺隆可湿性粉剂 37.50 60.59 e 76.05 f 64.55 b 64.05 ef
6 45.00 68.81 de 89.74 e 77.73 ab 72.31 de
7 900g/L乙草胺乳油 1200.00 76.55bcd 98.51 abc 100.00 a 81.06bcd
8 1800.00 84.67 bc 99.06 ab 100.00 a 87.61 bc
9 25%噁草酮乳油 480.00 74.71 cde 95.85bcde 97.03 ab 78.79cd
10 720.00 86.73 bc 96.40bcde 100.00 a 88.58 b
11 33%二甲戊灵乳油 990.00 70.68 de 95.06 cde 83.00 ab 74.79 de
12 1485.00 88.08 b 98.99 abc 87.28 ab 89.58 b
13 70%氟唑磺隆水分散粒剂 42.00 42.10 f 90.81 e 95.12 ab 50.95 g
14 63.00 67.82 de 92.96 de 98.42 a 72.45 de

2.2 7种除草剂对小麦的安全性

小麦播种后施药前浇水处理模式下,药后7天,供试药剂在试验剂量下对小麦出苗无显著影响;药后30天,乙草胺处理的小麦叶片皱缩、折断,随剂量加大药害加重,目测药害率30%~40%,噻吩磺隆处理的小麦叶片出现黄条状纹,异丙隆处理的小麦则长势弱,叶片发黄、个别叶片从叶尖干枯;药后60天上述药害症状基本恢复,其余药剂亦未观察到明显药害症状。
小麦播种后施药后浇水处理模式下,药后7天,目测乙草胺和氟噻草胺处理的小麦出苗率较低,乙草胺出苗数仅为空白对照的10%~15%,氟噻草胺则为60%~70%;药后20天,氟噻草胺处理的小麦出全苗;药后30天乙草胺处理小麦出全苗。其余药剂处理小麦出苗正常,亦未观察到对小麦生长有不良影响。
小麦成熟时,各小区分别收获测产,结果表明,施药前浇水处理模式下,氟噻草胺处理区、乙草胺1800 g/hm2处理区及噁草酮720 g/hm2处理区,小麦产量略高于人工除草区,具有不错的增产效应,其余药剂处理的小麦产量低于人工除草处理,但差异不显著;施药后浇水处理模式下,氟噻草胺处理区与二甲戊灵1480 g/hm2处理区,小麦产量略高于人工除草区,其余药剂处理的小麦产量与人工除草处理相当,差异不显著（表7）。
表7 7种土壤处理除草剂防除冬小麦田杂草对小麦的产量效应
处理 药剂 有效量/
(g/hm2)		 施药前浇水处理 施药后浇水处理
产量/(kg/hm2) 增产率/% 产量/(kg/hm2) 增产率/%
1 60%氟噻草胺水分散粒剂 720.00 8650.00 a 1.72 8606.67 ab 0.70
2 1080.00 8703.33 a 2.35 8643.33 a 1.13
3 50%异丙隆可湿性粉剂 1500.00 8116.67 b -4.55 8240.00 b -3.59
4 2250.00 8320.00 ab -2.16 8320.00ab -2.65
5 25%噻吩磺隆可湿性粉剂 37.50 8486.67 ab -0.20 8380.00ab -1.95
6 45.00 8400.00 ab -1.22 8463.33 ab -0.98
7 900g/L乙草胺乳油 1200.00 8426.67 ab -0.90 8483.88 ab -0.74
8 1800.00 8533.33 ab 0.35 8396.67 ab -1.76
9 25%噁草酮乳油 480.00 8463.33 ab -0.47 8423.33ab -1.44
10 720.00 8606.67 ab 1.22 8480.00ab -0.78
11 33%二甲戊灵乳油 990.00 8360.00ab -1.69 8363.33ab -2.15
12 1485.00 8266.67 ab -2.78 8583.33ab 0.43
13 70%氟唑磺隆水分散粒剂 42.00 8240.00 ab -3.10 8263.33b -3.32
14 63.00 8276.67 ab -2.67 8296.67ab -2.93
15 人工除草 - 8503.33 ab - 8546.67 ab

3 讨论与结论

本研究中,60%氟噻草胺水分散粒剂于冬小麦播后苗前土壤喷雾作封闭处理,对一年生阔叶杂草猪殃殃、播娘蒿及禾本科杂草看麦娘防效好、持效期长,药后150天对上述3种杂草总体的鲜重防效在95%以上,且对小麦安全,这与高兴祥等[7⇓-9]的研究结果一致。氟噻草胺与乙草胺虽同为酰胺类药剂,但本研究中60%氟噻草胺水分散粒剂对冬小麦的安全性和对杂草的防效均优于900 g/L乙草胺乳油,尤其对猪殃殃的防效显著高于乙草胺,这与白霜[10]的研究结果一致。
当前噁草酮主要用于水稻田、二甲戊灵用于棉花、大蒜、水稻等作物田防除一年生杂草,在小麦田应用的报道较少。白霜[10]研究发现,噁草酮土壤处理对节节麦活性高,225 g/hm2处理的鲜重防效在90%以上,702 g/hm2对小麦株高、鲜重无显著影响,在小麦田具有应用前景;赵孔平[11]研究发现,噁草酮对雀麦、节节麦、猪殃殃防效较高;王恒智等[12]田间测定了噁草酮150 g/hm2处理药后30天对冬小麦田杂草播娘蒿、猪殃殃的防效为86.5%、88.3%;徐洪乐等[13]试验发现450 g/L二甲戊灵微囊悬浮剂在剂量为472.5、743.0、1012.5 g/hm2下,对小麦田杂草播娘蒿、荠菜的株数防效、鲜重防效在80%以上,且对小麦安全。本研究中噁草酮480 g/hm2施药前浇水处理药后30天对猪殃殃、播娘蒿的株数防效为27.56%、86.51%;33%二甲戊灵乳油990 g/hm2药后150天施药前浇水处理对播娘蒿的株数与鲜重防效为86.38%、91.36%,与上述报道中对播娘蒿的防效规律一致,进一步验证了两种药剂在小麦田应用的可行性;对猪殃殃的防效略有出入,这可能与试验地猪殃殃发生密度大、农事操作存在差异有关。
氟唑磺隆和噻吩磺隆属磺酰脲类除草剂,兼具茎叶与土壤封闭活性[14],其中噻吩磺隆及其与乙草胺的混剂产品已登记用于小麦田土壤处理,氟唑磺隆当前仅用于茎叶处理,未见其土壤处理活性的报道,本研究结果表明,氟唑磺隆于小麦播后苗前做土壤封闭处理,对看麦娘、播娘蒿具有较好的防除效果,具有较高的土壤处理活性。
土壤封闭除草剂药效的发挥与土壤质地、有机质含量、土壤湿度、土壤pH值、微生物等因素密切相关[15⇓⇓-18],且作物品种间对除草剂的耐药性存在一定差异[19]。根据本研究结果,从安全性、防效及除草剂减量角度综合分析,氟噻草胺和噁草酮可用于小麦播后苗前土壤封闭处理防除一年生杂草看麦娘、播娘蒿及猪殃殃。但两种药剂对不同小麦品种的安全性、对其他麦田杂草的防除效果、在不同质地土壤下的防除效果及其与其他药剂复配的开发需进一步开展试验研究。
本研究试验结果显示,氟噻草胺和噁草酮在小麦播后苗前进行土壤喷雾处理,可有效防控小麦田一年生杂草猪殃殃、播娘蒿及看麦娘。试验剂量下,施药后浇水模式中氟噻草胺药后150天对猪殃殃、播娘蒿、看麦娘3种杂草的总体株数防效和鲜重防效均高于95%,噁草酮有效量720 g/hm2处理对播娘蒿、看麦娘的鲜重防效高于95%,对猪殃殃的鲜重防效则高于85%。推荐在小麦田使用氟噻草胺和噁草酮进行土壤封闭处理,有效防控杂草的同时,对小麦安全,减少了除草剂施用次数与用量,具有较好的经济、生态效益。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
唐华山, 彭福祥, 王艳洁, 等. 小麦抗叶锈病基因LrAlt的比较基因组学分析[J]. 中国农业大学学报, 2013, 18(4):1-6.
本文引用 [1]
[2]
金环宇, 田平. 农田杂草的危害及防除措施[J]. 种业导刊, 2008(6):30-31.
本文引用 [1]
[3]
孙艳侠. 麦田杂草的发生、危害特点及综防措施[J]. 安徽农业, 2004(1):28-29.
本文引用 [1]
[4]
徐汉虹. 植物化学保护学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2008.
本文引用 [1]
[5]
朱玉清, 洪卫华, 简承家. 小麦田杂草化学除草技术应用[J]. 农业技术与装备, 2017, 330(6):50-52.
本文引用 [1]
[6]
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 中国人民共和国国家标准:GB/T17980.41-2000<农药田间药效试验准则(一)除草剂防治麦类作物地杂草>.
本文引用 [1]
[7]
高兴祥, 李美, 孙作文, 等. 氟噻草胺对冬小麦田杂草生物活性及小麦安全性的室内测定[J]. 植物保护学报, 2017, 44(5):879-830.
本文引用 [1]
[8]
路兴涛, 吴翠霞, 张勇, 等. 360 g/L吡氟·氟噻·呋草酮悬浮剂对冬小麦田杂草的防除效果及对后茬作物的安全性[J]. 杂草科学, 2013, 31(4):42-45.
本文引用 [1]
[9]
朱秀, 祝乐天, 魏敬怀, 等. 360 g/L吡氟酰草胺·氟噻草胺·呋草酮悬浮剂对冬小麦田杂草的防除效果[J]. 长江大学学报:自然科学版, 2014, 11(29):4-6.
本文引用 [1]
[10]
白霜. 氟噻草胺在小麦田的应用技术研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2016.
本文引用 [2]
[11]
赵孔平. 麦田恶性杂草节节麦萌发生物学特性及其防治研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2019.
本文引用 [1]
[12]
王恒智, 赵孔平, 张晓林, 等. 土壤处理防治小麦田杂草节节麦药剂筛选[J]. 农药学学报, 2021, 23(网络首发).
本文引用 [1]
[13]
徐洪乐, 樊金星, 王欣欣, 等. 450 g/L二甲戊灵微囊悬浮剂对小麦田杂草防除效果与安全性[J]. 杂草学报, 2020, 38(2):56-61.
本文引用 [1]
[14]
郭建国. 高效环保磺酰脲类除草剂应用评析[J]. 农药市场信息, 2018(29/30):6-10.
本文引用 [1]
[15]
王月. 影响除草剂药效的因素及注意事项[J]. 现代农业, 2019(3):38-39.
本文引用 [1]
[16]
王险峰, 关成宏. 影响苗前除草剂药效的因素[J]. 现代化农业, 2002(2):15-18.
本文引用 [1]
[17]
张贵峰. 影响除草剂药效发挥及产生药害的因素分析[C]. 北京: 中国农业出版社, 2004:228-231.
本文引用 [1]
[18]
周彦武. 影响除草剂药效的几个因素[J]. 吉林农业, 2003(6):22-23.
本文引用 [1]
[19]
CALVINO P A, STUDDERT G A, Abbate P E, et al. Use of non-selective herbicides for wheat physiological and harvest maturity acceleration[J]. Field crop research, 2002, 77(2):191-199.
https://doi.org/10.1016/S0378-4290(02)00072-2
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0378429002000722
本文引用 [1]
Share on Mendeley
PDF(1270 KB)

91

Accesses

0

Citation

Detail
Sections
Recommended

/

〈 〉