
水分与秸秆处理对玉米苗期素质及产量的影响
Effects of Water and Straw Treatment on Seedling Quality and Yield of Maize
为了缓解因气候变化产生的播种期干旱对夏玉米幼苗发育的不利影响,以‘郑单958’为试验材料,在河南省许昌市灌溉试验站,采用不同底墒条件和麦茬处理方式,研究不同处理组合对播种层土壤水分和玉米苗期生长发育的差异。结果表明:土壤含水量随着土层的变深而增大,表现为偏湿平茬>正常平茬>偏湿除茬>偏干平茬>正常除茬>偏干除茬。SPAD值、光合速率及产量变化趋势一致,均表现为正常平茬>偏湿平茬>偏湿除茬>正常除茬>偏干平茬>偏干除茬。因此,平茬相比除茬可以更好地改善土壤水分环境,提高玉米的出苗率、光合速率和产量,可以在生产中进行广泛推广应用。
In order to mitigate the adverse effects of drought on the development of summer maize seedlings caused by climate change, using ‘Zhengdan 958’ as experimental material, the effects of different treatment combinations on soil moisture and growth of maize seedling were studied. The results showed that the soil moisture content increased with the depth of the soil layer, and the pattern was moist soil, wheat straw returning to the field>normal moisture content, wheat straw returning to the field>moist soil, wheat straw not returning to the field>dry soil, wheat straw returning to the field>normal moisture content, wheat straw not returning to the field>dry soil, wheat straw not returning to the field. SPAD value, photosynthetic rate and yield showed the same trend, normal moisture content, wheat straw returning to the field>moist soil, wheat straw returning to the field>moist soil, wheat straw not returning to the field>normal moisture content, wheat straw not returning to the field>dry soil, wheat straw returning to the field>dry soil, wheat straw not returning to the field. Therefore, compared with the removal of stubble, plain stubble can better improve the soil water environment, increase the emergence rate and photosynthetic rate of maize, and increase the yield, which can be widely applied in production.
玉米 / 麦茬处理方式 / 土壤水分 / 干旱 / 玉米苗期 / 光合速率 / 产量 {{custom_keyword}} /
corn / treatment of wheat stubble / soil moisture content / drought / corn seedling stage / photosynthetic rate / yield {{custom_keyword}} /
表1 气象数据 |
时间 | 平均气温/℃ | 降雨量/mm | 日照时数/h |
---|---|---|---|
5月下旬 | 20.07 | 38.7 | 50.5 |
6月上旬 | 22.89 | 0 | 78.1 |
6月中旬 | 25.62 | 0 | 78.9 |
6月下旬 | 28.02 | 7.4 | 71.9 |
7月上旬 | 23.65 | 94.9 | 17.2 |
7月中旬 | 26.2 | 16.1 | 27 |
7月下旬 | 27.58 | 0.8 | 40.2 |
8月上旬 | 23.89 | 45.8 | 31.8 |
8月中旬 | 24.81 | 95.6 | 33 |
8月下旬 | 27.79 | 45.7 | 34.5 |
9月上旬 | 27.55 | 40.7 | 42.2 |
9月中旬 | 25.1 | 5.9 | 69 |
9月下旬 | 24.82 | 78 | 91.2 |
表2 不同处理地表下0~30 cm 土层含水量 |
土层/cm | 处理 | 土壤含水量/% | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
6月8日 | 6月14日 | 6月20日 | 6月26日 | 6月30日 | 平均 | ||
0~10 | 偏干除茬 | 15.64d | 12.18e | 11.06d | 10.44e | 9.51d | 11.77e |
偏干平茬 | 17.36c | 16.38d | 14.26c | 12.31d | 11.29c | 14.32c | |
正常除茬 | 16.53c | 13.58c | 11.42d | 11.39d | 10.48d | 12.68 d | |
正常平茬 | 19.94b | 18.39b | 16.33b | 15.64b | 13.93b | 16.85b | |
偏湿除茬 | 19.45b | 17.82b | 14.47c | 14.36c | 13.94b | 16.01b | |
偏湿平茬 | 20.67a | 19.39a | 16.94a | 16.65a | 16.17a | 17.96 a | |
10~20 | 偏干除茬 | 18.85d | 16.04d | 14.53d | 13.22c | 13.38c | 15.20 e |
偏干平茬 | 20.09c | 19.06c | 17.07c | 16.7b | 16.59b | 17.90d | |
正常除茬 | 20.08c | 17.74d | 17.15c | 16.09b | 15.81b | 17.37d | |
正常平茬 | 22.92b | 22.15a | 19.11b | 18.43b | 17.09a | 19.94b | |
偏湿除茬 | 22.04c | 19.94b | 17.86c | 17.43c | 17.07a | 18.87 c | |
偏湿平茬 | 23.69a | 22.17a | 21.06a | 19.64a | 17.79a | 20.87a | |
20~30 | 偏干除茬 | 20.43e | 18.02e | 17.57d | 16.23c | 14.68e | 17.39e |
偏干平茬 | 22.98c | 21.66c | 19.91c | 18.43b | 16.55d | 20.11c | |
正常除茬 | 21.79d | 20.01d | 18.68c | 17.44c | 15.96d | 18.78d | |
正常平茬 | 23.83b | 22.91b | 20.16b | 20.71a | 19.18b | 21.36b | |
偏湿除茬 | 23.76b | 21.99c | 20.05b | 18.66b | 17.49c | 20.39c | |
偏湿平茬 | 24.64a | 22.59a | 21.56a | 21.49a | 20.63a | 22.18 a |
表3 不同处理对玉米出苗速率和出苗率的影响 |
处理 | 出苗率/% | 出苗速率/% | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
播种后第4天 | 播种后第5天 | 播种后第6天 | 播种后第7天 | 播种后第8天 | ||
偏干除茬 | 24.35f | 48.24e | 62.83f | 63.32d | 63.83d | 14.29 |
偏干平茬 | 32.57e | 63.44d | 70.37d | 71.51c | 71.51c | 14.29 |
正常除茬 | 47.99d | 74.81c | 81.69c | 81.38b | 83.76a | 16.67 |
正常平茬 | 82.68a | 98.72a | 98.64a | 98.64a | 98.64a | 20 |
偏湿除茬 | 59.82b | 81.52b | 85.33b | 85.73b | 88.64b | 12.5 |
偏湿平茬 | 57.17c | 76.35c | 77.35e | 77.64c | 78.35c | 12.5 |
表4 不同处理对玉米苗期素质的影响 |
处理 | 3展叶 | 6展叶 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
株高/cm | 单株叶面积/cm2 | 单株干重/g | 株高/cm | 单株叶面积/cm2 | 单株干重/g | ||
偏干除茬 | 16.67c | 43.97e | 0.49d | 57.82d | 399.92e | 12.78d | |
偏干平茬 | 19.95b | 57.21c | 0.61c | 71.47c | 587.06c | 17.3c | |
正常除茬 | 20.12b | 70.53d | 0.65c | 71.51c | 505.77d | 16.67c | |
正常平茬 | 21.94a | 82.54a | 0.79a | 82.99a | 608.35a | 21.81a | |
偏湿除茬 | 20.65b | 72.95b | 0.74a | 75.51b | 564.43b | 17.35b | |
偏湿平茬 | 21.68a | 75.65b | 0.67b | 80.53a | 587.68a | 19.78a |
表5 不同处理对玉米苗期SPAD值和光合速率的影响 |
处理 | 3展叶SPAD | 光合速率Pn/[μmol/(m2·s)] | 6展叶SPAD | 光合速率Pn/[μmol/(m2·s)] | |
---|---|---|---|---|---|
偏干除茬 | 20.94c | 21.4e | 43.81c | 22.9e | |
偏干平茬 | 22.65b | 23.5d | 48.57b | 24.6d | |
正常除茬 | 23.28b | 24.6c | 49.61b | 26.1c | |
正常平茬 | 25.02a | 26.8a | 53.48a | 27.9a | |
偏湿除茬 | 23.58b | 25.4b | 50.37b | 26.8b | |
偏湿平茬 | 24.36a | 26.1a | 52.91a | 27.5a |
表6 不同处理对玉米产量及产量利用效率的影响 |
处理 | 产量/(kg/hm2) | 水分利用效率/[kg/(hm2·mm)] |
---|---|---|
偏干除茬 | 9482.1d | 22.39d |
偏干平茬 | 9774.75c | 23.08c |
正常除茬 | 9802.05b | 23.15 c |
正常平茬 | 10683.45a | 25.23 a |
偏湿除茬 | 9938.1b | 23.47c |
偏湿平茬 | 10268.4a | 24.25 b |
[1] |
周宝元, 马玮, 孙雪芳, 等. 播/收期对冬小麦-夏玉米一年两熟模式周年气候资源分配与利用特征的影响[J]. 中国农业科学, 2019, 52(9):1501-1517.
【目的】优化冬小麦-夏玉米一年两熟模式周年气候资源配置,探索两季最佳的资源搭配模式,进一步挖掘当前气候和生产条件下黄淮海地区周年产量潜力和资源利用效率。【方法】本研究通过10月上旬至12月上旬设置冬小麦不同播期和夏玉米不同收获期,建立了5种冬小麦-夏玉米一年两熟模式周年气候资源分配方式,于2015—2017年在中国农业科学院河南新乡试验站进行田间试验,对其产量、光温水等气候资源分配及利用特征进行研究。【结果】随冬小麦播期及夏玉米收获期推迟,两作物生长季光温水资源分配比例分别由处理Ⅰ的46%﹕54%、60%﹕40%、42%﹕58%调整至处理V的34%﹕66%、49%﹕51%、34%﹕66%范围内,小麦季生长天数及其分配的光温水资源量逐渐减少,将更多的资源分配到玉米季,从而导致小麦产量降低,但由于处理V的ZM66小麦品种维持了较高的穗数和穗粒数,因此与处理Ⅰ比产量降低不显著。然而,处理V玉米季生理生长时间较处理Ⅰ延长约15 d,2016和2017年光温水资源分配量分别增加143.8和120.7 MJ·m-2、290.5和281.6℃、12.4和25.7 mm,粒重分别增加13.1%和15.5%,周年产量两年分别提高7.9%和6.7%;籽粒脱水时间增加约45d,光温水资源分配量两年分别增加322.5和336.3 MJ·m-2、509.6和497.8℃、56.7和14.1mm,籽粒含水量降至14.4%—17.3%,达到机械直接收获标准。同时,由于处理V小麦季光温水资源分配量显著降低,特别是减少底墒水和越冬水灌溉约150mm,2016和2017年其光能、温度和水分生产效率较处理Ⅰ分别提高12.5%和15.8%、10.9%和7.7%、39.6%和59.3%,玉米季虽然光能、温度生产效率有所降低,但水分生产效率显著提高,因此周年光能、温度和水分生产效率两年分别提高7.3%和9.1%、5.6%和5.1%、17.3%和29.3%。【结论】在不增加任何投入的前提下通过播/收期的调整(小麦12月上旬播种,玉米11月中旬收获)优化冬小麦-夏玉米一年两熟模式周年气候资源配置,可进一步提升其周年产量和光温水资源利用效率,对于促进黄淮海冬小麦-夏玉米种植模式可持续发展具有重要意义。
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[2] |
薛昌颖, 张弘, 刘荣花. 黄淮海地区夏玉米生长季的干旱风险[J]. 应用生态学报, 2016, 27(5):1521-1529.
干旱是对农业影响最大的农业气象灾害,进行干旱风险评估对于提升区域灾害风险管理和决策水平、减轻农业损失具有重要的指导意义.本文基于自然灾害风险理论,利用黄淮海夏玉米主产区69个站点的气象、夏玉米播种面积和产量数据,以及当地有效灌溉面积等数据,从灾害风险的危险性、脆弱性、暴露性和防灾减灾能力4个方面构建风险评估指标和模型,对黄淮海夏玉米主产区干旱灾害的风险进行评估分析.结果表明: 黄淮海地区夏玉米生长季(6—9月),干旱发生危险性最大的阶段主要是播种-出苗期和乳熟-成熟期,其中,河北中南部、河南西部和北部的危险性最大.经加权叠加脆弱性、暴露性和防灾减灾能力后,夏玉米干旱综合风险最大的地区主要分布在河南西部和西南部部分地区;其次是河南南部、河北沧州、邢台以及山东德州等地,属于次高风险区;风险低值区主要分布在山东南部、安徽北部和河南的信阳等地;其他地区属于中度风险区.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[3] |
吴霞, 王培娟, 公衍铎, 等. 黄淮海平原夏玉米干旱识别及时空特征分析[J]. 农业工程学报, 2019, 35(18):189-199.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[4] |
赵霞, 黄瑞冬, 李潮海, 等. 播后镇压覆盖有利于土壤保水保温和玉米幼苗生长[J]. 玉米科学, 2013, 21(5):87-93,99.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[5] |
王丽君. 黄淮海平原夏玉米季干旱,高温的发生特征及对产量的影响[D]. 北京: 中国农业大学, 2018.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[6] |
杨春收, 赵霞, 李潮海, 等. 麦茬处理方式对机播夏玉米播种质量及其前期生长的影响[J]. 河南农业科学, 2009,1:25-27,30.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[7] |
闫平, 季生太, 孙彦坤, 等. 富裕县农田土壤湿度变化及其对玉米发育期和产量的影响[J]. 气象与环境学报, 2020(4):74-82.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[8] |
徐文强, 杨祁峰, 牛俊义, 等. 温度与土壤水分对玉米种子萌发及幼苗生长特性的影响[J]. 玉米科学, 2013, 21(1):69-74.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[9] |
陈小娟, 杨依彬, 龚林, 等. 三种不同聚合度组成的聚磷酸铵对玉米苗期生长的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(2):337-342.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[10] |
赵霞, 黄瑞冬, 李潮海, 等. 农艺措施和保水剂对土壤蒸发和夏玉米水分利用效率的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2013, 31(1):101-106.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[11] |
李潮海, 赵霞, 刘天学, 等. 麦茬处理方式对机播夏玉米的生态生理效应[J]. 农业工程学报, 2008, 24(1):162-166.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[12] |
赵霞, 王秀萍, 刘天学, 等. 麦茬处理方式对土壤蒸发及夏玉米水分利用效率的影响[J]. 耕作与栽培, 2008,4:31-32.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[13] |
李建鸽. 土壤渍涝对玉米苗期生长及生理的影响机制[D]. 武汉: 华中农业大学, 2014.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[14] |
赵霞, 张绍芬, 刘天学, 等. 麦茬处理方式对夏玉米光合特性的影响[J]. 生态学报, 2008, 28(10):4912-4918.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[15] |
赵霞. 夏玉米免耕精播限制因素及其关键调控技术研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2013.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[16] |
穆心愿, 马智艳, 张兰薰, 等. 不同耐/感玉米品种的叶片光合荧光特性、授粉结实和产量构成因素对花期高温的反应[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2022, 30(1):57-71.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[17] |
赵霞, 吴凤兰, 姜鸿勋, 等. 种肥应用对免耕精播夏玉米生理效应研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(15):44-48.
为进一步探明种肥对玉米免耕精密播种的作用,2013 年运用大田2 点试验,测定生理与产量指标,研究了5 种处理(NPK、NP、NK、PK、CK)的种肥对夏玉米免耕精密播种的影响。NPK种肥处理后的夏玉米的幼苗素质、根干重、根体积、根条数、叶片Pn和SPAD值都最好,进而降低了玉米果穗的秃尖长,增加了玉米的穗长、穗行数、行粒数、千粒重。NPK处理的产量比处理NP、NK和PK、CK增产4.52%、6.06%、13.21%和29.05%,增产效果大于其他施用组合。种肥影响夏玉米免耕精密播种的效果,且N、P、K都是夏玉米免耕精密播种种肥必不可少的营养成分。
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
{{custom_ref.label}} |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
文章所在专题
/
〈 |
|
〉 |