2011—2015年黄淮麦区小麦品种品质分析

李晓航, 盛坤

中国农学通报. 2020, 36(18): 134-140

PDF(1162 KB)
PDF(1162 KB)
中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (18) : 134-140. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19030024
食品·营养·检测·安全

2011—2015年黄淮麦区小麦品种品质分析

作者信息 +

Wheat Quality in Huang-huai Wheat Region from 2011 to 2015

Author information +
History +

摘要

该试验探讨了黄淮地区不同年份之间冬小麦品质指标的波动趋势,分析结论可为该地区小麦品质提升和品种产业化应用提供理论参考。经过分析2011—2015年中国黄淮地区南、北片国家区试水地组的317个小麦品种的籽粒粗蛋白含量、湿面筋含量、面团稳定时间、沉降值和最大拉伸阻力等一系列相关品质指标。结果得出:2013年黄淮地区南、北片的小麦平均粗蛋白含量、湿面筋含量高于其他年份,但是稳定时间却不是最大。综合比较不同年份小麦品质指标的变异大小,以容重最小,稳定时间最大。变异程度较为接近的是蛋白质和湿面筋含量,但是稳定时间的变异约为前两者的20倍以上。根据品质指标含量进行分类,强筋、弱筋和中筋品种分别占有比例为3.15%、0%和22.7%,其余未归类品种所占比例高达74.14%。

Abstract

This experiment explored the fluctuation trend of winter wheat quality index among different years in Huang-huai area, aiming to provide certain reference for the improvement of wheat quality and industrial application of varieties in this area. A total of 317 winter wheat cultivars, originated from the nation wheat regional trial in irrigated land from 2011 to 2015, were taken as the materials to analyze the grain quality index such as crude protein content, wet gluten content and stabilizing time, sedimentation value and maximum resistance. The results showed that the crude protein content and wet gluten content of wheat cultivars in the southern and northern parts of Huang-huai area in 2013 were averagely higher than that in other years, but the stabilization time was not the highest. Comparing these wheat quality traits in different years comprehensively, the variation of the testing weight was the least, but that of the stabilization time was the largest. The variation of protein content and wet gluten content was similar to each other, while the dough stabilization time was up to twenty times as much as the former two. According to these quality indicators, the strong, medium and weak gluten-strength wheat cultivars accounted for 3.15%, 0% and 22.7%, respectively, and the proportion of the remaining unclassified cultivars is as high as 74.14%.

关键词

黄淮地区 / 小麦 / 品质特征 / 波动趋势 / 比较

Key words

Huang-huai wheat region / wheat / quality property / fluctuation trend / compare

引用本文

导出引用
李晓航 , 盛坤. 2011—2015年黄淮麦区小麦品种品质分析. 中国农学通报. 2020, 36(18): 134-140 https://doi.org/10.11924/j.issn.1000-6850.casb19030024
Li Xiaohang , Sheng Kun. Wheat Quality in Huang-huai Wheat Region from 2011 to 2015. Chinese Agricultural Science Bulletin. 2020, 36(18): 134-140 https://doi.org/10.11924/j.issn.1000-6850.casb19030024

0 引言

草莓是多年生常绿草本植物,在植物分类学上属于蔷薇科(Rosaceae)草莓属(Fragaria),在园艺学上属于浆果类果树。随着国内草莓产业的不断发展,逐步形成了集中性生产区域和专业化生产基地,种植规划逐渐趋向合理,草莓品种改良、繁育方式、栽培及管理技术逐步升级,成为优势农产品产业带、精品区的重要组成部分。据统计,2019年浙江省草莓种植面积6253.34 hm2、产量14.25万t、产值超20亿元[1]。草莓生长喜光,在光照充足的环境下,植株生长旺盛,叶片深绿色,发芽发育好,能够获得丰产。种植过密或遮荫时,由于光照不充足,将影响其正常生长[2-3]。同时,草莓属浅根系作物,叶面较大,叶、茎水分的蒸腾强,因此在整个生长期间都要求有比较充足的水分供应。范长娣等[4]分析闽北光、温、水等气象条件对草莓采收期、产量和单果重的影响,表明草莓移栽后一段时间的温度条件是决定其上市期的关键,温度和光温比是影响草莓产量的主导因子,月降水量、湿温比对产量影响次之;同时,温度低、降水少、湿温配合好,草莓月平均单果重较重。而浙北地区属亚热带季风气候,经常性遭遇低温连阴雨天气[5-7],此时正值大棚草莓开花坐果期和主要采收期,温室内光照不足,会使棚内作物受到损伤,严重时会导致作物停止生长。国内研究人员以番茄、黄瓜、菊花等蔬菜花卉等为试材,经过寡照处理后发现植株的株高、茎粗和叶面积生长速率减小[8-10]
塑料地膜是农业发展中重要的农业生产资料,具有提高地温、保持土壤水分、改善土壤理化性状、延长作物生育期、大幅提高作物产量等优势[11-13]。目前生产中常用的地膜类型为黑色PE膜和透明膜,虽然保水性比较好,可以防除杂草和降低棚内湿度,但也存在反光性差等缺点。围绕不同颜色的地膜应用,吕桂菊等[14]用透明地膜、银灰色反光膜和黑色膜在青椒上进行生产试验,结果显示,3种地膜对青椒均有增产作用,并以银灰色膜的增产效果最好,但Vc和可溶性固形物含量有所下;陈淑兰等[15]研究表明,银灰色地膜覆盖番茄前中后期产量都高于对照。因此,通过地膜覆盖来改善棚内小气候环境,提高作物产量,是生产实践中可以研究的方向。为了探究浙北地区冬春季连阴雨时空发生规律,摸清银黑双色地膜在大棚草莓生产中的应用效果,笔者利用2012—2020年11月—次年4月慈溪国家基本气象站逐日平均气温、24 h降水量观测资料以及日照时数观测资料对该地区低温连阴雨的发生特征进行分析,并于2020年9月在浙江省设施农业气象试验站大棚草莓生产中开展了不同种类地膜的应用效果对比试验,研究不同种类地膜覆盖对草莓植株生长指标及果实发育的影响,为大棚草莓低温寡照灾害防御及设施生产优化提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2020—2021年在慈溪市白沙路街道浙江省设施农业气象试验中心试验基地开展。试验田块地势平坦,土壤类型为壤土,肥力中等,排灌方便,前作为芹菜。试验大棚为标准钢管大棚,南北走向,棚宽8 m,顶高3.2 m,棚长40 m,面积320 m2

1.2 试验材料

供试草莓品种为本地主栽品种‘红颊’。供试地膜分别为银黑双色(上层为银灰色,下层为黑色)和黑色,材质均为聚乙烯,银黑双色地膜厚度为1.2丝,宽度为1 m,黑色地膜厚度为1丝,宽度为1 m,均购至慈溪市浒山创新薄膜经营部。

1.3 试验设计

试验采取大区对比法,在两个规格一致的塑料大棚内,分别做2个处理设计。其中处理1全棚覆盖常规黑膜,处理2全棚覆盖银黑双色膜(银色面对外)。每个处理设置3个小区,随机区组排列,每个小区种植草莓40株。供试草莓于2020年9月8日定植于塑料大棚中,2020年11月9日覆盖地膜,采用高垄栽培,垄高40 cm,垄底宽60 cm,每垄2行,行株距为15 cm×20 cm。两个大棚田间管理操作相同。

1.4 调查方法

1.4.1 气象数据来源

农田小气候观测设备位于两个塑料大棚中部,分别在0.5 m和1.5 m高度设置一个温湿度传感器和太阳总辐射仪,同时在地膜下10 cm处设置温、湿度探头1个,代表浅层土温。温湿度传感器型号DHC2型,太阳总辐射仪型号FS-S6A。数据采集频率为20 s/次,存储每30 min的平均值。棚外数据来源于距试验田100 m的慈溪市国家基本气象站2012—2021年所观测的气象资料,主要包括逐日气温、降水量和日照时数。

1.4.2 株高

在植株进入采收盛期后,分别在试验小区中随机选取10株,用直尺测量株高(植株基部到最高叶片的自然高度)、冠幅(植株冠丛最大幅度之间的距离),重复3次,取平均值。

1.4.3 叶片SPAD值

在植株进入采收盛期后,每隔7 d测定叶片SPAD值。每个小区随机选取5株健壮植株,选择中心展开叶往外数第三叶的中心小叶3个点位,用SPAD-502Plus叶绿素含量测定仪(日本柯尼卡)测量,取平均值作为各叶片的SPAD值[16]

1.4.4 产量和品质

果实成熟后,每个小区随机选取5株作为固定观测样本,对成熟果实进行随熟随采,记目测观察果型、果色、风味。用游标卡尺测量果实横径、纵径。用电子天平测量单果重。用PAL-1型数显糖度计(日本爱宕株式会社)测量可溶性固形物(SSC%)含量。用GMK-835F型水果酸度计测量果实酸度。用HLY-YD5数显果实硬度计测量果实硬度。

1.5 研究方法

1.5.1 连阴雨寡照指标

以国家基本气象站单个站点连续3 d或3 d以上降水量≥0.1mm,其中允许1 d无降水,且日照时数≤2 h,连续2 d无降水为过程结束标志,则定义该测站的1次连阴雨过程[17]

1.5.2 连阴雨发生频次

公式见式(1)。
F=20122020Vi9
(1)
式中F为2012—2020年11月—次年4月慈溪市大棚草莓花果期连阴雨发生频次;Vi为发生连阴雨的次数。

1.5.3 连阴雨强度

连阴雨强度即连阴雨过程降水量与过程日数之比,公式见式(2)。
K=1nAin
(2)
式中,K为连阴雨强度;Ai为日降水量;n为连阴雨过程日数。

1.6 数据处理

数据统计使用Excel 2010软件,数据分析使用SPSS Statistics 27统计分析软件,采用单因素ANOVA进行显著性检验,显著性水平为P<0.05。

2 结果与分析

2.1 2012—2020年慈溪市连阴雨寡照发生频率分布特征

根据1.5.1对连阴雨寡照的定义,得到2012—2020年11月—次年4月慈溪市连阴雨寡照发生频率统计(图1)。由此可知,2012—2020年慈溪市大棚草莓开花坐果期(11月—次年4月)连阴雨共出现86次,概率为17.7%(图1)。连阴雨发生次数最多为11月,最少为4月。连阴雨≥7 d累计出现27次,持续10 d以上的长连阴雨出现11次,其中7 d以上的连阴雨出现最多的是11月,其次是1月。2019年12月—1月出现了长达29 d的连阴雨过程。整体来看,慈溪大棚草莓花果期连阴雨发生次数呈微下降趋势,线性趋势系数为 -0.005。
图1 2012—2020年11月—次年4月逐月连阴雨发生次数

Full size|PPT slide

2.2 2012—2020年慈溪市连阴雨寡照发生强度分布特征

图2给出了2012—2020年11月—次年4月慈溪市连阴雨寡照发生强度分布特征,由此可知,在此期间慈溪市大棚草莓花果期连阴雨强度平均为6.3。2018—2020年大棚草莓花果期连阴雨强度整体处在高位区,其中2018年11月—2019年4月连阴雨强度值最大,为8.33。整体来看,慈溪大棚草莓花果期连阴雨发生强度呈增强趋势,线性趋势系数为0.0264。
图2 2012—2020年11月—次年4月逐月累计降水量和连阴雨强度

Full size|PPT slide

2.3 不同地膜覆盖温室内光温环境的变化

图34给出了不同地膜覆盖平均浅层地温和棚内太阳总辐射随日期变化情况。由此可知,在草莓全生育期,大棚内地温呈现先降后升的趋势,定植后,在未覆盖地膜的阶段,两个处理地温基本保持一致,2020年11月9日覆盖地膜后,银黑双色膜处理组浅层地温整体低于黑膜覆盖处理组,平均气温低0.4℃;随着入春外界日平均气温上升到10℃以上,2021年3月10日起,银黑双色膜处理组浅层地温则高于黑膜覆盖处理组0.5℃;整体来看,在气温较低的冬春季,两种地膜均能有效提升和保持浅层土温至10℃以上。从棚内太阳总辐射变化趋势来看,覆盖地膜后,银黑双色膜处理组太阳总辐射整体高于黑膜覆盖组,平均值高9.1 W/m2。由此说明在气温较低的冬季,银黑双色膜的增温效果不及黑膜,但是由于银色涂层能强烈反射太阳辐射,提高棚内太阳总辐射值,可以起到增加光效的作用。
图3 不同地膜覆盖平均浅层地温随日期的变化

Full size|PPT slide

图4 不同地膜覆盖棚内太阳总辐射随日期的变化

Full size|PPT slide

2.4 不同地膜覆盖对大棚草莓植株农艺性状的影响

表1给出了不同地膜覆盖草莓植株农艺性状对比,由此可知,使用黑色地膜植株在始花期和采收末期的株高均高于使用银黑双色膜。整个生育期,使用黑色地膜株高增长量14.3 cm,而使用银黑双色地膜,植株株高增长量8.7 cm。从冠幅指标来看,使用黑膜和银黑双色膜区别不大。
表1 不同地膜覆盖对大棚草莓植株农艺性状的影响 cm
处理 始花期 采收末期 株高增长量 冠幅增长量
株高 冠幅 株高 冠幅
黑膜(CK) 20.8 40.9 35.1 46.4 14.3 5.5
银黑双色膜 19.6 39.9 28.3 46.5 8.7 6.6

2.5 不同地膜覆盖对大棚草莓叶片SPAD值的影响

图5给出了进入采收期后,不同地膜覆盖大棚草莓叶片SPAD值变化趋势。由图可知,随着生育进程的发展,不同地膜覆盖草莓叶片SPAD值变化趋势较为一致,呈现明显下降后稳步提升的过程。2021年1月22日—2月2日、2021年2月25日—3月8日出现2次明显的连阴雨过程,通过对叶片SPAD值连续测定显示,在此期间,银黑双色膜覆盖处理的叶片叶绿素值要高于黑膜处理组,特别是2月下旬出现的连阴雨过程,在覆盖银黑双色膜棚内的植株叶片SPAD值较为稳定,而在覆盖黑膜棚内,植株叶片SPAD值有明显下降的趋势。说明在低温寡照环境下,银黑双色膜对植株叶片叶绿素的合成有促进作用。
图5 不同地膜覆盖对大棚草莓叶片SPAD值的影响

Full size|PPT slide

2.6 不同地膜覆盖对大棚草莓产量的影响

图6~7给出了不同地膜覆盖对大棚草莓产量以及果实大小、单果重等影响产量形成的指标统计,由此可知,在生产早期(12月—次年2月),银黑双色膜处理草莓平均产量3629.4 kg/hm2,黑膜覆盖处理草莓平均产量2951.1 kg/hm2,增产可达20%;到了生产后期,两种处理产量水平较为一致。从全期来看,银黑双色膜处理可以提高大棚草莓的产量和产值。而从草莓果型来看,不同地膜覆盖对果实横径有一定影响,银黑双色膜处理对横径的增长有一定的促进作用,而对果实纵径则没有明显影响。
图6 不同地膜覆盖对大棚草莓小区产量的影响

Full size|PPT slide

图7 不同地膜覆盖对大棚草莓果实横、纵径的影响

Full size|PPT slide

2.7 不同地膜覆盖对大棚草莓品质的影响

表2给出了不同地膜覆盖对大棚草莓品质指标的统计。由表可知,生产早期银黑双色膜处理草莓可溶性固形物显著高于CK处理,果实酸度与CK无明显差别,生产后期银色双色膜处理组草莓酸度显著低于CK处理。在整个生产期,银黑膜处理组草莓糖酸比均显著高于CK,说明银黑双色膜处理有助于增加糖酸比,提高果实风味。从果实硬度来看,银黑双色膜处理果实硬度更高,更有助于商品化运输。整体来看,大棚覆盖银黑双色膜可以起到促进果实品质提高的作用。
表2 不同地膜覆盖对大棚草莓品质的影响
处理 早期 后期
可溶性固形物
SSC%
酸度 糖酸比 硬度 可溶性固形物
SSC%
酸度 糖酸比 硬度
黑膜(CK) 11.4 0.9 12.6 2.94 9.6 0.8 11.7 1.84
银黑双色膜 12.5* 0.9 13.7* 3.25 9.8 0.7* 14.8* 2.07*
注*表示通过0.05信度的显著性检验。

3 结论与讨论

通过统计分析,2012—2020年慈溪市大棚草莓开花坐果期(11月—次年4月)连阴雨发生概率为17.7%,发生次数呈微下降趋势,线性趋势系数为 -0.005,连阴雨强度平均为6.3,发生强度呈增强趋势,线性趋势系数为0.0264。连阴雨发生次数最多为11月,12月次之,最少为4月;7 d以上的连阴雨出现最多的是11月,其次是1月。而11—12月为草莓头茬果关键的开花坐果期,连阴雨寡照直接影响着草莓的早期产量和品质,会造成在草莓实际生产中植株生长减缓、产量品质下降、发病率提高等情况。
此次实验表明,银黑双色地膜与传统黑色地膜具有相似的增温效果,能够有效提升大棚内浅层地温,保证草莓在冬春季的正常生长。虽然银黑双色地膜对地温的提升作用不及黑色地膜,但是表面的银色涂层能强烈反射太阳辐射,提高棚内太阳总辐射值,可以起到增加光效的作用。而棚内太阳总辐射的增加,可以帮助叶片叶绿素的合成,特别是出现连阴雨天气过程时,低温寡照的环境会减缓植株生长,银膜相较于黑膜能有效促进植株叶片叶绿素的合成,提高叶片SPAD值。叶片是植物进行光合作用的重要场所,光温条件将直接影响叶绿体色素的合成以及光合速率的快慢[18-19],从而对植物的生长发育造成重要影响。有研究表明,低温寡照胁迫下黄瓜叶片光合作用的减弱,是由于黄瓜叶片光合色素含量下降、气孔导度下降、光系统受损,致使叶片捕获的光能减少、气体交换受阻、用于光化学反应的能量减少而引起的[20],这与此次试验结果相一致。
从草莓产量来看,在关键的12月—2月,银黑双色膜处理草莓平均产量3629.4 kg/hm2,黑膜覆盖处理草莓平均产量2951.1 kg/hm2,增产可达20%。而入春后,随着外界气温升高,光照逐渐充足,银黑膜对产量的促进影响不再明显。另外,从草莓品质指标来看,覆盖银黑双色膜,有助于提高草莓果实糖酸比和果实硬度,果实风味更佳,也有助于商品化运输。
因此,在生产上,可以采用覆盖银黑双色地膜,来改善大棚内小气候环境,达到草莓增产增收的作用。目前,慈溪市坎墩街道农创园已开展银黑双色地膜在大棚草莓生产中的应用,得到农户的较好反响。银黑双色地膜的应用,可以推广到大棚番茄、西瓜、葡萄等其他作物,积极应对浙北地区较为频发的连阴雨寡照天气,以达到进一步提升农作物产量和品质的作用。同时,如何应用数值预报产品定量预测连阴雨天气以及草莓如何根据气象条件科学指导果农进行栽培技术管理,以减轻不利气象因素对草莓产量和品质的影响,是可以进一步深入研究的方向。

参考文献

[1]
薛辉, 余慷, 马晓玲, 等. 黄淮麦区小麦品种耐倒春寒相关性状的评价及关联分析[J]. 麦类作物学报, 2018,38(10):1174-1188.
[2]
赵虹, 王西成, 胡卫国, 等. 黄淮南片麦区小麦倒春寒冻害成因及预防措施[J]. 河南农业科学, 2014,43(8):34.
[3]
胡学旭, 周桂英, 吴丽娜, 等. 2006-2014年我国小麦品质在年度和品质区之间的变化[J]. 麦类作物学报, 2016,36(3):292-301.
[4]
昝香存, 周桂英, 吴丽娜, 等. 我国小麦品质现状分析[J]. 麦类作物学报, 2006,26(6):46-49.
[5]
王瑞, 张永科, 郭勇, 等. 小麦不同阶段产品品质性状的变异及其关系[J]. 麦类作物学报, 2018,38(8):900-905.
[6]
万富世, 王光瑞. 我国小麦品质现状及其改良目标初探[J]. 中国农业科学, 1989,22(30):14-21.
[7]
黄承彦, 迟斌, 曲辉英, 等. 山东省小麦品种品质状况分析[J]. 山东农业科学, 2004(2):12-15.
[8]
Guttier M J, Ahmad R, Stark J C, et al. End use quality of six hard red spring wheat cultivars at different irrigation levels[J]. Crop Science, 2000,40:633.
[9]
马冬云, 郭天财, 王晨阳, 等. 不同麦区小麦品种子粒淀粉糊化特性分析[J]. 华北农学报, 2004,19(4):59-61.
[10]
邢国风, 唐永金. 小麦籽粒性状与产量和品质的数量化关系[J]. 麦类作物学报, 2007,27(3):490.
[11]
魏益民. 谷物品质与食品品质[M]. 西安: 陕西人民出版社, 2002: 20
[12]
刘路平, 朱传杰, 简俊涛, 等. 黄淮麦区小麦新品种(系)的遗传多样性分析[J]. 麦类作物学报, 2013,33(6):1128-1133.
[13]
吴宏亚, 张晓, 施恰恰, 等. 小麦品质性状相互关系的研究[J]. 扬州大学学报:农业与生命科学版, 2016,37(4):69.
[14]
韩凡香, 常磊, 柴守玺, 等. 2003年—2009年中国旱地小麦品种蛋白质品质分析[J]. 核农学报, 2015,29(4):0717-0723.
[15]
全国农业技术推广服务中心. 中国冬小麦新品种动态—2010-2011年度国家冬小麦品种区试试验汇总报告[R]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2012.
[16]
全国农业技术推广服务中心. 中国冬小麦新品种动态—2011-2012年度国家冬小麦品种区试试验汇总报告[R]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2013.
[17]
全国农业技术推广服务中心. 中国冬小麦新品种动态—2012-2013年度国家冬小麦品种区试试验汇总报告[R]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2014.
[18]
全国农业技术推广服务中心. 国冬小麦新品种动态—2013-2014年度国家冬小麦品种区试试验汇总报告[R]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2015.
[19]
全国农业技术推广服务中心. 2014-2015年度冬小麦国家区试品种报告[R]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2016.
[20]
全国农业技术推广服务中心. NY/T 967–2006 农作物品种审定规范小麦[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[21]
张华文, 田纪春, 刘艳玲. 小麦品种间籽粒品质性状表现极及其相关性分析[J]. 山东农业科学, 2004,( 6):10-12,28.
[22]
刘莲, 胡延吉, 田纪春, 等. 山东省小麦籽粒品质性状的演变及相关分析[J]. 种子, 2003(6):12-15,46.
[23]
时侠清, 刘冬成, 孙家柱, 等. 我国北方冬小麦籽粒中的戊聚糖含量及其相关分析[J]. 核农学报, 2006,20(3):225-228.
[24]
张艳, 何中虎, 周桂英, 等. 基因型和环境对我国冬播麦区小麦品质性状的影响[J]. 中国粮油学报, 1999,14(5):1-5.
[25]
胡卫国, 赵虹, 王西成, 等. 黄淮冬麦区小麦品种品质改良现状分析[J]. 麦类作物学报, 2010,30(5) : 936-943.
[26]
Rharrabti Y, Villegas D, Royo C, et al. Durum wheat quality in Mediterranean environments: II. Influence of climatic variables and relationships between quality parameters[J]. Field Crops Research, 2003,80(2):133-140.
[27]
关二旗, 魏益民, 张波, 等. 黄淮冬麦区部分区域小麦品种构成及品质性状分析[J]. 中国农业科学, 201245(6):1159-1168.
[28]
阎俊, 何中虎. 基因型、环境及其互作对黄淮麦区小麦淀粉品质性状的影响[J]. 麦类作物学报, 2001,21(2):14-19.
[29]
Kuchel H, Hangridge P, Mosionnek L, et al. The genetic control of milling yield, dough rheology and barking quality of wheat[J]. Theoretical and Applied Genetics, 2006,112(8):1487.
Improving the end-use quality of wheat is a key target for many breeding programmes. With the exception of the relationship between glutenin alleles and some dough rheological characters, knowledge concerning the genetic control of wheat quality traits is somewhat limited. A doubled haploid population produced from a cross between two Australian cultivars 'Trident' and 'Molineux' has been used to construct a linkage map based largely on microsatellite molecular makers. 'Molineux' is superior to 'Trident' for a number of milling, dough rheology and baking quality characteristics, although by international standards 'Trident' would still be regarded as possessing moderately good end-use quality. This population was therefore deemed useful for investigation of wheat end-use quality. A number of significant QTL identified for dough rheological traits mapped to HMW and LMW glutenin loci on chromosomes 1A and 1B. However, QTL associated with dough strength and loaf volume were also identified on chromosome 2A and a significant QTL associated with loaf volume and crumb quality was identified on chromosome 3A. A QTL for flour protein content and milling yield was identified on chromosome 6A and a QTL associated with flour colour reported previously on chromosome 7B was confirmed in this population. The detection of loci affecting dough strength, loaf volume and flour protein content may provide fresh opportunities for the application of marker-assisted selection to improve bread-making quality.
[30]
刘慧, 王朝辉, 李富翠, 等. 不同麦区小麦籽粒蛋白质与氨基酸含量及评价[J]. 作物学报, 2016,42(5):768-777.

基金

“国家小麦产业技术体系建设专项新乡综合试验站”(CRAS-3-2-35)
2018年河南省重大科技专项“优质专用小麦新品种选育与示范”(18110011020)

版权

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
PDF(1162 KB)

文章所在专题

园艺

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/