籼稻‘A232’及其后代对水稻卷叶螟田间耐害性观察

谢戎, 李永洪, 宋奇伦

中国农学通报. 2020, 36(15): 130-135

PDF(1308 KB)
PDF(1308 KB)
中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (15) : 130-135. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020047
植物保护·农药

籼稻‘A232’及其后代对水稻卷叶螟田间耐害性观察

作者信息 +

Observation on Tolerance of Indica Rice ‘A232’ and Its Progeny to Rice Leaf Roller

Author information +
History +

摘要

水稻卷叶螟是影响水稻高产稳产的重要迁飞性虫害之一,培育具有抗(耐)虫性的品种对水稻卷叶螟的绿色防控具有重要意义,而筛选、鉴定抗(耐)虫亲本材料是抗虫育种的基础。从2015年起,连续4年分别在海南陵水县和四川泸县田间条件下,通过小区对比试验观察‘A232’及杂交后代‘泸恢317’、感虫对照‘F77’的单株卷叶率及群体卷叶率田间表现,并对供试材料间群体卷叶率差异进行显著性测验。结果表明:2015年感虫对照‘F77’的群体卷叶率为10.5%,分别比‘A232’及‘泸恢317’高8.0%及9.6%;2016年‘F77’的群体卷叶率为74.9%,分别比‘A232’及‘泸恢317’高20.3%及28.0%,2年的差异均达5%显著水平。2017年秋播的‘A232’、‘泸恢317’及‘F77’群体卷叶率均在90%以上,且它们间差异不显著(P>0.05)。但‘A232’及‘泸恢317’的0级叶率分别比‘F77’高4.4%及8.7%,1级叶率分别比‘F77’高11.7%及22.1%,3级叶率分别比‘F77’低16.0%及30.4%,它们之间的差异均达5%显著水平。泸县观察表明‘A232’及‘泸恢317’对稻显纹纵卷叶螟也表现出明显耐害性(P<0.05)。经过多年不同季节不同地点试验表明,‘A232’及杂交后代‘泸恢317’可作为水稻卷叶螟耐虫种质利用。‘A232’是一个中抗二化螟及三化螟并对稻纵卷叶螟及稻显纹纵卷叶螟具有耐害性的多抗种质。

Abstract

Leaf roller is one of the most important insect pests that affect the high and stable yield of rice. It is of significance to screen and cultivate resistant (tolerant) varieties to conduct green control of rice leaf roller. Identification of resistant (tolerance) parents is the basis of insect-resistant breeding. From 2015, under the field condition in Lingshui County and Luxian County for 4 years, the responses of insect resistant ‘A232’, its progeny ‘Luhui 317’, and susceptible ‘F77’ to RLR and RSLR were observed through plot contrast test, respectively. The significant difference of leaf roll rate among the tested materials was tested. The results showed that the leaf roll rate of ‘F77’ in 2015 was 10.5%, 8.0% and 9.6% higher than that of ‘A232’ and ‘Luhui 317’, and the leaf roll rate of ‘F77’ in 2016 was 74.9%, 20.3% and 28.0% higher than that of ‘A232’ and ‘Luhui 317’, respectively. The difference of the two years reached 5% significant level. The leaf roll rate of ‘A232’, ‘Luhui 317’ and ‘F77’ of autumn sowing in 2017 was all above 90%, and their differences were not significant (P>0.05). However, the rate of grade 0 leaves of ‘A232’ and ‘Luhui 317’ was 4.4% and 8.7% higher than that of ‘F77’. The rate of grade 1 leaves of ‘A232’ and ‘Luhui 317’ was 11.7% and 22.1% higher than that of ‘F77’, the rate of grade 3 leaves of ‘A232’ and ‘Luhui 317’ was 16.0% and 30.4% lower than that of ‘F77’. The difference between them reached 5% significant level. ‘A232’ and ‘Luhui 317’ showed obvious tolerance to rice leaf roller in Luxian (P<0.05). After tests in different seasons and sites for years, ‘Luhui 317’ could be used as a variety to resist rice leaf roller. ‘A232’ is a variety that has moderate resistance to striped rice borer and tryporyza incertulas and has tolerance to rice leaf roller and rice stripe leaf roller.

关键词

水稻 / 抗虫种质 / 稻纵卷叶螟 / 稻显纹纵卷叶螟 / 卷叶率 / 耐害性

Key words

rice / insect-resistant germplasm / rice leaf roller / rice stripe leaf roller / leaf roll rate / tolerance to insects

引用本文

导出引用
谢戎 , 李永洪 , 宋奇伦. 籼稻‘A232’及其后代对水稻卷叶螟田间耐害性观察. 中国农学通报. 2020, 36(15): 130-135 https://doi.org/10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020047
Xie Rong , Li Yonghong , Song Qilun. Observation on Tolerance of Indica Rice ‘A232’ and Its Progeny to Rice Leaf Roller. Chinese Agricultural Science Bulletin. 2020, 36(15): 130-135 https://doi.org/10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020047

0 引言

库尔勒香梨是新疆库尔勒市的特色优质产业之一,具有果实皮薄肉细、果肉酥脆、含糖量高、香味浓郁等优点。截至2017年库尔勒市香梨种植面积2.93×104 hm2,结果面积2.20×104 hm2,总产量46.4万t,果品销售收入达11亿元以上,仅6105.8元的香梨人均纯收入就占农民纯收入的31.53%,已成为当地农业增效农民增收的重要产业之一。
近年来,由于库尔勒香梨种植规模的不断扩大以及生产管理等因素的影响,在实际生产中,广大果农只重视大量元素的施用,而不重视或忽视了中微量元素的补充,导致果园土壤和树体营养不均衡,对库尔勒香梨的生长造成了一定的影响,果实品质有所下降,甚至出现了病害。贾晓辉等[1]研究报道,2009—2010年库尔勒香梨在贮藏期间出现了萼端黑斑病,给收购商和贮藏企业造成了重大经济损失,研究认为这是一种果实品质下降和缺钙引起的生理性病害。近几年的连续调查显示,这种生理性病害每年仍有发生,而且在生长后期就已出现。因此,研究硅、钙肥在库尔勒香梨上的应用效果极为有必要。
试验证明,钙元素与库尔勒香梨果实品质及生理性病害关系密切。王红等[2]在库尔勒香梨不同生长期喷施不同钙肥的试验结果表明,喷施钙肥可提高库尔勒香梨果实品质,而且在一定程度上降低了库尔勒香梨贮藏期间顶腐病的发生率。张峰等[3]研究认为,采后浸钙处理可显著提高库尔勒香梨果实的钙含量,同时可明显降低萼端黑斑病的发生。陈发河等[4]研究表明,钙处理减轻了香梨果实贮藏期间皮孔坏死形成麻点或扩展成花斑这一生理病害的发生及程度,而且还可以增加香梨贮藏后期的商品等级。文旭[5]研究认为,不同有机钙肥均能缓解库尔勒香梨果实因缺钙而导致的果实品质下降问题。张峰等[6]试验研究表明,在不同时期喷施不同的液体钙肥,可以提高库尔勒香梨的单果重、果实硬度和可溶性固形物。可见施用钙肥对提高库尔勒香梨果实品质和抑制生理性病害发生具有积极作用。
钙是植物必需营养元素中的中量元素[7],硅被称为植物有益元素,在特定的条件下也是必需的营养元素[8]。虽然植物对硅、钙的需求不像大量元素那么迫切,但是每种营养元素在植物体内都具有不可替代性。针对目前库尔勒香梨生产中存在的忽视中微量元素的补充,以及果实品质下降等问题,笔者研究了在生长期施用硅、钙肥对库尔勒香梨果实品质的影响,以期为进一步提高库尔勒香梨果实品质和实践生产中合理施用硅、钙肥提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验在新疆库尔勒市阿瓦提乡明昆格尔村进行,供试材料为18年生库尔勒香梨。硅肥由江苏省常熟市陆富新型肥料开发有限公司生产,白色粉末,含Si≥230 g/kg。钙肥是由美国布兰特股份有限公司生产的果蔬钙肥,蓝色液体,含Ca≥146 g/L。

1.2 试验设计

试验共设6个处理,处理1为对照,处理2幼果期和膨大期喷施果蔬钙肥,处理3幼果期土施硅肥,处理4幼果期和膨大期喷施果蔬钙肥+土施硅肥,处理5幼果期与膨大期喷施硅肥,处理6幼果期与膨大期喷施果蔬钙肥和硅肥(钙肥喷施后2~3天再喷施硅肥)。每个处理1行,随机排列,每行选择30棵树,每个处理重复3次,相邻2个处理之间隔1行。
幼果期施肥3次,膨大期施肥2次,每次施肥间隔7~10天。果蔬钙肥喷施浓度1000倍,硅肥喷施浓度300倍,硅肥土施用量每株300 g。

1.3 样品采集

每个处理采集100个果样,分别从树冠的东、南、西、北、中不同方位采集。样品指标委托河北省农林科学院遗传生理研究所测定。

1.4 数据分析

试验数据采用Excel 2007和DPS 7.05进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 硅钙肥对库尔勒香梨单果重的影响

图1可知,在库尔勒香梨不同生长期施用钙肥和硅肥均能提高果实单果重,各处理果实的单果重均高于对照,而且达到显著水平。单果重依次是喷施果蔬钙肥+土施硅肥>喷施硅肥>喷施果蔬钙肥>喷施果蔬钙肥+硅肥>土施硅肥>对照,叶面喷施果蔬钙肥+土施硅肥处理的果实单果重最大,比对照增加了14.51%。从施肥方式角度分析,叶面喷施硅肥比土施硅肥更有利于提高果实单果重,这可能与土施硅肥的时期、施用量有关;从2种肥料的单独效应看,喷施硅肥的效果好于喷施果蔬钙肥的效果,这可能与两者的喷施浓度有关;从2种元素的互作效应看,喷施果蔬钙肥+土施硅肥的效果好于喷施果蔬钙肥+硅肥,2个处理之间达到了显著水平。
图1 硅、钙肥对库尔勒香梨果实单果重的影响
小写字母表示0.05水平显著,相互之间如果有一个字母相同则说明它们在这一水平上不显著,反之显著,下同

Full size|PPT slide

2.2 硅钙肥对库尔勒香梨果实硬度的影响

图2可以看出,与对照相比,各处理均提高了库尔勒香梨果实采摘后的硬度,其中在幼果期和膨大期同时喷施果蔬钙肥和土施硅肥的处理果实硬度最大,较对照增加了10.97%,而且达到了显著水平。从施肥方式看,土施硅肥和喷施硅肥之间差异不大,未达到显著水平;从2种肥料的单独效应看,喷施果蔬钙肥和喷施硅肥之间的差异也不大,也没达到显著水平;从2种肥料的互作效应分析,喷施果蔬钙肥+土施硅肥对提高果实硬度的效果好于喷施果蔬钙肥+喷施硅肥的效果,且达到了显著水平。
图2 硅钙肥对库尔勒香梨果实硬度的影响

Full size|PPT slide

2.3 硅钙肥对库尔勒香梨果实可滴定酸含量的影响

图3可以看出,除处理6果实的可滴定酸含量与对照相同外,其他4个处理与对照相比均降低了果实可滴定酸的含量,但只有处理4、处理5与对照之间达到了显著差异。总体来看,施用硅钙肥使库尔勒香梨果实可滴定酸含量呈下降趋势,但影响较小。
图3 硅钙肥对库尔勒香梨果实可滴定酸含量的影响

Full size|PPT slide

2.4 硅钙肥对库尔勒香梨果实Vc含量的影响

图4可以看出,施用果蔬钙肥和硅肥均能提高库尔勒香梨果实的Vc含量,各处理与对照相比均达到了显著水平,喷施果蔬钙肥+土施硅肥的效果最好,果实Vc含量比对照增加了51.61%。从施肥方式看,土施硅肥的效果好于喷施硅肥,且2个处理间达到了显著水平;从2种肥料的单独效应看,喷施果蔬钙肥的效果要比喷施硅肥的效果好,且2个处理间达到了显著水平;从2种肥料的互作效应看,喷施果蔬钙肥+土施硅肥的效果比喷施果蔬钙肥和硅肥的效果好,且两者之间达到了显著水平。
图4 硅钙肥对库尔勒香梨果实Vc含量的影响

Full size|PPT slide

2.5 硅钙肥对库尔勒香梨果实SSC含量的影响

图5可以看出,5个处理均可以提高库尔勒香梨果实的可溶性固形物含量,含量由大到小为喷施果蔬钙肥+土施硅肥>喷施果蔬钙肥和硅肥>喷施硅肥>喷施果蔬钙肥>土施硅肥>对照。其中喷施果蔬钙肥+土施硅肥效果最明显,比对照增加了8.05%,达到了显著水平,而且与其他各处理之间也达到了显著水平。从施肥方式看,喷施硅肥的效果比土施效果好,但差异不显著;从肥料的单独作用看,喷施硅肥的效果比喷施果蔬钙肥的效果好,但差异也不显著;从2种肥料的互作效应看,喷施果蔬钙肥+土施硅肥的效果比喷施果蔬钙肥和硅肥的效果好,而且达到了显著水平。
图5 硅钙肥对库尔勒香梨果实SSC含量的影响

Full size|PPT slide

3 结论

研究结果表明,田间施用果蔬钙肥和硅肥均可以提高库尔勒香梨果实的单果重、硬度、Vc和可溶性固形物含量,可降低果实可滴定酸的含量,但影响较小。在5个试验处理中,幼果期和膨大期树冠喷施果蔬钙肥,同时配合土施硅肥的处理效果最好,与对照相比,单果重、果实硬度、Vc和可溶性固形物含量分别增加了14.51%、10.97%、51.61%和8.05%,而且与对照之间的差异均达到了显著水平。因此,施用果蔬钙肥和硅肥对于提高库尔勒香梨果实品质具有明显的促进作用,既能提高果品产量,又能改善果实品质。

4 讨论

钙作为一种重要的矿质营养,对果实品质的形成及其保持有重要作用[9]。硅是组成细胞壁的重要成分,具有加强细胞壁机械强度及稳定性,提高果实果皮厚度及硬度,增加果实韧性的作用[10]
许多研究表明,施用钙肥能有效提高果实品质。在生长前期喷施不同钙肥能显著提高莴苣的产量和品质[11]。王富林等[12]研究结果表明,喷施钙肥后富士苹果的品质指标及果实单果重、单株产量都显著得到了提高。王红等[2]研究认为,喷钙处理增加了库尔勒香梨果实的单果重,不同程度地增加了果实硬度,而且具有提高可溶性糖、降低可滴定酸含量的作用。张峰等[6]研究认为,在生长期树冠喷施液体钙肥可以提高库尔勒香梨果实的单果重、硬度和可溶性固形物。文旭等[13]研究认为,喷施不同浓度的氨基酸螯合钙可提高库尔勒香梨的单果重、果实硬度、Vc和可溶性固形物含量。赵晓梅等[14,15]研究表明,采前喷施不同浓度的钙肥,浓度越大对抑制库尔勒香梨果实质量损失、保持果实硬度的作用越明显。李靖等[16]研究报道,外源钙处理可提高桃果实单果重,而且与对照的差异达到了显著水平,同时可提高可溶性固形物和可溶性糖的含量。陈桂芬等[17]研究的结果表明,施用钙肥对柑桔提高产量和改善品质具有明显促进作用。温映红等[18]研究的结果表明,施用硅钙钾肥可使红枣的单果重、有机酸含量、Vc含量、可溶性糖含量较对照明显增加,而且还可以增强枣树的抗病害能力。杨阳等[19]研究的结果也表明,施硅钙钾肥可提高红枣内在品质和产量。李芳[20]研究的结果表明,不同浓度钙处理提高了鸭梨采购和贮藏期间果实的可溶性固形物和可溶性糖的含量,提高了果实硬度和Vc含量。苏敬等[21]研究的结果表明,硅处理显著提高了番茄果实采收时和采后7天的硬度。叶素银等[22]研究结果表明,在田间试验下,喷施钙肥、硅肥及其配施有增加‘黄冠’梨果实硬度的趋势。拓俊绒等[23]对‘红富士’苹果施用硅钙钾肥研究表明,施肥后可以提高果实品质和单果重。于会丽等[24]研究结果表明,喷施钙肥对转色期改善桃果实品质的效果最理想。李子双等[25]在辣椒上的研究结果表明,硅钙肥与氮肥、磷肥存在显著的互作效应,但硅与钙之间的互作效应目前尚未见明确报道。以上研究结果与本研究田间施用果蔬钙肥和硅肥后库尔勒香梨果实的单果重、硬度、Vc和可溶性固形物含量等指标的提高具有一致性。本研究结果也表明,单施果蔬钙肥、硅肥或配施均提高了单果重、果实硬度、Vc和可溶性固形物含量,对改善果实品质起到了明显促进作用。可见钙肥、硅肥均对改善果实品质具有促进作用,但是本试验中配合施用了钙肥和硅肥,对果实品质提高起主要作用的是钙肥或硅肥的单独效应,还是它们之间的交互效应未做深入研究,还需进一步探讨。

参考文献

[1]
凌路, 廖肖兰 . 稻纵卷叶螟控制方法研究进展[J]. 生物灾害科学, 2013,36(2):185-187.
[2]
向瑞桃 . 稻纵卷叶螟绿色防控技术集成研究[D]. 长沙:湖南人文科技学院, 2014.
[3]
杨正军, 徐红星, 郑许松 , 等. 中国水稻纵卷叶螟防控技术进展[J]. 植物保护学报, 2015,42(5):691-701.
[4]
徐红星, 郑许松, 田俊策 , 等. 我国水稻害虫绿色防控技术的研究进展与应用现状[J]. 植物保护学报, 2017,44(6):925-939.
[5]
林添资, 景德道, 余波 , 等. 抗稻纵卷叶螟粳稻新品系选育的实践与思考[J]. 江西农业学报, 2010,22(5):31-33.
[6]
陈彩虹, 粟学俊, 梁曼玲 . 杂交稻抗性育种策略初探[J]. 南方农业学报, 2011,42(5):475-478.
[7]
Cheng X Y, Sardana R, Kaplan H , et al. Agrobacterium-transformed rice plants expressing synthetic cryIA(b) and cryIA(c) genes are highly toxic to striped stem borer and yellow stem borer[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 1998,95:2767-2772.
[8]
崔旭红, 张国安 . 转Bt基因水稻对水稻螟虫和稻纵卷叶螟的抗性[J]. 中国农学通报, 2008,24(1):355-358.
[9]
田雨, 徐俊英, 李春梅 , 等. 水稻品种9311的螟虫抗性改良和抗螟虫杂交稻组合选育[J]. 中国农业科学, 2011,44(4):664-672.

【目的】将抗螟虫的cry1C*转入优良水稻品种9311中,培育具有9311遗传背景的高产、优质、抗螟虫水稻品种,再以改良的抗虫株系作父本配制抗螟虫的杂交水稻组合。【方法】以含有cry1C*的抗螟虫转基因材料T1C-19为供体,9311为受体,通过1次杂交、3次回交和3次以上自交,每个世代进行标记选择,改良的稳定株系和杂交组合进行田间螟虫抗性鉴定、CRY1C*蛋白表达量测定、产量、主要农艺性状、生育期和稻米品质分析。【结果】育成了8个具有9311遗传背景并含有cry1C*抗螟虫的近等基因系、配制了56个杂交组合,田间螟虫抗性与供体亲本T1C-19一样,稻纵卷叶螟抗性达到100%,而9311的稻纵卷叶螟危害率达到20%;改良株系的CRY1C*蛋白表达量与T1C-19基本一致,杂交组合分蘖期的表达量略低于父本株系,拨节期的表达量高于父本株系。育成的8个抗螟虫9311近等基因系的生育期、主要农艺性状和稻米品质与9311相似,产量有一定的提高,筛选出3个比扬两优6号明显增产的抗螟虫迟熟杂交稻组合,筛选出产量和米质明显优于Q优6号的抗螟虫中熟中稻组合,筛选出1个产量和生育期与金优207相当的抗螟虫中熟晚稻组合。【结论】通过杂交、回交和分子标记辅助选择,已经将抗螟虫的cry1C*渗入到优良水稻品种9311中,育成株系除了高抗螟虫以外,在生育期、产量、主要农艺性状、稻米品质和配合力等方面与受体亲本9311一致,测配筛选出一批抗螟虫的高产、优质中晚稻组合。

[10]
Selvi A, Shanmugasundaram P, Mohan Kumar S , et al. Molecular markers for yellow stem borer Scirpophaga incertulas (walker) resistance in rice[J]. Euphytica, 2002,124:371-377.
[11]
李霞, 徐秀修, 韩兰芝 , 等. 不同水稻品种对稻纵卷叶螟生长发育、存活、生殖及飞行能力的影响[J]. 生态学报, 2013,33(14):4370-4376.
系统研究了稻纵卷叶螟在6种不同水稻品种(常规粳稻武育粳3号,杂交粳稻宁粳1号,常规籼稻TN1,杂交籼稻汕优63,超级杂交籼稻两优培九,超级杂交籼粳稻甬优9号)上取食后的发育历期、存活率、卵巢发育进度、繁殖力和飞行能力。结果表明,武育粳3号和宁粳1号能显著延长稻纵卷叶螟未成熟期的发育历期,降低其存活率,延缓卵巢发育进度,降低成虫繁殖率,并提高成虫的飞行能力;不同水稻品种间的影响存在显著差异,其影响从大到小排列为杂交粳稻>常规粳稻>常规籼稻>杂交籼稻>超级杂交稻。这说明,幼虫期营养对稻纵卷叶螟的生长发育、存活、生殖和飞行能力具有显著影响。
[12]
李传明, 韩光杰, 杨亚军 , 等. 稻纵卷叶螟对不同植物的产卵趋性与取食选择[J]. 中国水稻科学, 2017,31(3):315-319.
[13]
王亭, 徐红星, 杨亚军 , 等. 不同品种水稻对稻纵卷叶螟生长发育和产卵量的影响[J]. 环境昆虫学报, 2018,40(3):532-535.
[14]
朱雪晶, 梁玉勇, 王梁全 , 等. 不同水稻品种(系)对二化螟和稻纵卷叶螟的抗性比较[J]. 江西农业学报, 2010,22(2):84-86.
[15]
峗薇, 杨茂发, 安建超 , 等. 不同水稻品种对稻纵卷叶螟的抗耐性[J]. 贵州农业科学, 2010,38(2):85-88.
[16]
戈林泉, 王芳, 吴进 . 不同水稻品种对稻纵卷叶螟耐虫性的研究[J]. 杨州大学学报:农业与生命科学版, 2013,34(4):84-88.
[17]
Chaudhary R C, Khush G S, Heinrichs E A . Varietal resistance to rice stem borers in Asia[J]. Insect Sci Appl, 1984,5:447-463.
[18]
Ramachandran R, Khan Z R . Mechanisms of resistance in wild rice Oryza brachyantha to rice leaffolder Cnaphalocrocis mrdinalis (Güenée) (Lepidoptera:Pyralidae)[J]. J Chem Ecol, 1991,17(1):41-65
[19]
Heinrichs E A, Camanag E, Romena A . Evaluation of rice cultivars for resistance to Cnaphalocrocis mrdinalis (Güenée) (Lepidoptera:Pyralidae)[J]. J Econ Entomol, 1985,78:274-278
[20]
李永洪, 谢戎, 刘成元 , 等. 籼稻A232抗螟性鉴定及遗传特性初步分析[A]. 杂交水稻,第一届中国杂交水稻大会论文集[C].长沙, 2010: 92-96.
[21]
李永洪, 谢戎, 刘成元 , 等. 海南自然诱发条件下籼稻A232抗螟性鉴定[J]. 西南农业学报, 2011,24(6):2178-2180.
[22]
李永洪, 高方远, 张长伟 , 等. 利用重组自交系群体分析籼稻A232抗三化螟相关QTL[J]. 分子植物育种, 2015,13(2):254-260.
[23]
李永洪, 刘成元, 向箭宇 , 等. 岗46B/A232重组自交系群体产量性状与三化螟抗性表现[J]. 西南农业学报, 2015,28(5):1863-1868.
[24]
谢戎, 李永洪, 刘成元 , 等. 籼稻A232及其RILs对三化螟产卵的抗性[J]. 应用昆虫学报, 2015,52(3):728-735.
[25]
唐平 . 重庆稻区稻纵卷叶螟和白背飞虱发生及防治的初步研究[D]. 重庆北碚:西南大学, 2010.
[26]
潘学贤, 汪远宏 . 稻显纹纵卷叶螟的发生规律研究[J]. 昆虫知识, 1984,21(3):106-110.
[27]
潘学贤 . 四川盆地稻纵卷叶螟的迁飞规律及防治策略[J]. 南京农业大学学报, 1985,8(3):32-40.
[28]
冯波, 尹勇, 封传红 , 等. 稻显纹纵卷叶螟的形态特征及其与稻纵卷叶螟的比较[J]. 昆虫学报, 2017,60(1):95-103.
[29]
谢琼华 . 海南省晚稻稻纵卷叶螟发生特点[J]. 中国植保导刊, 1993,4:39-40.
[30]
陈婉如, 郭玉彦 . 稻纵卷叶螟迁飞现象的观察[J]. 海南大学学报:自然科学版, 14(1):37-42.
[31]
陈建明, 俞晓平, 程家安 , 等. 植物耐虫性研究进展[J]. 昆虫学报, 2005,48(2):262-272.

基金

四川省“十三五”农作物育种攻关项目“水稻多抗性抗源筛选与创制”(2016NYZ0053-3)
四川省“十三五”财政创新能力提升工程专项“水稻内源抗虫亲本的创制与突破性新品种选育”(2016ZYPZ-033)
国家重点研发计划“水稻抗鳞翅目害虫的资源发掘及其基因的定位克隆”(2016YFD01000603-6)
德阳市科技支撑计划“水稻抗鳞翅目害虫恢复系创制及应用”(2018NZN044)

版权

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
PDF(1308 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/