不同杀菌剂对甘薯茎基部腐烂病的防控试验

何贤彪,刘也楠,刘伟明,黄立飞

中国农学通报. 2018, 34(32): 125-129

中国农学通报 ›› 2018, Vol. 34 ›› Issue (32) : 125-129. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18070060
植物保护 农药

不同杀菌剂对甘薯茎基部腐烂病的防控试验

  • 何贤彪,刘也楠,刘伟明,黄立飞
作者信息 +

Prevention and Control of Fungicides on Stem Base Rot of Sweet Potato

Author information +
History +

摘要

为有效防控甘薯茎基部腐烂病害,在2016 年田间试验的基础上,2017 年选用5 种杀菌剂的不同浓度或其中2 种杀菌剂混用对甘薯茎基部腐烂病进行田间防控试验。结果表明,以50%多菌灵100 倍液于扦插前浸薯苗、扦插后在薯苗基部浇施,在5 月中旬—6 月上旬扦插甘薯苗的条件下,大约7 月上中旬甘薯茎基部腐烂病未发病至初发病时,在甘薯茎基部每隔10 天左右,连续喷施防治3 次的防效最好,达60.10%,产量达18798.61 kg/hm2,比对照增产389.51%,且极显著地高于其他处理。

Abstract

To effectively prevent and control sweet potato stem rot, on the basis of the test in 2016, different concentrations of five fungicides or the mixtures of two of the five fungicides were used in field control experiments on sweet potato stem rot in 2017. The results showed that 50% carbendazim 100 times solution was used for soaking the seedlings before cutting, and then applied to the base of the seedlings after cutting, under the cutting from mid-May to early June, the best control effect could be achieved by 3 times continuous spraying with 10 days interval at the stem base from no sweet potato stem base rot to the onset of the disease. The control effect could reach 60.10%, and the yield was up to 18798.61 kg/hm2, which increased by 389.51% compared with the control and was significantly higher than other treatments.

关键词

杀菌剂;甘薯;茎基部腐烂病;防控

Key words

fungicides; potato; stem base rot; Prevention

引用本文

导出引用
何贤彪,刘也楠,刘伟明,黄立飞. 不同杀菌剂对甘薯茎基部腐烂病的防控试验. 中国农学通报. 2018, 34(32): 125-129 https://doi.org/10.11924/j.issn.1000-6850.casb18070060
Prevention and Control of Fungicides on Stem Base Rot of Sweet Potato. Chinese Agricultural Science Bulletin. 2018, 34(32): 125-129 https://doi.org/10.11924/j.issn.1000-6850.casb18070060

参考文献

[1] 游春平,陈炳旭.我国甘薯病害种类及防治对策[J].广东农业科学,2010,37(8):115-119.
[2] 李鹏,马代夫,李强.甘薯根腐病的研究现状和展望[J]. 2009(1):114-116.
[3] 雷剑,王连军,苏文瑾,等.甘薯根腐病病原菌rDNA-ITS区序列分析[J]. 湖北农业科学,2017, 56(20):3946-3947.
[4] 李凌燕,肖海峻,王伟青,等.北京大兴区甘薯根腐病原菌的分离及分子鉴定[J].生物技术进展,2016,6(1):67-70 .
[5] 柴一秋,姚丽娟.诱导甘薯根腐病株开花的病原菌分离及鉴定试验[J].浙江亚热带作物通讯,2001,23(1):1-5.
[6] 刘奕君,吴明琼,廖咏梅.广西3种甘薯薯块真菌性病害的病原鉴定[J]. 广西植保,2017,30(3):5-9.
[7] 柴一秋,陈利锋,王金生.甘薯根腐病菌侵染对甘薯内源激素水平的影响[J].植物生理与分子生物学学报,2007,33(4):318-324 .
[8] 柴一秋,陈利锋,厉晓腊.甘薯根腐病菌及其代谢产物对甘薯生长的影响[J].浙江亚热带作物通讯,2005,27(1):1-8 .
[9] 柴一秋,陈利锋,王金生.甘薯根腐病病原菌粗毒素对甘薯生长的影响.植物病理学报,
2007,37(6):604-609.
[10] 王亚琴,李崇德.甘薯根腐病的发生与防治[J].中国农业信息,2013(6S):131-131.
[11] 方树民,李世伟.莆田沿海甘薯根腐病发生情况与防治对策[J].福建农业科技,1996(3):17-18.
[12] 丁克学.甘薯根腐病的发生与防治[J].植物医生,1996,9(4):7-7.
[13] 赵永强,孙厚俊,陈晓宇,等.6种生物源杀菌剂对甘薯根腐病菌的室内毒力测定[J]. 江西农业学报,2011(2)115-116.
[14] 赵永强,徐振,张成玲,等.甘薯根腐病对不同抗性品种产量的影响[J].广西农学报,2016,
31(6):8-10.
[15] 陈利锋,徐雍皋.甘薯根腐病病原菌的鉴定及甘薯品种(系)抗病性的测定[J]. 江苏农业学报,1990,6(2):27-32.
[16] 陈须文,廖月华.甘薯不同品种(系)对根腐病抗性鉴定研究[J].生物灾害科学,1994(4):9-12.
[17] 谢一芝,张黎玉.甘薯根腐病抗性在不同环境条件下的表现及遗传趋势[J]. 植物保护学报,2002,29(2):133-137.
[18] 苏文瑾,王连军,雷剑,等.甘薯根腐病相关AFLP标记筛选[J].湖北农业科学,2011,50(24):5254-5255.
[19] 宫琳.甘薯根腐病的发生规律与防控技术[J].现代农业科技.2015(15):137-137.
[20] 徐宗刚.丛枝泡囊菌根菌对甘薯根腐病的防治效果[J].中国植保导刊,2016(8):66-68.
[21] 陈香艳,谭忠.临沂甘薯根腐病发生特点与防治技术[J].农业科技通讯,2012(4):120-121.
[22] 王伟英,邱永祥,邱珊莲,等.薯瘟菌对甘薯叶片光合特性及叶绿体结构的影响[J].热带亚热带植物学报,2014,22(6):610-616.
[23] 余成章,傅文泽,黄瑞方.甘薯新品种(系)的抗瘟鉴定与筛选[J]. 江西农业大学学报,2003(S1):21-23.
[24] 余成章,傅文泽,黄瑞方,等.甘薯抗瘟种质创新与评价[J]. 植物遗传资源学报,2006, 7(2):252-255.
[25] 刘伟明,黄立飞,何贤彪.甘薯茎基部腐烂病防控技术研究[J].农学学报,2017,7(10):19-24.
[25] 何贤彪,刘伟明.甘薯白绢病防治试验初报[J].上海农业科技,S2015(2):133-134.
[27] 何贤彪,刘伟明,黄立飞.9种药剂对甘薯茎基部腐烂病的防治效果[J].浙江农业科学,2017,58(5):806-808.

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/