0 引言
烟粉虱
Bemisia tabaci Gennadius属半翅目Hemiptera,粉虱科Aleyrodiade,小粉虱属Bemisia,是一种重要的世界性分布的农业害虫
[1]。该虫以刺吸式口器取食植物汁液,分泌蜜露污染叶片形成煤污病,并能传播病毒引起植株卷叶、降低产量、影响作物品质等以多种方式危害作物。烟粉虱在中国很早就有记载,20世纪90年代以前一直属于一般性农业害虫,进入90年代中后期,该虫逐渐发展成为包括中国在内的许多国家和地区重要的农业害虫,严重影响农业生产
[2]。烟粉虱主要优势种有B型和Q型2种烟粉虱。20世纪90年代中后期,危害中国农作物的烟粉主要为B型入侵种烟粉虱
[3],随后逐渐发展,在许多国家和地区取代了土著烟粉虱种群,成为危害当地农作物的主要优势种群
[4]。2003年,研究人员在中国云南调查发现了另外一种入侵的Q型烟粉虱
[5],随着时间的推移,中国农区烟粉虱的优势种群生物型由B型更替为Q型
[6]。
烟粉虱是病毒病传播的重要媒介,对病毒的传播起到了重要作用,其中对番茄病害有重要影响的番茄黄化曲叶病毒
Tomato yellow leaf curl virus (TYLCV)就是其传播的病毒之一,该病毒每年给中国的番茄产业造成严重的产量损失
[7]。据不完全统计,该病毒在中国的发生面积超过6.67万hm
2,每年给中国造成的损失在20亿美元以上
[8],并且该病害将可能会以20%的速度进行传播蔓延,对中国的番茄种植业将会产生重要影响
[9]。2014年,对全国8个省市的10个烟粉虱种群个体TYLCV的带毒率监测发现带毒率超过50%
[10]。除了传播TYLCV病毒外,烟粉虱还可传播番茄褪绿病毒
Tomato chlorosis virus(ToCV)
[11-12],瓜类褪绿黄化病毒Cucurbit
chlorosis yellows virus (CCYV)
[10]。由于烟粉虱个体较小,繁殖速度快,世代重叠严重,抗性发展也比较迅速,该虫对有机磷、烟碱类、除虫菊酯类等杀虫剂产生了不同程度抗药性,导致该虫的防治相当困难
[13]。
近年来,烟粉虱受气候环境变化的影响,每年的初春和秋季8、9月份鲁西南地区都会迎来烟粉虱大发生,对农业生产造成了重要影响,为了减轻该虫对作物造成的危害,筛选高效低毒的防控药剂以此来减轻该虫造成的危害变得势在必行。为此,本研究选用几种新型的药剂进行田间试验,并对其性能进行综合评价,旨在为番茄烟粉虱的防控探索高效、低毒、低残留的药剂,为番茄种植户进一步有效防控烟粉虱提供技术参考。
1 材料和方法
1.1 试验地点概况
试验于2022年在邹城市太平镇后韩村(E116.85°,N35.41°)蔬菜种植基地进行,该地块土壤为壤土,肥力中等偏上,大棚室内面积约600 m2,2022年8月5日定植苗量为3000棵。
1.2 试验材料
1.2.1 供试材料
(1)防治对象:烟粉虱Bemisia tabaci Gennadius。
(2)供试作物:番茄Solanum lycopersicum品种为‘德莱558’。
1.2.2 供试药剂
22%氟啶虫胺腈悬浮剂、22.4%螺虫乙酯悬浮剂、50%噻虫胺水分散粒剂、1.8%阿维菌素乳油、25%吡蚜酮悬浮剂、2.5%高效氯氟氰菊酯水乳剂。各药剂生产厂家及使用剂量见
表1。
处理 | 供试药剂 | 生产厂家 | 制剂用量 |
A | 22%氟啶虫胺腈SC | 美国陶氏益农公司 | 225 mL/hm2 |
B | 22.4%螺虫乙酯SC | 拜尔股份公司 | 375 mL/hm2 |
C | 50%噻虫胺WG | 陕西汤普森生物科技公司 | 225 g/hm2 |
D | 1.8%阿维菌素EC | 先正达(中国)投资有限公司 | 225 g/hm2 |
E | 25%吡蚜酮SC | 江苏克胜集团股份有限公司 | 375 mL/hm2 |
F | 2.5%高效氯氟氰菊酯EW | 山东邹平农药有限公司 | 450 g/hm2 |
G | CK | - | - |
1.3 试验设计
试验共设置6个药剂处理组,1个对照组,每个处理3次重复,共计21个试验小区,每小区面积20 m2,各处理随机区组排列。在棚内烟粉虱发生初期即8月20日进行药剂喷施,使用施药器械德力西3WBD-20L型背负式电动喷雾器进行喷施,每公顷用水量450 L,对整个植株上下均匀喷雾,整个试验全程仅喷施1次药剂。为防止药剂之间相互影响,各小区之间用100目纱网隔开。其他管理措施同大田。
1.4 调查方法
于试验前调查虫口基数,喷药后1、3、7 d调查残虫数。每个小区采取5点取样,每点调查3株,每株选择上中下3片叶片,并做标记,记录药后叶片残虫数。分别计算药后1、3、7 d的虫口减退率和防治效果,计算见公式(1)、(2)。收获时,对小区产量进行测定。
1.5 安全性调查
试验过程中,记录药剂喷施对番茄产生的影响,观察是否有药害发生及出现的其他异常现象,同时观察对非靶标生物的影响。
1.6 数据处理
利用DPS9.05数据处理软件,将试验采集到的数据利用LSD法对不同处理的进行方差差异显著性分析。
2 结果分析
2.1 不同药剂处理对烟粉虱的虫口减退率和防控效果的影响
从
表2可以看出:供试的6种药剂对烟粉虱均有一定的防控效果。施药后1 d处理A、处理B和处理C对烟粉虱的虫口减退率均在60.39%以上,三者之间不存在显著差异。处理D、处理E、处理F之间不存在显著差异,虫口减退率均在46.17%~48.88%之间。处理A、处理B、处理C与处理D、处理E、处理F之间存在显著差异,各药剂处理与空白对照存在显著差异。施药3 d后的效果调查与施药1 d后呈现相同的规律。施药7 d后田间调查,处理A和处理B之间有差异,但差异不显著;处理A和处理C之间有差异,但差异不显著;处理C和处理D之间有差异,但差异不显著;但均与处理E和处理F之间存在显著差异。
从
表2的防控效果来看:施药1 d后与施药3 d后呈现相同的规律。处理A、处理B、处理C与处理D、处理E、处理F之间存在显著差异。施药7 d后,处理A、处理B的防控效果在84.51%以上,表现比较理想;处理C与处理D的防控效果在70.63%以上,其中处理C的防控效果在77.23%,效果尚可;处理E与处理F的防控效果为54.13%~55.62%,表现不理想。
处理 | 药前 | 虫口减退率/% | | 防控效果/% |
虫数/头 | 药后1 d | 药后3 d | 药后7 d | | 药后1 d | 药后3 d | 药后7 d |
A | 77.33 | 63.65±0.63a | 71.94±2.08a | 84.51±0.18ab | | 65.25±0.80a | 72.56±1.79a | 84.51±0.04a |
B | 83.33 | 64.70±1.16a | 72.77±0.98a | 87.10±1.36a | | 66.26±1.14a | 73.34±0.91a | 87.12±1.33a |
C | 79.00 | 60.39±2.98a | 68.84±1.62a | 77.23±0.35bc | | 62.16±2.80a | 69.47±1.81a | 77.23±0.34b |
D | 74.33 | 48.88±2.98b | 56.78±3.60b | 70.60±1.48c | | 51.16±2.33b | 57.63±3.83b | 70.63±1.35b |
E | 85.33 | 46.17±2.20b | 52.95±1.91b | 55.69±1.77d | | 49.08±2.00b | 53.94±1.88b | 55.62±2.26c |
F | 75.00 | 47.45±4.51b | 51.02±4.38b | 54.02±5.33d | | 49.79±4.29b | 51.98±4.66b | 54.13±4.92c |
G | 78.33 | -4.63 | -2.16 | -0.05 | | - | - | - |
| 注:同列后面的小写之母表示0.05的差异显著水平。(下同) |
2.2 不同药剂处理对番茄产量的影响
由
表3可知,供试6种药剂处理对番茄的产量较空白对照均有所增加,其中处理B的产量增产率为35.77%,表现最为理想;其次是处理A的产量增产率为30.48%。2个处理之间存在差异,但差异不显著。处理C和处理D之间的差异不显著,增产率在21.00%~23.59%之间。处理E和处理F的增产率稍高于12.00%,增产率较小。
处理 | 小区产量/(kg/20 m2) | 折合产量/(kg/hm2) | 增产率/% |
A | 125.85±1.20ab | 62958.13±602.50ab | 30.48 |
B | 130.95±3.53a | 65509.40±1766.62a | 35.77 |
C | 119.20±2.18bc | 59631.47±1091.30bc | 23.59 |
D | 116.71±1.75c | 58385.85±873.33c | 21.00 |
E | 108.95±2.28d | 54503.91±1139.63d | 12.96 |
F | 108.68±1.33d | 54367.17±665.64d | 12.68 |
G | 96.45±2.83e | 48250.78±1417.69e | - |
2.3 药剂的安全性评价
试验期间,田间观察结果显示,施药后1、3、7 d各药剂处理,对番茄植株正常生长不存在不良影响,均未发生药害现象。后期番茄长势良好。可见,各供试药剂的剂量和药物本身对番茄生长均不存在不良影响,对环境和作物均比较安全。
3 结论与讨论
田间试验结果表明,参试的6种药剂对设施番茄烟粉虱进行防控时,其虫口密度、危害程度均明显低于空白对照。其中22.4%的螺虫乙酯悬浮剂防控效果明显优于其他5个药剂处理,用药7 d后,防控效果为87.12%,后期测产的增产率为35.77%;其次是22%氟啶虫胺腈悬浮剂,用药7 d后,防控效果为84.51%,后期测产的增产率在30.48%,本次试验结果与阮赞誉等
[14]、李秋荣等
[15]对氟啶虫胺腈的研究使用结果一致,在螺虫乙酯的实验结果上与阮赞誉等
[14]和王欣蕊
[16]的研究结果一致。上述2种供试药剂可以作为今后设施番茄防控烟粉虱的轮换药剂。
螺虫乙酯是季酮酸类化合物,具有双向内吸传导性能,该化合物可以在整个植物体内向上向下移动,这种独特的内吸性能可以保护新生茎、叶和根部,防止害虫的卵和幼虫生长,可有效防治各种刺吸式口器害虫
[17]。氟啶虫胺腈属于砜亚胺类杀虫剂,通过结合烟碱类乙酰胆碱受体内独特的结合位点进而发挥杀虫功能
[18]。该药剂可通过根、茎、叶的吸收而进入植物体内,对大部分的刺吸式口器害虫高效、快速并且持效期长,能有效防治因对烟碱类、菊酯类、有机磷类和氨基甲酸酯类等农药产生抗性的刺吸类害虫。
烟粉虱由于繁殖速度比较快,世代重叠比较严重,单纯依靠化学防治,可能达不到比较理想的防控效果,因此除了进行化学防治外,还要结合农业防治、物理防治以及抗虫品种的选育等多个方面进行综合防控,才能尽可能减少因烟粉虱的发生给种植带来的损失。随着中国B型烟粉虱种群更替为Q型烟粉虱,使Q型烟粉虱成为田间优势种群,Q型烟粉虱的耐药性明显强于B型烟粉虱
[5,19⇓⇓-22],因此要注意防控药剂的调整与更换,避免单一药剂的长期使用,以此来减轻抗药性的发生,增加种植户收益,降低该虫虫口密度,减轻对环境的影响。
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}