
施肥处理对番石榴生长、产量和品质的影响
Effects of Different Fertilization Treatments on Growth, Yield and Quality of Guava
本研究旨在探讨不同施肥处理对番石榴生长、产量和果实品质的影响。试验设置不施肥(CK)、单施有机肥15 kg/株(T1)、常规施用复合肥2 kg/株(T2)、有机肥15 kg/株+复合肥1.6 kg/株(T3)、有机肥15 kg/株+复合肥1.2 kg/株(T4)、有机肥15 kg/株+复合肥0.8 kg/株(T5)6个处理,测定番石榴生长、产量及品质等指标。结果表明,T3处理枝长比T2处理增加15.75%;T3处理2批果实纵径比T2处理分别增加7.73%和7.49%,横径比T2处理分别增加9.57%和9.97%;T3处理2批果实平均单果重比T2处理分别增加18.80%和21.36%。T3、T4处理对果实品质改善效果较好;其中T3处理2批果实的维生素C含量比T2处理分别提高19.98%和10.80%;可溶性固形物含量分别提高19.61%和11.30%;T4处理2批果实总糖含量比T2处理分别提高25.97%和27.18%,还原糖含量分别提高27.24%和36.27%,粗纤维含量分别降低24.19%和24.43%。综上所述,与不施肥或单施肥处理相比,每株增施有机肥15 kg、配施1.2~1.6 kg复合肥能更显著地提升番石榴的产质量。
In order to explore the effects of different fertilization treatments on the growth, yield and fruit quality of guava, no fertilization (CK), single application of organic fertilizer 15 kg/plant (T1), conventional application of compound fertilizer 2 kg/plant (T2), organic fertilizer 15 kg/plant+ compound fertilizer 1.6 kg/plant (T3), organic fertilizer 15 kg/plant+ compound fertilizer 1.2 kg/plant (T4) and organic fertilizer 15 kg/plant+ compound fertilizer 0.8 kg/plant (T5) were set up. The results showed that the branch length of T3 increased by 15.75% compared with T2, the longitudinal diameter of the two batches of fruits increased by 7.73% and 7.49% compared to T2, and the transverse diameter increased by 9.57% and 9.97%. The average single fruit mass of two batches of fruits treated with T3 increased by 18.80% and 21.36% compared to T2. The T3 and T4 had a better effect on improving fruit quality. Among them, the vitamin C content of the two batches of fruits treated with T3 increased by 19.98% and 10.80% compared to T2 treatment, and the soluble solids content increased by 19.61% and 11.30%. The total sugar content of two batches of fruits treated with T4 increased by 25.97% and 27.18% compared to T2, the reducing sugar content increased by 27.24% and 36.27%, and the crude fiber content decreased by 24.19% and 24.43%. To sum up, compared with the treatment of no fertilization or single fertilization, increasing the application of organic fertilizer by 15 kg and adding 1.2-1.6 kg of compound fertilizer per plant have a more significant promotion effect on improving the yield and quality of guava.
番石榴 / 有机肥 / 复合肥减量 / 产量 / 品质 / 施肥处理 / 生长指标 {{custom_keyword}} /
guava / organic fertilizer / compound fertilizer reduction / yield / quality / fertilization treatment / growth indicators {{custom_keyword}} /
表1 各处理复合肥施用的时间、种类及比例 % |
编号 | 处理 | 18-18-18复合肥 | 18-7-25复合肥 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
3月30日 | 8月31日 | 7月10日 | 9月19日 | |||
T2 | 单施复合肥 | 24 | 36 | 16 | 24 | |
T3 | 有机肥+80%复合肥 | 24 | 36 | 16 | 24 | |
T4 | 有机肥+60%复合肥 | 24 | 36 | 16 | 24 | |
T5 | 有机肥+40%复合肥 | 24 | 36 | 16 | 24 |
表2 各处理施肥量及施肥时间 kg/株 |
编号 | 处理 | 有机肥(3月30日) | 复合肥 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
3月30日 | 7月10日 | 8月31日 | 9月19日 | 总计 | |||
CK | 不施肥 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
T1 | 单施有机肥 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
T2 | 单施复合肥 | 0 | 0.480 | 0.320 | 0.720 | 0.480 | 2 |
T3 | 有机肥+80%复合肥 | 15 | 0.384 | 0.256 | 0.576 | 0.384 | 1.6 |
T4 | 有机肥+60%复合肥 | 15 | 0.288 | 0.192 | 0.432 | 0.288 | 1.2 |
T5 | 有机肥+40%复合肥 | 15 | 0.192 | 0.128 | 0.288 | 0.192 | 0.8 |
表3 各施肥处理的番石榴植株生长表现 |
处理编号 | 枝长/cm | 茎粗/mm | 节间长/cm | 叶长/cm | 叶宽/cm | 叶面积/cm2 |
---|---|---|---|---|---|---|
CK | 19.97±1.04d | 4.07±0.36a | 2.57±0.33c | 10.23±1.14a | 4.88±0.43a | 33.37±5.09a |
T1 | 24.34±0.92c | 4.25±0.67a | 2.97±0.35b | 10.41±1.06a | 5.26±0.25a | 36.59±5.07a |
T2 | 27.02±0.85b | 4.08±0.90a | 3.79±0.67a | 10.63±0.77a | 5.11±0.49a | 36.41±5.84a |
T3 | 31.28±2.24a | 4.26±0.80a | 3.79±0.71a | 10.79±1.07a | 5.18±0.50a | 37.52±7.00a |
T4 | 29.99±2.12a | 4.14±0.78a | 3.56±0.63a | 10.92±0.98a | 5.16±0.31a | 37.68±5.30a |
T5 | 28.21±1.46b | 4.10±0.74a | 3.09±0.44b | 10.67±0.61a | 5.13±0.23a | 36.52±2.84a |
注:同列不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05),下同。 |
表4 各施肥处理的番石榴果实外在性状 |
批次 | 处理编号 | 纵径/mm | 横径/mm | 果形指数 |
---|---|---|---|---|
正造果 | CK | 80.46±2.56d | 72.66±1.87d | 1.11±0.04a |
T1 | 82.54±2.16c | 75.62±2.72c | 1.09±0.02ab | |
T2 | 83.06±1.07c | 76.53±2.02c | 1.08±0.03abc | |
T3 | 89.48±2.54a | 83.86±3.52a | 1.06±0.02c | |
T4 | 87.73±1.69a | 81.93±1.53a | 1.07±0.02bc | |
T5 | 85.55±3.18b | 79.45±3.77b | 1.08±0.02bc | |
二造果 | CK | 78.94±2.12d | 71.94±1.90f | 1.10±0.01a |
T1 | 81.08±2.11c | 74.52±1.86e | 1.09±0.01a | |
T2 | 82.78±1.70c | 76.18±1.57d | 1.09±0.01a | |
T3 | 88.99±3.30a | 83.77±2.02a | 1.06±0.02b | |
T4 | 87.87±2.31ab | 82.15±1.44b | 1.07±0.02b | |
T5 | 86.53±1.51b | 79.82±1.16c | 1.08±0.01a |
表5 各施肥处理的番石榴产量 |
批次 | 处理编号 | 平均单果重/g | 平均单株产量/kg | 产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|
正造果 | CK | 254.78±7.87e | 8.46±1.31e | 8075.12±1249.94e |
T1 | 268.96±13.58d | 11.51±1.07d | 10976.42±1016.52d | |
T2 | 279.89±10.69c | 12.75±1.01c | 12163.63±963.73c | |
T3 | 332.49±11.88a | 15.44±1.66a | 14731.97±1586.86a | |
T4 | 311.16±13.71b | 14.24±1.06b | 13588.98±1015.13b | |
T5 | 285.63±7.70c | 13.04±0.73c | 12443.63±694.71c | |
二造果 | CK | 245.23±11.98f | 14.55±1.48f | 13881.17±1413.43f |
T1 | 257.99±10.24e | 16.97±1.20e | 16189.14±1146.35e | |
T2 | 271.31±8.44d | 18.57±1.46d | 17715.26±1394.49d | |
T3 | 329.25±12.56a | 26.81±1.13a | 25581.83±1077.96a | |
T4 | 316.17±11.27b | 25.36±1.09b | 24196.82±1042.43b | |
T5 | 291.20±10.82c | 23.04±1.62c | 21977.67±1543.30c |
表6 各施肥处理的番石榴果实品质 |
批次 | 处理编号 | 维生素C/(mg/100 g) | 可溶性固形物/% | 总糖/(g/100 g) | 还原糖/(g/100 g) | 总酸/(g/kg) | 粗纤维/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
正造果 | CK | 192.49±0.01f | 11.80±0.66d | 9.95±0.05e | 5.29±0.22e | 4.35±0.04a | 2.79±0.10a |
T1 | 201.24±0.13d | 13.07±1.31bc | 10.73±0.09d | 6.41±0.04c | 3.90±0.02c | 2.45±0.09b | |
T2 | 195.43±0.17e | 12.07±0.23cd | 9.92±0.06e | 5.71±0.15d | 4.21±0.09b | 2.54±0.02b | |
T3 | 234.47±0.14a | 14.43±0.25a | 11.81±0.06b | 6.76±0.14b | 3.91±0.04c | 2.51±0.12b | |
T4 | 228.92±0.43b | 14.27±0.12ab | 12.50±0.08a | 7.27±0.07a | 3.39±0.02d | 1.93±0.09d | |
T5 | 227.31±0.55c | 13.43±0.50ab | 11.27±0.15c | 6.82±0.12b | 3.32±0.03d | 2.17±0.15c | |
二造果 | CK | 192.47±1.05e | 12.02±0.30c | 10.11±0.09e | 5.37±0.38c | 5.48±0.06a | 3.28±0.04a |
T1 | 217.47±0.19c | 13.83±0.93b | 10.73±0.11d | 6.25±0.17b | 4.94±0.09b | 2.39±0.03c | |
T2 | 210.44±1.05d | 13.87±0.15b | 9.87±0.07f | 5.47±0.28c | 5.43±0.02a | 2.57±0.05b | |
T3 | 233.22±0.60a | 15.43±0.31a | 11.83±0.10b | 6.35±0.15b | 4.95±0.09b | 2.44±0.09bc | |
T4 | 227.40±0.90b | 14.43±0.35b | 12.55±0.04a | 7.45±0.41a | 4.70±0.07c | 1.94±0.16d | |
T5 | 226.79±1.10b | 14.27±0.55b | 11.69±0.08c | 6.97±0.09a | 4.71±0.03c | 2.06±0.01d |
[1] |
马泽华. 我国番石榴种质资源遗传多样性和遗传结构研究[D]. 广州: 广州大学, 2019.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[2] |
钟思强, 黄树长. 番石榴的营养价值及其高效栽培技术[J]. 中国南方果树, 2008(1):41-43.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[3] |
黄婉莉, 张朝坤, 康仕成, 等. 氮磷钾配比施肥对番石榴生长发育和果实品质的影响[J]. 南方农业学报, 2022, 53(5):1288-1295.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[4] |
汪粮荐. 中国化学肥料的发展与其农业应用分析[J]. 山西农经, 2018(10):103-108.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[5] |
邵俊飞, 尹静, 李贵杰, 等. 化肥减量配合有机肥部分替代对土壤性状及苹果产量和品质的影响[J]. 山东农业科学, 2023, 55(3):124-131.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[6] |
陈海宁, 张强, 沈彦辉, 等. 化肥减施对‘烟富3’苹果叶片功能和果实产量与品质的影响[J]. 中国果树, 2021(4):52-54.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[7] |
杨莉莉, 王永合, 韩稳社, 等. 氮肥减量配施有机肥对苹果产量品质及土壤生物学特性的影响[J]. 农业环境科学学报, 2021, 40(3):631-639.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[8] |
万连杰, 何瑞杰, 何满, 等. 有机肥替代化肥对“爱媛28号”橘橙产量和品质的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2023, 45(2):36-44.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[9] |
万连杰, 何满, 李俊杰, 等. 有机肥替代部分化肥对椪柑生长、品质及土壤特性的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(15):2988-3001.
【目的】通过有机肥替代等养分化肥对椪柑生长、产量、品质及土壤特性的影响研究,提出适宜的有机肥替代量,为柑橘化肥减量与提质增效技术提供理论依据。【方法】以15年生枳砧台湾椪柑为试验材料,设置不施肥(CK)、单施化肥(FP)、有机肥替代氮、磷、钾肥的比例分别为10%、25%、18%(T1)、有机肥替代氮、磷、钾肥的比例分别为15%、38%、27%(T2)、有机肥替代氮、磷、钾肥的比例分别为20%、51%、36%(T3)、有机肥替代氮、磷、钾肥的比例分别为30%、76%、54%(T4),共6个处理,除CK外,各施肥处理的氮、磷、钾养分一致,2019—2020年连续两年系统研究等养分有机肥替代化肥对椪柑当年生叶片、花、果等的干物质量积累、产量与品质、土壤理化性质、土壤碳排放与硝态氮淋失的影响。【结果】(1)两年试验施肥处理的椪柑春、秋梢叶片,花和果实的干物质量变化趋势类似,即随有机肥替代比的增加呈先升后降的趋势,且总体上T1和T2处理更有利于叶片、花和果干物质量的积累。2019和2020年各有机肥替代处理的产量分别较FP处理增加了7.2%—26.4%和2.0%—36.9%;(2)与FP相比,2020年各有机肥替代处理的可溶性固形物显著增长了7.4%—9.8%,其他品质指标也有提升,且以T2和T3处理的效果较好;(3)2020年各有机肥替代处理的土壤pH和有机质含量较FP分别显著提高了4.6%—12.6%和16.4%—25.1%;(4)与FP相比,有机含量替代处理的土壤碳排放通量平均提高了20.1%、土层硝态氮含量减少了13.9%,且随有机肥替代比的增加,硝态氮向深层土壤的迁移量越小;(5)通过主成分分析及对主要指标进行综合评分,各处理得分从高到低顺序为T3、T2、T4、T1、FP、CK。【结论】本试验条件下以T3处理效果最佳,兼顾树体生长发育、土壤良好理化特性和果实优质丰产,并能一定程度减轻土层硝态氮淋失的风险。
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[10] |
邱娜娜, 谢倩, 叶清华, 等. 减施化肥增施有机肥和EM菌对甜柿品质和产量的效应[J]. 现代园艺, 2021, 44(19):1-4.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[11] |
张筠筠. 化肥减施对酿酒葡萄园土壤质量及酿酒葡萄产量品质的影响研究[D]. 银川: 宁夏大学, 2019.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[12] |
魏守兴, 王家保, 陈翔, 等. 不同光照强度对番石榴幼苗叶片生长发育的影响初报[J]. 华南热带农业大学学报, 2000(4):10-13.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[13] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[14] |
代文秀. 化肥减量和增施有机肥对设施葡萄的影响[J]. 河北果树, 2022(4):14-17.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[15] |
刘林敏, 陈建清, 谢倩, 等. 不同施肥处理对橄榄品质和产量的影响[J]. 中国南方果树, 2022, 51(2):45-49.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[16] |
龚湲棐, 玉素甫江·玉素音, 李炳浩, 等. 增施生物有机肥对库尔勒香梨园土壤养分、果实品质及产量的影响[J]. 新疆农业大学学报, 2023, 46(2):131-138.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[17] |
罗园园, 陈萍, 尹志荣, 等. 有机肥替代化肥对玉露香梨生长及果实品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2024, 52(1):155-158.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[18] |
郭艳兰, 牟德生, 张勤德, 等. 化肥减量配施不同用量微生物菌肥对黑比诺葡萄生长、品质及土壤肥力的影响[J]. 江苏农业学报, 2023, 39(9):1938-1944.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[19] |
哈蓉, 王昊, 杨波, 等. 化肥减量配施有机肥对苹果生长品质及土壤养分的影响[J]. 农业与技术, 2023, 43(17):5-8.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[20] |
俞巧钢, 孙万春, 叶静, 等. 有机肥替代化肥对橘园土壤培肥及果实产量品质的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2023, 40(4):755-762.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[21] |
岳慧, 高伯行, 王光飞, 等. 合理增施有机肥减施化肥对新沂水蜜桃生产的影响[J]. 安徽农业科学, 2024, 52(14):133-138.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[22] |
喻莹, 万连杰, 何瑞杰, 等. 有机肥等养分替代化肥对椪柑产量品质影响的初步研究[J]. 江西农业大学学报, 2023, 45(5):1157-1165.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[23] |
张占田, 姜学玲, 孙晓, 等. 化肥减量及有机肥增施对富士苹果产量和品质的影响[J]. 现代农业科技, 2021(16):68-72.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[24] |
邵雪花, 赖多, 肖维强, 等. 番石榴果实品质评价及黄酮类化合物合成相关基因挖掘[J]. 华南农业大学学报, 2023, 44(2):245-253.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[25] |
张朝坤, 黄婉莉, 陈洪彬, 等. 番石榴果实生长发育和营养品质变化规律分析[J]. 热带作物学报, 2021, 42(4):1035-1040.
通过研究2个品种番石榴果实生长发育和营养品质的变化规律,为制定番石榴丰产优质栽培技术措施和品种推广提供参考依据。以福建省漳州市栽培的‘彩虹’和‘红宝石’2个品种的番石榴果实为试验材料。花谢后第1天,作为果实发育的起点,每7 d采样一次,直到果实成熟。测定果实单果质量、纵径、横径、果形指数、可溶性固形物、可滴定酸、总糖和维生素C等指标。结果表明:‘彩虹’和‘红宝石’番石榴果实质量增长变化曲线十分相似,均表现为“快-慢-快”的双S型动态变化曲线,其质量增长过程可分为3个生长期:第1次膨大期、生长缓慢期和第2次膨大期;2个品种果实生长过程纵、横径的变化也分为3个生长时期,即2个生长高峰期和1个生长缓慢期,均表现为“快-慢-快”的双S型动态变化曲线,果实形状均由长椭圆形变为椭圆型;果实第2次膨大期(‘彩虹’为花后78~113 d,‘红宝石’为花后71~99 d)),2个品种果实的可溶性固形物、可滴定酸、总糖和维生素C含量均随着时间延长而增加,但‘红宝石’果实的可溶性固形物、可滴定酸和维生素C含量在整个过程中显著高于‘彩虹’。
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
{{custom_ref.label}} |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
/
〈 |
|
〉 |