
不同玉米新组合性状比较研究
肖国中, 石小江, 赵志坚, 张琼, 肖峰, 刘燕, 庞兆良, 彭春, 杨小明, 徐成, 王恒震, 曾健强, 张剑波, 蒋勇军, 唐玲玲, 秦伟
农学学报. 2023, 13(11): 12-16
不同玉米新组合性状比较研究
A Comparative Study on New Combination Traits in Different Maize Varieties
为了筛选出适宜在湖南地区进行生产示范推广的玉米品种,以‘洛玉1号’为对照,对‘湘农玉36号’、‘湘农玉40号’、‘湘农玉42号、‘湘农玉两优1号’和‘湘农玉两优2号’等5个品种的生育期、田间抗性和产量性状进行调查分析,筛选出最优品种,为下一步区域试验打下基础。并通过对农艺性状与产量的相关性分析,得出了影响产量的显著因素。试验结果表明:各品种生育期均在107~110 d之间,其中‘湘农玉36号’病虫害发生率低,无明显倒伏,产量为9.9 t/hm2,较对照品种高51%,为参试品种最高,综合分析为最优品种,可以进行下一步区域试验。在农艺性状与产量的相关性分析中,影响产量的因素从强到弱排序为:穗长>百粒重>穗位高,其中穗长与产量呈极显著正相关,百粒重与产量呈显著正相关,而穗行数对产量有弱负相关影响,因此在玉米新品种选育的过程中应综合选择穗长长,百粒重高,穗行数少的品种。
In order to screen out the maize varieties suitable for production, demonstration and promotion in Hunan area, the growth period, field resistance and yield traits of five varieties, including ‘Xiangnong Yu No. 36’, ‘Xiangnong Yu No. 40’, ‘Xiangnong Yu No. 42’, ‘Xiangnong Yu Liangyou No. 1’ and ‘Xiangnong Yu Liangyou No. 2’, were investigated and analyzed in this experiment. The optimal varieties were screened out, which laid the foundation for the next regional experiment. Through the correlation analysis of agronomic traits and yield, significant factors affecting yield were obtained. The test results showed that the growth period of all varieties was between 107-110 d. The incidence of diseases and pests in ‘Xiangnongyu No. 36’ was low, with no obvious lodging. The yield was 9.9 t/hm2, and 51% higher than that of the control variety, which was the highest among the tested varieties. It was considered as the optimal variety after comprehensive analysis, which could be used for the next regional test. In the correlation analysis between agronomic traits and yield, the factors affecting yield were sorted from strong to weak: panicle length> 100-grain weight> high-panicle position, among which panicle length was extremely positively correlated with yield, 100-grain weight was significantly positively correlated with yield, and panicle row number had a weak negative correlation with yield. Therefore, in the process of breeding new maize varieties, varieties with long panicle length, high 100-grain weight and low panicle row number should be comprehensively selected.
玉米 / 品种 / 筛选 / 产量 / 抗病性 {{custom_keyword}} /
corn / variety / screening / yield / disease resistance {{custom_keyword}} /
表1 各品种主要农艺性状与产量性状 |
品种 | 株高/cm | 穗位高/cm | 穗长/cm | 秃顶长/cm | 穗行数/行 | 行粒数/粒 | 穗粗/mm | 百粒重/g |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
湘农玉36号 | 233.4 | 91.0 | 20.1 | 0.4 | 15.4 | 37.3 | 46.3 | 28.8 |
湘农玉40号 | 257.2 | 108.4 | 20.1 | 1.9 | 14.0 | 45.7 | 41.5 | 24.2 |
湘农玉42号 | 239.6 | 90.0 | 15.4 | 0.9 | 16.0 | 34.9 | 43.0 | 21.8 |
湘农玉两优1号 | 247.8 | 96.4 | 18.4 | 1.3 | 14.4 | 35.1 | 43.2 | 28.7 |
湘农玉两优2号 | 223.0 | 97.8 | 18.7 | 0.5 | 14.0 | 40.1 | 42.8 | 24.5 |
洛玉1号 | 194.0 | 69.8 | 15.3 | 0.3 | 14.7 | 35.3 | 41.4 | 21.1 |
表2 玉米生育期数据 |
品种 | 播种期/(月/日) | 出苗期/(月/日) | 抽雄期/(月/日) | 吐丝期/(月/日) | 采收期/(月/日) | 生育期/d |
---|---|---|---|---|---|---|
湘农玉36号 | 4月6日 | 4月15日 | 6月22日 | 6月26日 | 7月23日 | 109 |
湘农玉40号 | 4月6日 | 4月15日 | 6月21日 | 6月25日 | 7月23日 | 109 |
湘农玉41号 | 4月6日 | 4月15日 | 6月23日 | 6月27日 | 7月24日 | 110 |
湘农玉42号 | 4月6日 | 4月15日 | 6月23日 | 6月27日 | 7月22日 | 108 |
湘农玉两优1号 | 4月6日 | 4月15日 | 6月24日 | 6月28日 | 7月21日 | 107 |
湘农玉两优2号 | 4月6日 | 4月15日 | 6月21日 | 6月26日 | 7月24日 | 110 |
洛玉1号 | 4月6日 | 4月15日 | 6月23日 | 6月27日 | 7月23日 | 109 |
表3 各品种田间抗性水平 |
品种 | 大斑病/级 | 小斑病/级 | 穗腐病/级 | 纹枯病/级 | 茎腐病/级 | 虫害率/% | 倒伏率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
湘农玉36号 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 |
湘农玉40号 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 0 |
湘农玉42号 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 4 | 1 |
湘农玉两优1号 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 0 |
湘农玉两优2号 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 |
洛玉1号 | 3 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 0 |
表4 各品种产量性状 |
品种 | 穗长/cm | 秃顶长/cm | 穗行数/行 | 行粒数/粒 | 穗粗/mm | 百粒重/g | 小区产量/kg |
---|---|---|---|---|---|---|---|
湘农玉36号 | 20.1 | 0.4 | 15.4 | 37.3 | 46.3 | 28.8 | 22.1 |
湘农玉40号 | 20.1 | 1.9 | 14.0 | 45.7 | 41.5 | 24.2 | 20.7 |
湘农玉42号 | 15.4 | 0.9 | 16.0 | 34.9 | 43.0 | 21.8 | 16.2 |
湘农玉两优1号 | 18.4 | 1.3 | 14.4 | 35.1 | 43.2 | 28.7 | 19.4 |
湘农玉两优2号 | 18.7 | 0.5 | 14.0 | 40.1 | 42.8 | 24.5 | 18.3 |
洛玉1号 | 15.3 | 0.3 | 14.7 | 35.3 | 41.4 | 21.1 | 14.6 |
表5 各品种产量比较 |
品种 | 小区产量/kg | 折合产量/(t/hm²) | 比CK±/% | 差异比较(0.05) | 位次 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
产量Ⅰ | 产量Ⅱ | 产量Ⅲ | 平均 | |||||
湘农玉36号 | 20.3 | 19.4 | 21.0 | 20.2 | 9.9 | 51% | a | 1 |
湘农玉40号 | 20.5 | 21.1 | 20.3 | 20.6 | 9.3 | 42% | a | 2 |
湘农玉两优1号 | 18.5 | 19.9 | 19.5 | 19.3 | 8.7 | 33% | a | 3 |
湘农玉两优2号 | 18.3 | 18.9 | 17.6 | 18.3 | 8.3 | 26% | ab | 4 |
湘农玉42号 | 16.6 | 15.4 | 16.8 | 16.3 | 7.3 | 11% | bc | 5 |
洛玉1号(CK) | 15.4 | 11.1 | 17.7 | 14.7 | 6.6 | 0.0 | c | 6 |
表6 农艺性状对产量的相关性分析 |
项目 | 株高 | 穗位高 | 穗长 | 秃尖长 | 穗行数 | 行粒数 | 穗粗 | 百粒重 | 产量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株高 | 1 | ||||||||
穗位高 | 0.884* | 1 | |||||||
穗长 | 0.567 | 0.737 | 1 | ||||||
秃尖长 | 0.830* | 0.747 | 0.374 | 1 | |||||
穗行数 | -0.06 | -0.393 | -0.467 | -0.354 | 1 | ||||
行粒数 | 0.441 | 0.711 | 0.661 | 0.584 | -0.619 | 1 | |||
穗粗 | 0.165 | 0.064 | 0.413 | -0.367 | 0.48 | -0.281 | 1 | ||
百粒重 | 0.471 | 0.425 | 0.735 | 0.127 | -0.125 | -0.001 | 0.712 | 1 | |
产量 | 0.668 | 0.71 | 0.951** | 0.366 | -0.192 | 0.494 | 0.605 | 0.821* | 1 |
注:*在P<0.05(双尾),相关性显著,**在P<0.01级别(双尾),相关性极显著。 |
[1] |
张慧峰. 我国玉米高产栽培农艺措施研究进展[J]. 乡村科技, 2018(10):86-87.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[2] |
姜程琳. 不同玉米品种适宜机械化籽粒收获主要性状特征分析[D]. 长春: 吉林农业大学, 2020.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[3] |
丰光. 我国不同年代玉米单交种杂种优势比较及茎秆穿刺遗传研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2009.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[4] |
李娜. 不同种植密度对玉米生长发育及产量的影响[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2018.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[5] |
王军. 玉米新品种福单2号选育及高产配套技术研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2010.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[6] |
刘小丹, 任军, 代玉仙, 等. 高产优质多抗中晚熟玉米新品种“吉单464”的选育及栽培要点[J]. 南方农业, 2020, 14(35):195-196.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[7] |
周旭梅, 高洪敏, 徐娥, 等. 高产优质多抗玉米新品种丹玉326的选育[J]. 辽宁农业科学, 2021(2):87-89.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[8] |
张举军, 张立勤, 崔云玲, 等. 景泰县高产玉米品种引进试验[J]. 甘肃农业科技, 2021, 52(4):25-29.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[9] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[10] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[11] |
白向历, 高洪敏, 王秀凤. 不同玉米品种相关农艺性状与产量的通径分析[J]. 辽宁农业科学, 2012(4):12-15.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[12] |
周旭梅, 高旭东, 何晶. 75个春玉米杂交组合主要农艺性状与产量的相关和通径分析[J]. 山东农业科学, 2013, 45(5):48-52.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[13] |
李清超, 马浪浪, 文琼, 等. 玉米杂交组合产量性状与产量的相关及通径分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(27):59-62.
为了揭示玉米产量性状对产量影响的相对重要性, 同时分析产量性状间的相互关系, 为高产育种提供理论依据, 通过采用相关分析和通径分析的方法, 研究 13个玉米新组合的穗长、 穗行数、 秃尖、 单穗粒重、 百粒重、 和产量的关系。结果表明: 对产量影响最大的因数是穗行数(0.293)和单穗粒重(0.304),均达显著水平。可见, 提高穗行数和单穗粒重, 同时降低秃尖并兼顾其他农艺性状是提高玉米产量的有效途径。
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[14] |
刘嘉良, 邓杰, 于洋, 等. 黑龙江省玉米杂交种产量与主要产量性状的通径分析[J]. 黑龙江八一农垦大学学报, 2019, 31(6):7-11.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[15] |
郭莉, 马现斌, 胡飞, 等. 夏播粮饲通用型青贮玉米品种农艺性状与生物学产量的相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(22):24-28.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[16] |
郝茹雪, 王健, 武宝悦, 等. 不同春玉米品种产量及其构成因素通径分析[J]. 黑龙江农业科学, 2020(1):9-11.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[17] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[18] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[19] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[20] |
梁晓玲, 阿布来提, 冯国俊, 等. 玉米杂交种的产量比较及主要农艺性状的相关和通径分析[J]. 玉米科学, 2001, 9(1):16-20.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[21] |
任洪雷, 李春霞, 龚士琛, 等. 利用SPSS实现玉米杂交种主要农艺性状与产量的相关和通径分析[J]. 作物杂志, 2019(3):86-90.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[22] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
{{custom_ref.label}} |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
文章所在专题
/
〈 |
|
〉 |