乡村振兴背景下新疆和田农村产业融合发展实践探索——基于水平、驱动力与模式的研究

王德斌, 吴文婕, 刘珊珊, 陈俏

农学学报. 2023, 13(12): 91-100

PDF(1657 KB)
PDF(1657 KB)
农学学报 ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (12) : 91-100. DOI: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0082
乡村振兴

乡村振兴背景下新疆和田农村产业融合发展实践探索——基于水平、驱动力与模式的研究

作者信息 +

Practical Exploration of Rural Industrial Integration Development in Hetian of Xinjiang Under the Background of Rural Revitalization ——Research Based on Level, Driving Force and Mode

Author information +
History +

摘要

积极探索农村产业融合发展实践,总结典型经验,推广发展新模式,旨在进一步拓展农村产业发展空间,优化农村产业结构,建立农村产业发展新业态,实现农村产业可持续繁荣。研究基于新疆和田地区2016—2020年统计年鉴数据,运用熵值法、熵权TOPSIS综合分析法、灰色关联度分析测算研究区农村产业融合发展水平及其驱动因素。结果显示:(1)研究期内,熵权TOPSIS综合得分呈上升趋势,表明新疆和田地区农村产业融合发展正处在发展阶段,产业融合行为、产业融合效果已初见成效。(2)市场需求因素对农村产业融合发展影响最为突出;技术创新与企业合作对农村产业融合发展具有促进作用;关联产业与农村产业融合发展较为密切。(3)和田地区各县市之间农村产业融合发展水平具有一定的空间相关性,与距离和田市市区距离呈一定正相关,但并非唯一决定因素。综上,研究提出“一产为基础,二产连两头”、“一产连三产,发挥多功能”、“二产中间连,一三齐发展”等产业融合模式,为和田地区实现脱贫巩固有效衔接乡村振兴可持续发展提供参考借鉴。

Abstract

The study explores the practice of integrated development of rural industries, summarizes typical experiences, and promotes new development modes, aiming at further expanding the development space of rural industries, optimizing the structure of rural industries, establishing new forms of rural industry development, and realizing the sustainable prosperity of rural industries. Based on the statistical yearbook data of Hetian region from 2016 to 2020, this paper uses entropy method, entropy weight TOPSIS comprehensive analysis method and grey correlation analysis to calculate the development level and driving factors of rural industrial integration in Hetian region of Xinjiang. The results are as follows. (1) During the study period, the comprehensive score of entropy weight TOPSIS shows an upward trend, indicating that the development of rural industrial integration in Hetian is in an initial development stage, the industrial integration behavior and the effect of industrial integration have achieved initial results. (2) The market demand has the most prominent influence on the integrated development of rural industries; technological innovation and enterprise cooperation have a promoting effect on the integrated development of rural industries; the related industries are closely related to the integrated development of rural industries. (3) The development level of rural industrial integration among counties and cities in Hetian region has a spatial correlation, which is positively correlated with the distance from Hetian City, but it is not the only determinant factor. To sum up, this paper puts forward the industrial integration modes of "primary industry as the foundation, secondary industry connecting two ends", "primary industry connecting tertiary industry, giving full play to multiple functions" and "secondary industry connecting in the middle, and primary and tertiary industry developing together", which provides a reference for Hetian region to achieve effective connection between poverty alleviation consolidation and rural revitalization sustainable development.

关键词

乡村振兴 / 产业融合 / 实践探索 / 新疆和田

Key words

rural revitalization / industrial integration / practical exploration / Hetian, Xinjiang

引用本文

导出引用
王德斌 , 吴文婕 , 刘珊珊 , 陈俏. 乡村振兴背景下新疆和田农村产业融合发展实践探索——基于水平、驱动力与模式的研究. 农学学报. 2023, 13(12): 91-100 https://doi.org/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0082
WANG Debin , WU Wenjie , LIU Shanshan , CHEN Qiao. Practical Exploration of Rural Industrial Integration Development in Hetian of Xinjiang Under the Background of Rural Revitalization ——Research Based on Level, Driving Force and Mode. Journal of Agriculture. 2023, 13(12): 91-100 https://doi.org/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0082

0 引言

木兰科(Magnoliaceae)是被子植物中最为原始的科属之一,是研究被子植物系统发育及起源的宝贵材料,它集芳香、药用、木材等多种经济效益于一体,具有极高的科研价值,是华东地区最重要的园林绿化植物之一[1,2,3]。其树形健壮饱满,花色丰富,观赏价值极高,与其他树种合理配植,可营造丰富多样的景观效果[4]。除此以外,木兰科植物也陆续被开发作材用、药用、工业用、香料用途等,具有广泛的发展前景[5,6]。国内现有木兰科植物11属100余种,木兰科植物具有种群上的原始性、生存上的濒危性、数量上的稀有性,长期以来一直是引种驯化的首选树种和热门种类[7,8]
目前,国内对于木兰科的研究主要为区系研究、景观应用、物候期观测、抗寒性、苗期引种研究等[9,10,11,12,13,14,15,16]。安徽省木兰科植物引种始于1983年,30多年来取得很大进展,诸多品种已开花结实,但当时多为幼苗引种,没有进行大规模播种育苗试验,笔者在项目组原有研究的基础上,增加了引种、比较的树种,在合肥地区进行了木兰科植物的抗性评价试验,对供试木兰科各品种的1~4年生幼苗生长、抗寒抗旱、病虫害、开花结实等情况作长期跟踪观测与比较,旨在为木兰科植物播种苗在皖的总体表现提供基础数据,为后期安徽地区木兰科植物的开发应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

参加播种试验的木兰科植物品种计6属10种,分别为木莲属的红花木莲(Manglietia insignis)、乳源木莲(Manglietia yuyuanensis)、桂南木莲(Manglietia chingii),鹅掌楸属的中国鹅掌楸(Liriodendron chinense),木兰属的黄山木兰(Magnolia cylindrica),含笑属的金叶含笑(Michelia foveolata)、阔瓣含笑(Michelia platypetala)、深山含笑(Michelia maudiae),拟单性木兰属的乐东拟单性木兰(Parakmeria lotungensis),玉兰属的广玉兰(Magnolia Grandiflora),种源地为湖南省。供试材料中除中国鹅掌楸、黄山木兰为落叶树种外,红花木莲、乳源木莲、桂南木莲、金叶含笑、阔瓣含笑、深山含笑、乐东拟单性木兰、广玉兰均为常绿树种。

1.2 试验时间、地点

研究田间试验于2009—2012年在合肥市大蜀山北麓花卉繁育中心苗圃进行,该地区位于东经117°03′44′′、北纬31°41′54′′。气候温和,雨量适中,季风明显,四季分明,梅雨显著,夏雨丰沛,年均温度为16℃,极端最高气温达42.0℃,极端最低气温达-20.6℃。1月平均气温为2.1℃,7月平均气温为28.3℃,平均初霜日在11月7日,无霜期约有227天,年平均降雨量为988.4 mm。本试验观测期内的气候条件为当地正常条件,该区土质类型为粘盘黄棕壤,成土母质为下蜀系黄土,土层深厚,质地粘重,呈酸性反应。表层土较浅,棕黄色,小块状结构,掺杂有砂质风化物,中部有紧实的粘盘层。

1.3 苗期管理

供试木兰科种子处理与贮藏参考欧斌[17]、陈洁等[18]的方法,播种苗床冬季深耕冻垡,播种床宽 1.2 m。春季4月上旬播种,播种方式采用条播,沟宽 5 cm,行距25 cm,沟深1.5~2.0 cm,种子覆土厚度为1~2 cm,并用带喷头的水管浇透水,加盖稻草保温保湿。播种后20~30天,开始陆续出苗,约20天后幼苗出齐。此时揭去稻草,进行正常水肥管理[19]。次年4月进行幼苗间苗、移植补植等工作,移植时剪除根上部 2/3叶片,根部剪去过长主根和须根,约剪去根长的 1/3,春、秋季各施复合肥1次,移栽苗勤浇水,以保证移栽成活率。
1年生木兰科各品种幼苗除正常的水肥管理外,夏季6—9月,由于阳光较强,对幼苗加盖双层遮阳网,遮光度50%。苗床浇水遵循“不干不浇,浇则浇透”的原则,使幼苗能正常越夏。9月天气转凉,光照渐弱,揭去遮阳网,进行全日照管理,雨前施氮肥1次,促进幼苗生长。11月中旬苗木生长停滞,12月中旬天气渐冷,为预防寒害,苗床间加搭拱棚塑料薄膜保温,雪天为防雪压及时消除棚上积雪。2~4年生苗露天过冬越夏,无任何防护措施。

1.4 抗性观测方法

每年12月,随机选择各品种50株测量苗高、地径,应用Excel 2013进行数据处理,绘出幼苗苗高、地径生长图表,计算标准差,分析各品种生长情况,比较幼苗之间的生长差异。持续观测各品种首花时间、病虫害、抗寒抗旱等情况,并做好记录。

2 结果与分析

2.1 幼苗生长情况

2.1.1 幼苗地径、苗高 幼苗地径和苗高是反映植株生长情况的2个重要参数。表1~2显示,落叶树黄山木兰、鹅掌楸苗高和地径生长均较好,1年生幼苗地径达2.0、2.37 cm,苗高为107、142 cm;2年生幼苗地径达2.80、3.55 cm,苗高为215、275 cm;3年生幼苗地径达3.32、4.84 cm,苗高为280、463 cm;4年生幼苗地径为3.6、5.2 cm,苗高为318、488 cm。余下8种常绿树,1年生幼苗地径生长介于1.18~1.6 cm之间,最高为阔瓣含笑,地径达1.6 cm,最低乐东拟单性木兰为1.18 cm;苗高生长介于53.4~92.4 cm之间,最高为阔瓣含笑,苗高为92.4 cm,最低为广玉兰,为53.4 cm;2年生幼苗地径介于1.77~2.3 cm之间,最高为乳源木莲,地径达2.3 cm,最低桂南木莲为1.77 cm;苗高生长介于85~185 cm之间,最高广玉兰为185 cm,最低红花木莲为85 cm;3年生幼苗地径介于2.08~3.08 cm之间,最高为广玉兰,地径为3.08 cm,最低乐东拟单性木兰为 2.08 cm;苗高生长介于105~241 cm之间,最高广玉兰为241 cm,最低红花木莲为105 cm;4年生幼苗地径介于2.55~3.9 cm之间,最高为广玉兰,地径为3.9 cm,最低乐东拟单性木兰为2.55 cm;苗高生长介于119~ 248 cm之间,最高广玉兰为248 cm,最低红花木莲为119 cm。
表1 木兰科幼苗地径生长表 cm
种名 1年生 2年生 3年生 4年生
阔瓣含笑 1.60±0.10a 2.20±0.15b 2.77±0.19b 3.44±0.28b
乐东拟单性木兰 1.18±0.02a 1.78±0.06a 2.08±0.37a 2.55±0.31a
黄山木兰 2.00±0.05c 2.8±0.19c 3.32±0.21c 3.60±0.10b
红花木莲 1.33±0.16a 2.12±0.23b 2.42±0.34a 2.66±0.24a
广玉兰 1.38±0.03ab 1.86±0.04a 3.08±0.29bc 3.90±0.18b
深山含笑 1.45±0.07b 2.12±0.12b 2.70±0.18b 3.11±0.23b
金叶含笑 1.38±0.08b 2.13±0.14b 2.72±0.19b 3.00±0.25ab
桂南木莲 1.35±0.17a 1.77±0.24a 3.00±0.26b 3.23±0.31b
鹅掌楸 2.37±0.05c 3.55±0.09d 4.84±0.35c 5.20±0.49c
乳源木莲 1.26±0.12a 2.30±0.32bc 2.83±0.24b 2.97±0.35ab
表2 木兰科幼苗苗高生长表 cm
种名 1年生 2年生 3年生 4年生
阔瓣含笑 92.4±5.54b 151±10.27b 183.5±15.41ab 194±14.55b
乐东拟单性木兰 89.3±5.03b 145±9.07b 170±3.91a 179±15.01ab
黄山木兰 107±12.68c 215±24.73c 280±21.48c 318±31.77c
红花木莲 59.34±6.53a 85±12.75a 105±9.45a 119±14.28a
广玉兰 53.4±3.23a 185±18.99bc 241±7.47c 248±16.20b
深山含笑 88.7±5.68b 170±9.35b 210±13.02bc 230±17.48b
金叶含笑 74.3±5.35ab 155±11.01b 194±12.80bc 204±11.83b
桂南木莲 64.8±5.57a 136±12.92b 193±18.91bc 226±21.02b
鹅掌楸 142.0±4.54c 275±12.38c 463±52.79c 488±13.66c
乳源木莲 56.9±4.84a 127±11.94b 165±15.84ab 171±20.52ab
表1~2可看出,黄山木兰、鹅掌楸、乐东拟单性木兰、广玉兰地径和苗高标准偏差较小,均小于5%,表明各品种幼苗苗高、地径值波动小,数值稳定,幼苗长势整齐,整体生长健壮;阔瓣含笑、深山含笑、金叶含笑地径、苗高标准偏差介于5%~10%之间,苗高、地径值波动较小,生长较稳定;红花木莲、桂南木莲、乳源木莲标准偏差大于10%,数值波动较大,幼苗长势极不整齐,种间差异较大。
图1~2可看出,1~3年生木兰科幼苗各品种每年地径、苗高增长量较大,第4年增长量普遍偏小。落叶树种中,4年生鹅掌楸生长优于黄山木兰,平均苗高达4.88 m,地径为5.2 cm;常绿树种中,红花木莲长势最差,4年生平均苗高仅为1.19 m,地径为2.66 cm。2年生广玉兰幼苗健壮,但苗高在各品种中最矮,仅有53.4 cm,后3年长势迅速,在常绿树种中生长最好。4年生平均苗高达2.48 m,地径3.9 cm。阔瓣含笑、乐东拟单性木兰、深山含笑、金叶含笑、桂南木莲各品种苗高和地径相差不大,种间差异较小。落叶树种各品种幼苗苗高和地径生长均好于常绿树种,且落叶树种长势整齐。
图1 木兰科幼苗地径年生长对比

Full size|PPT slide

图2 木兰科幼苗苗高年生长对比

Full size|PPT slide

2.1.2 幼苗高径比 高径比是反映苗木高度和粗度相关关系的一个统计指标[20],苗高和地径2个指标有机结合起来,是反映苗木抗性及造林成活率的重要指标。一般高径比越大,说明苗木越细越高,抗性弱;相反,高径比越小,苗木则越矮粗,抗性强。
表3表明,除常绿树种广玉兰外,落叶树种黄山木兰、鹅掌楸的高径比略高于其他常绿树种,分别为75.7、81.8,观测期内年高径比差值也较大,分别为34.8、35.7,表明落叶树种在幼苗期高生长优于地径生长;常绿树种中,高径比最低为红花木莲(40.2),其次为广玉兰(52.3),最高为乐东拟单性木兰(77.3),高径比从低到高分别为红花木莲<广玉兰<乳源木莲<阔瓣含笑<桂南木莲<金叶含笑<深山含笑<乐东拟单性木兰。常绿树种中,除广玉兰外,幼苗年高径比差值均较小,比值较稳定,最低为乐东拟单性木兰(11.5),其次为阔瓣含笑(12.2),最高为广玉兰(49.6),生长波动较大,可能与其受生长空间限制导致其高生长偏大有关。
表3 4年生木兰科幼苗高径比
种名 高径比 观测期内年高径比差值
1年生 2年生 3年生 4年生 平均
阔瓣含笑 57.8 68.6 66.3 56.4 62.3 12.2
乐东拟单性木兰 75.7 81.5 81.7 70.2 77.3 11.5
黄山木兰 53.5 76.8 84.3 88.3 75.7 34.8
红花木莲 44.6 28.0 43.4 44.7 40.2 16.7
广玉兰 38.7 28.7 78.3 63.6 52.3 49.6
深山含笑 61.2 80.2 77.8 74.0 73.3 19
金叶含笑 53.8 72.8 71.3 68.0 66.5 19
桂南木莲 48.0 76.8 64.3 70.0 64.8 28.8
鹅掌楸 60.0 77.5 95.7 93.9 81.8 35.7
乳源木莲 45.2 55.2 58.3 57.6 54.1 13.1

2.2 幼苗抗性

2.2.1 幼苗开花结实情况 聂东伶[21]、旷柏根[22]等对于木兰科植物开花结实情况等物候期的观测均为木兰科大苗,对于幼苗的首花特性少有系统报道。表4表明,3年生深山含笑、金叶含笑可开花,首花为乳白色、淡黄绿色,且比正常花瓣偏小,均有少数结果,但种子质量欠佳,有待后续观测研究。3.5年生红花木莲现首花,且为秋季开花,首花红中带白,比正常花瓣偏小,可能与当时秋季温度较高有关,观测期内未有结实现象。4年生黄山木兰、乳源木莲出现首花,黄山木兰花洁白,基部绛紫色,乳源木莲首花乳白色,比正常偏小,观测期内未有结实现象。阔瓣含笑、乐东拟单性木兰、广玉兰、桂南木莲、鹅掌楸在4年观测期内未有开花现象。
表4 4年生木兰科幼苗开花结实情况
种名 始花苗龄/年 结果情况 首花性状
阔瓣含笑
乐东拟单性木兰
黄山木兰 4 首花洁白色,基部绛紫色,比正常偏小
红花木莲 3.5 秋季首花红中带白,比正常偏小
广玉兰
深山含笑 3 少数结果空瘪 首花乳白色,比正常偏小
金叶含笑 3 少数结果空瘪 首花淡黄绿色,比正常偏小
桂南木莲
鹅掌楸
乳源木莲 4 首花乳白色,比正常偏小
2.2.2 幼苗抗寒性 持续对4年生木兰科各品种幼苗抗逆性进行观测,结果见表5。1年生木兰科幼苗由于夏季有遮阴措施、冬季有薄膜保温,基本没有日灼、寒害现象发生;苗龄2年以上的木兰科幼苗未见明显日灼。从寒害角度看,实生广玉兰、乐东拟单性木兰、鹅掌楸、黄山木兰抗寒性最强,冬季一直未见有幼叶或芽尖冻伤。阔瓣含笑、金叶含笑、乳源木莲、红花木莲次之,幼苗均有不同程度的冻害,除桂南木莲有不同程度的寒害、芽尖冻伤、影响来年生长以外,其他品种的寒害对来年的生长影响不大;深山含笑抗寒性最差,每年均有大量冻害叶,春季需剪除枯死叶1次。本研究报道的部分木兰科树种,在李晓储等[23]、李瑞雪[24]、丁增成[25]等基于不同的试验点有部分报道。持续4年的观测表明,木兰科幼苗随着苗龄的增加,抗寒性明显增强,寒害减少。
表5 4年生木兰科幼苗抗寒性
种名 ≥2年生苗日灼情况 ≥2年生苗抗寒情况
阔瓣含笑 有少量冻害叶
乐东拟单性木兰
黄山木兰
红花木莲 有少量冻害叶
广玉兰
深山含笑 冻害明显,芽尖受损
金叶含笑 有少量冻害叶
桂南木莲 有不同程度的冻害,芽尖受冻,影响来年顶端生长
鹅掌楸
乳源木莲 有少量冻害叶
注:观测期内夏季极端最高温度42℃,极端最低温度-8℃。
2.2.3 幼苗病虫害情况 4年持续观测表明,木兰科播种苗病害有少量发生,虫害较少。其发生的主要病虫害为根腐病、茎腐病、炭疽病、黑斑病、蛴螬等。各品种在1年生幼苗期间,由于受地下害虫蛴螬危害较多,幼苗根腐病和幼苗断根断茎现象有少量发生,后期随着苗龄增长,根茎生长较好,病害转至叶片,炭疽病和黑斑病有少量发生。初步研究表明,木兰科各品种幼苗抗病虫害能力较强。其中广玉兰幼苗抗性最强,基本未发现病虫害;其次是黄山木兰、金叶含笑、桂南木莲、鹅掌楸、乳源木莲等;幼苗抗病性相对较弱的是阔瓣含笑、乐东拟单性木兰、红花木莲、深山含笑等,详见表6
表6 4年生木兰科各品种幼苗病虫害
种名 病虫害类别 发病率/% 抗性
阔瓣含笑 根腐病、茎腐病、炭疽病、黑斑病 18
乐东拟单性木兰 炭疽病、黑斑病 10
黄山木兰 根腐病、茎腐病 2
红花木莲 根腐病、炭疽病 10
广玉兰 根腐病 1
深山含笑 根腐病、炭疽病 12
金叶含笑 5
桂南木莲 炭疽病 5
鹅掌楸 根腐病、炭疽病 8
乳源木莲 根腐病、茎腐病 5

3 结论

引进的木兰科种子种源地与合肥地区自然条件有较大差异,幼苗生长易受影响,综合播种苗整体生长势,乐东拟单性木兰、广玉兰、黄山木兰、鹅掌楸出苗整齐,生长健壮,长势旺;阔瓣含笑、深山含笑、金叶含笑、乳源木莲生长尚可;红花木莲、桂南木莲则长势不齐,幼苗生长表现较差。
木兰科各品种始花年龄差异较大。观测期内,3年生深山含笑、金叶含笑即可开花;4年生黄山木兰、乳源木莲出现首花;而阔瓣含笑、乐东拟单性木兰、广玉兰、桂南木莲、鹅掌楸在观测期内一直未见有首花。木兰科供试落叶树种在幼苗期株高生长优于地径生长,高径比差值较大,常绿树幼苗年高径比差值较小,生长较稳定。
持续观察表明,木兰科幼苗抗病虫害能力较强。播种苗虽有部分病虫害发生,但发病率较小,未影响幼苗的正常生长。除深山含笑、桂南木莲外,其他8个品种2年生幼苗过冬越夏均不存在问题,深山含笑、桂南木莲幼苗虽有冻害,但随苗龄增长,冻害叶逐年减少,抗冻能力明显增强。

4 讨论

(1)木兰科为优良的观赏绿化树种,耐寒性、病虫害发生情况一直是其引种驯化成功的重要参考指标,笔者对10种木兰科的抗逆性观测结果与李瑞雪[24]、丁增成[25] 、吴跃开[26]等前人研究结果基本一致,即深山含笑幼苗易受冻害,各品种抗病虫、抗寒能力均较强。本试验材料为木兰科种子幼苗,与大苗生长表现有一定的差异性。笔者近几年调查表明,木兰科大苗在皖生长表现基本较好,如红花木莲虽幼苗生长表现一般,但目前在皖播种的实生苗已经开花,且枝叶繁茂,长势良好。
(2)本试验观测期历时4年,1~3年生幼苗各品种每年地径、苗高增长量较大,第4年增长量普遍偏小,可能是幼苗密度较密、未及时施肥等人为管理造成的,有待于后续观察和数据的测量。另外,本研究所述幼苗苗高、地径数值仅代表在皖的生长表现情况,由于各树种的生长速度不同,文献中针对木兰科幼苗的观测数据少之又少,故本次试验缺乏同一树种幼苗生长数据的对比性,后期将持续观测,进一步完善和验证试验结果。

参考文献

[1]
张永强, 蒲晨曦, 张晓飞, 等. 供给侧改革背景下推进中国农村一二三产业融合发展——基于日本“六次产业化”发展经验[J]. 世界农业, 2017, 457(5):44-50.
[2]
KENTARO Y. Economic valuation of multifunctional roles of agriculture in hilly mountainous areas in Japan[J]. Journal of political economy, 2001(5):152-174.
[3]
SALTZSTEIN S, ROSENBERG F. Ulceration colitis of the ileum, and regional enteritis of the colon a comparative histologist study.[J]. American journal of clinical pathology, 1963,40.
[4]
BORNKESSEL S, BRING S, OMTA S. Analysis indicators of industry convergence in four robotics innovation value chains[J]. Journal on chain and network science, 2014, 14(3):213-229.
The relevance of cross-industry innovation has increased in recent decades with a growing number of inter-industry fields emerging on the borderline between formerly distinct industries. The aim of this paper is to analyse industry convergence in four probiotics innovation value chains based on the following indicators: cross-industry relationships along the innovation value chain as well as knowledge, technological, regulatory and competence convergence. In so doing, the study delivers a framework of indicators for scrutinising industry convergence processes. In order to identify industry convergence, we analyse companies in the converging area of foods and drugs based on products containing the four bacteria strains: Lactobacillus caseii DN 114001, Bifidobacterium lactis Bb12, Lactobacillus acidophilus LA5 and Lactobacillus rhamnosus. Hence, the commercial availability of the strains on the market serves as a selection criterion. Altogether 12 companies stemming from four industrial backgrounds, food and agriculture (5), pharmaceutics (5), chemistry (1) and personal care (1), as well as one research organisation are identified. Cross-industry relationships occur along the innovation value chains of the four strains. Clear signs of knowledge and technological convergence are found as companies are not only publishing and patenting in the usual area of their own industrial field but also in the area of other industrial fields. Companies with different industrial backgrounds show activities in obtaining health claims indicating regulatory convergence. Companies' competence bases seem to converge as companies with different industrial backgrounds are involved in acquisitions, licencing agreements and strategic alliances (competence convergence). We contribute to the existing body of literature by assessing industry convergence from an innovation value chain perspective with a set of indicators reflecting the intensity of industry convergence. This framework of indicators stemming from literature has not yet been used in a combined comprehensive analysis. Furthermore, we tried to show the characteristics of strategic types driving industry convergence in probiotics.
[5]
杨博文, 李红梅. 商贸流通产业融合对区域经济发展的驱动机理分析[J]. 商业经济研究, 2022, 845(10):9-12.
[6]
张琳. 农村产业融合驱动乡村振兴路径研究[D]. 济南: 山东大学, 2020.
[7]
YOUNGJUNG G, MOON K, SUNGJOO L. How industrial convergence happens a taxonomy approach based on empirical evidences[J]. Technological forecasting & social change, 2016, 10(7):112-120.
[8]
贾卫峰, 王朔, 陈子凤, 等. 技术融合视角下的产业融合创新[J]. 西安邮电大学学报, 2020, 25(1):105-110.
[9]
江登斌. 试论农村多元经济融合[J]. 经济问题, 1994, 17(8):10-12.
[10]
姜长云. 推进农村一二三产业融合发展新题应有新解法[J]. 中国发展观察, 2015(2):18-22.
[11]
杨涛. 农村产业融合的实践特征与提升路径[J]. 中州学刊, 2019(5):37-42.
[12]
米吉提·哈得尔, 杨梅. 农村产业融合发展的现实困境与改进策略[J]. 农业经济, 2022(1):55-57.
[13]
赵趁. 城乡融合背景下农村一二三产业融合发展新模式及实现路径[J]. 农业经济, 2019(11):9-11.
[14]
马晓河. 推进农村一二三产业深度融合发展[J]. 中国合作经济, 2015, 334(2):43-44.
[15]
郝华勇. 特色产业引领农村一二三产业融合发展——以湖北恩施州硒产业为例[J]. 江淮论坛, 2018, 33(4):19-24.
[16]
孙学立. 农村一二三产业融合组织模式及其路径创新[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版), 2018, 42(1):57-63.
[17]
李治, 王一杰, 胡志全. 农村一、二、三产业融合评价体系的构建与评价——以北京市为例[J]. 中国农业资源与区划, 2019, 40(11):111-120.
[18]
余涛. 农村一二三产业融合发展的评价及分析[J]. 宏观经济研究, 2020(11):76-85.
[19]
田聪华, 韩笑, 苗红萍, 等. 新疆农村一二三产业融合发展综合评价指标体系构建及应用[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(3):580-588.
目的 研究针对新疆农村一二三产业发展现状,构建指标体系,对其发展进行评价,找出薄弱环节,提出推进新疆农村一二三产业融合发展措施。方法 收集相关文献资料,运用德尔菲法,聘请相关专家对评价指标进行打分,采用层次分析法和综合指数法构建评价指标体系。结果 新疆农村一二三产业融合发展即将步入成长阶段,发展的薄弱环节主要在农民组织化程度,农业的多功能性的拓展,农产品电子商务发展,农业科技投入,转移劳动力和农村公共资源短缺等方面。结论 新疆已经具备农村一二三产业融合发展的基础,以培育新型农业经营主体为核心,以科技为引领,以融合程度高、带动性强的农业产业化龙头企业为依托,推进农村一二三产业融合发展。
[20]
李芸, 陈俊红, 陈慈. 农业产业融合评价指标体系研究及对北京市的应用[J]. 科技管理研究, 2017, 37(4):55-63.
[21]
陈池波, 李硕, 田云. 中国农村一二三产业融合度与省际比较分析[J]. 农业工程学报, 2021, 37(2):326-334.
[22]
陈盛伟, 冯叶. 基于熵值法和TOPSIS法的农村三产融合发展综合评价研究——以山东省为例[J]. 东岳论丛, 2020, 41(5):78-86.
[23]
陈慈, 陈俊红, 龚晶. 农业产业融合发展的理论与实践[M]. 北京: 中国经济出版社, 2020:13-19.
[24]
王玲. 江苏省农村产业融合水平测度与区域差异分析[J]. 农业经济, 2017(6):21-22.
[25]
张钟允, 朱捷. 农村三产融合评价体系构建及应用——以传统农区山东省为例[J]. 农村经济与科技, 2021, 32(7):42-45.
[26]
谭明交. 农村一二三产业融合发展:理论与实证研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2016.
[27]
杨宾宾, 魏杰, 宗义湘, 等. 乡村产业融合发展水平测算[J]. 统计与决策, 2022, 38(2):125-128.
[28]
陈鹏. 长江经济带旅游高质量发展评价研究[D]. 重庆: 西南大学, 2021.
[29]
田富俊, 储巍巍, 刘彦. 科技创新与文化产业融合发展实证分析——基于灰色关联分析法[J]. 湖南工业大学学报(社会科学版), 2021, 26(1):21-28.
[30]
何刚, 杨静雯, 鲍珂宇, 等. 新型城镇化对区域生态环境质量的空间相关性及效应分析[J]. 安全与环境学报, 2020, 20(5):1958-1966.

基金

新疆维吾尔自治区高校科研计划人文社科青年项目“和田地区脱贫巩固与乡村产业融合实践研究”(XJEDU2021SY014)
PDF(1657 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/