data:image/s3,"s3://crabby-images/50b0b/50b0b1907448008005f1520ac4ac47532387da83" alt=""
新疆农村居民生活消费碳排放及影响因素研究——基于SITRPAT模型
Carbon Emission of Xinjiang Rural Residents’ Living Consumption and Influencing Factors: Based on the SITRPAT Model
构建新疆农村居民碳排放影响因素分析模型,探求各影响因素的实际贡献,为实现新疆人口、消费、环境协调发展目标提出具有针对性的对策建议。文章运用IPCC碳排放系数法和CLA法对2002—2017年新疆农村居民生活消费的碳排放进行核算,并从环境、人口、技术3个方面选取新疆人均年可支配收入、能源强度、生活消费碳排放强度、农村人口比重4个影响指标,基于扩展的STIRPAT模型结合岭回归分析对各影响因素进行实证研究。结果表明:(1)新疆农村居民生活消费碳排放的发展整体呈现递增趋势,其中居民直接碳排放增幅较大,增速较快,在碳排放总量中占比较大,间接碳排放量占比逐年增加,但增速和增幅相对缓慢;(2)各自变量的弹性系数分别为0.09、-0.19、0.89、-0.2,新疆人均年可支配收入、生活消费碳排放强度为碳排放量带来正效应,新疆农村人口比重、能源强度为碳排放量带来负效应。(3)从影响程度来看,生活消费碳排放强度对新疆农村居民生活消费碳排放的拉动作用最大;能源强度对新疆农村居民生活消费碳排放的抑制作用最大。提出建议:(1)优化农村能源系统:调整农村能源结构,推进农村生物质转化,提高农村居民资源利用率;(2)提倡科技兴农:引进低碳技术,提高农村市场供给力,改变农村地区粗放式经济的发展,实现节能产业和循环经济双向发展;(3)推进新型生态农业建设:加大农村“绿色宣传”力度,改革“绿色供给”,加强“绿色治理”,强化“绿色监管”。
The study aims to construct an analysis model of factors affecting carbon emission of rural residents in Xinjiang, explore the actual contribution of each influencing factor, and put forward targeted countermeasures for realizing the coordinated development of population, consumption and environment. We used the IPCC carbon emission coefficient method and the CLA method to calculate the carbon emission of rural residents’ living consumption in Xinjiang from 2002 to 2017, and selected 4 influencing factors of per capita annual disposable income, energy intensity, carbon emission intensity of living consumption, and the proportion of rural population from three aspects: environment, population and technology. Based on the extended STIRPAT model combined with ridge regression analysis, the empirical research on each influencing factor was carried out. The results showed that: (1) the overall development of carbon emission from the living consumption of rural residents in Xinjiang had an increasing trend, among them, the direct carbon emission of residents increased significantly, and the growth rate was relatively fast, accounting for a relatively large proportion of the total carbon emission, and the proportion of indirect carbon emission increased year by year, but the growth rate and growth range were relatively slow; (2) the elastic coefficients of the 4 variables were 0.09, -0.19, 0.89 and -0.2, respectively, Xinjiang’s per capita annual disposable income and carbon emission intensity of living consumption had positive effects on carbon emission, the proportion of rural population and energy intensity in Xinjiang had a negative effect on carbon emission; (3) from the perspective of the degree of impact, the carbon emission intensity of living consumption had the greatest pulling effect on the carbon emission of rural residents’ living consumption in Xinjiang, while the energy intensity had the greatest restraint effect. Suggestions were put forward as: (1) optimizing the rural energy system by adjusting the rural energy structure, promoting the conversion of rural biomass and increasing the resource utilization rate of rural residents; (2) advocating agriculture development through science and technology by introducing low-carbon technologies, increasing rural market supply, changing regional extensive economic development in rural areas, and realizing the two-way development of energy-saving industries and circular economy; (3) promoting the construction of new ecological agriculture by intensifying rural ‘green propaganda’, reforming ‘green supply’, strengthening ‘green governance’, and enhancing ‘green supervision’.
STIRPAT模型 / 岭回归 / 影响因素 / 农村居民生活消费 / 碳排放 {{custom_keyword}} /
STIRPAT Model / ridge regression / influencing factors / rural residents’ living consumption / carbon emission {{custom_keyword}} /
表1 数据统计表 |
年份 | 碳排放 合计/万t | 人均可支配收入 水平/(元/人) | 人均能源消费/ (kg/人) | 能源强度/ (t标准煤/万元) | 生活消费碳排放强度/ (t标准煤/万元) | 农村人口 比重/% |
---|---|---|---|---|---|---|
2002年 | 663.16 | 3389.57 | 188.33 | 2.71 | 2.08 | 0.66 |
2003年 | 676.87 | 3396.01 | 191.68 | 2.79 | 2.11 | 0.66 |
2004年 | 684.17 | 3550.52 | 193.02 | 2.45 | 2.03 | 0.65 |
2005年 | 690.70 | 3593.13 | 197.53 | 2.81 | 2.04 | 0.63 |
2006年 | 351.10 | 3664.99 | 97.06 | 2.61 | 1.01 | 0.62 |
2007年 | 359.44 | 3928.87 | 100.19 | 2.41 | 0.96 | 0.61 |
2008年 | 399.96 | 4302.11 | 111.53 | 2.21 | 0.97 | 0.60 |
2009年 | 436.13 | 4388.16 | 121.79 | 2.10 | 1.03 | 0.60 |
2010年 | 436.54 | 4642.67 | 132.93 | 2.09 | 1.01 | 0.57 |
2011年 | 455.72 | 4958.37 | 139.02 | 2.05 | 0.99 | 0.56 |
2012年 | 474.35 | 5191.42 | 145.74 | 1.95 | 0.98 | 0.56 |
2013年 | 510.04 | 5404.26 | 168.02 | 1.86 | 1.01 | 0.56 |
2014年 | 528.18 | 5496.14 | 182.88 | 1.73 | 1.04 | 0.54 |
2015年 | 602.55 | 5529.11 | 252.37 | 1.69 | 1.17 | 0.53 |
2016年 | 1021.23 | 5600.99 | 386.90 | 1.70 | 1.98 | 0.52 |
2017年 | 1154.85 | 5701.81 | 433.88 | 1.66 | 2.20 | 0.51 |
注:数据来源《新疆统计年鉴》。 |
表2 数据统计表 |
年份 | lnI | lnA1 | lnA2 | lnT1 | lnT2 | lnP |
---|---|---|---|---|---|---|
2002年 | 6.497 | 8.128 | 5.238 | 0.998 | 0.734 | -0.413 |
2003年 | 6.517 | 8.130 | 5.256 | 1.025 | 0.746 | -0.421 |
2004年 | 6.528 | 8.175 | 5.263 | 0.897 | 0.709 | -0.433 |
2005年 | 6.538 | 8.187 | 5.286 | 1.033 | 0.714 | -0.464 |
2006年 | 5.861 | 8.207 | 4.575 | 0.961 | 0.011 | -0.477 |
2007年 | 5.885 | 8.276 | 4.607 | 0.881 | -0.037 | -0.497 |
2008年 | 5.991 | 8.367 | 4.714 | 0.792 | -0.030 | -0.505 |
2009年 | 6.078 | 8.387 | 4.802 | 0.742 | 0.027 | -0.508 |
2010年 | 6.079 | 8.443 | 4.890 | 0.737 | 0.011 | -0.559 |
2011年 | 6.122 | 8.509 | 4.935 | 0.719 | -0.011 | -0.572 |
2012年 | 6.162 | 8.555 | 4.982 | 0.667 | -0.019 | -0.579 |
2013年 | 6.234 | 8.595 | 5.124 | 0.621 | 0.008 | -0.588 |
2014年 | 6.269 | 8.612 | 5.209 | 0.551 | 0.040 | -0.617 |
2015年 | 6.401 | 8.618 | 5.531 | 0.527 | 0.161 | -0.639 |
2016年 | 6.929 | 8.631 | 5.958 | 0.531 | 0.681 | -0.661 |
2017年 | 7.052 | 8.649 | 6.073 | 0.506 | 0.787 | -0.681 |
表3 回归拟合结果 |
模型 | R | R2 | 调整后的R2 | 标准估算的误差 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
0.998a | 0.996 | 0.994 | 0.02712 | ||||
非标准化系数 | 标准化系数 | t | Sig. | 共线性统计 | |||
B | 标准误差 | 贝塔 | 容差 | VIF | |||
常量 | 3.506 | 1.46 | 2.401 | 0.037 | |||
lnA1 | 0.259 | 0.163 | 0.152 | 1.588 | 0.143 | 0.045 | 22.231 |
lnA2 | 0.095 | 0.137 | 0.118 | 0.69 | 0.506 | 0.041 | 71.125 |
lnP | -0.355 | 0.436 | -0.089 | -0.816 | 0.434 | 0.035 | 28.592 |
lnT1 | -0.38 | 0.183 | -0.206 | -2.079 | 0.064 | 0.042 | 23.673 |
lnT2 | 0.86 | 0.146 | 0.897 | 5.868 | 0 | 0.018 | 56.57 |
注:因变量:lnI。 |
表4 共线性诊断 |
模型 | 特征值 | 条件指数 | 方差比例 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
常量 | lnP | lnT1 | lnT2 | lnA1 | lnA2 | |||
常量 | 5.382 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
lnP | 0.543 | 3.148 | 0 | 0 | 0 | 0.02 | 0 | 0 |
lnT1 | 0.074 | 8.526 | 0 | 0 | 0.02 | 0 | 0 | 0 |
lnT2 | 0.001 | 85.313 | 0 | 0.54 | 0.39 | 0.01 | 0 | 0.01 |
lnA1 | 6.70E-05 | 283.531 | 0.03 | 0.15 | 0.26 | 0.95 | 0.07 | 0.93 |
lnA2 | 1.19E-05 | 671.898 | 0.97 | 0.3 | 0.33 | 0.03 | 0.92 | 0.06 |
表5 岭回归估计表 |
K | RSQ | lnA1 | lnA2 | lnT1 | lnT2 | lnP |
---|---|---|---|---|---|---|
0.00 | 0.996 | 0.152 | 0.118 | -0.206 | 0.897 | -0.089 |
0.05 | 0.993 | 0.062 | 0.448 | -0.085 | 0.562 | -0.050 |
0.10 | 0.990 | 0.041 | 0.460 | -0.075 | 0.522 | -0.063 |
0.15 | 0.987 | 0.033 | 0.456 | -0.070 | 0.499 | -0.068 |
0.20 | 0.983 | 0.028 | 0.449 | -0.068 | 0.481 | -0.071 |
0.25 | 0.978 | 0.025 | 0.441 | -0.066 | 0.466 | -0.073 |
0.30 | 0.972 | 0.024 | 0.432 | -0.064 | 0.452 | -0.074 |
0.35 | 0.966 | 0.023 | 0.423 | -0.063 | 0.440 | -0.074 |
0.40 | 0.960 | 0.022 | 0.415 | -0.062 | 0.428 | -0.074 |
0.45 | 0.953 | 0.021 | 0.406 | -0.061 | 0.417 | -0.074 |
0.50 | 0.946 | 0.021 | 0.398 | -0.061 | 0.407 | -0.074 |
0.55 | 0.938 | 0.021 | 0.390 | -0.060 | 0.398 | -0.074 |
0.60 | 0.930 | 0.021 | 0.382 | -0.059 | 0.388 | -0.073 |
0.65 | 0.923 | 0.021 | 0.375 | -0.059 | 0.380 | -0.073 |
0.70 | 0.915 | 0.021 | 0.368 | -0.058 | 0.371 | -0.072 |
0.75 | 0.907 | 0.021 | 0.361 | -0.057 | 0.364 | -0.072 |
0.80 | 0.899 | 0.021 | 0.354 | -0.057 | 0.356 | -0.071 |
0.85 | 0.891 | 0.021 | 0.348 | -0.056 | 0.349 | -0.071 |
0.90 | 0.883 | 0.021 | 0.342 | -0.056 | 0.342 | -0.070 |
0.95 | 0.875 | 0.021 | 0.336 | -0.055 | 0.335 | -0.069 |
1.00 | 0.867 | 0.021 | 0.330 | -0.055 | 0.329 | -0.069 |
表6 剔除因素项岭回归估计表 |
K | RSQ | lnA1 | lnT1 | lnT2 | lnP |
---|---|---|---|---|---|
0 | 0.996 | 0.154 | -0.244 | 1.001 | -0.132 |
0.02 | 0.995 | 0.122 | -0.225 | 0.974 | -0.171 |
0.04 | 0.994 | 0.109 | -0.213 | 0.951 | -0.187 |
0.06 | 0.992 | 0.101 | -0.205 | 0.929 | -0.194 |
0.08 | 0.989 | 0.096 | -0.198 | 0.910 | -0.198 |
0.1 | 0.986 | 0.092 | -0.192 | 0.891 | -0.199 |
0.12 | 0.982 | 0.090 | -0.187 | 0.873 | -0.199 |
0.14 | 0.978 | 0.087 | -0.183 | 0.856 | -0.198 |
0.16 | 0.973 | 0.085 | -0.179 | 0.839 | -0.197 |
0.18 | 0.968 | 0.083 | -0.175 | 0.824 | -0.196 |
0.2 | 0.963 | 0.082 | -0.172 | 0.808 | -0.194 |
0.22 | 0.958 | 0.080 | -0.169 | 0.794 | -0.192 |
0.24 | 0.952 | 0.079 | -0.166 | 0.780 | -0.190 |
0.26 | 0.947 | 0.077 | -0.163 | 0.766 | -0.188 |
0.28 | 0.941 | 0.076 | -0.160 | 0.753 | -0.186 |
0.3 | 0.935 | 0.075 | -0.158 | 0.740 | -0.184 |
表7 岭回归估计结果(K=0.1) |
Variable | B | SE(B) | Beta | t | Sig. |
---|---|---|---|---|---|
lnA1 | 0.157 | 0.070 | 0.092 | 2.235 | 0.047 |
lnT1 | -0.355 | 0.081 | -0.192 | -4.351 | 0.001 |
lnT2 | 0.854 | 0.032 | 0.890 | 26.355 | 0.000 |
lnP | -0.798 | 0.169 | -0.198 | -4.700 | 0.006 |
Constant | 4.593 | 0.604 | 0.000 | 7.603 | 0.000 |
Mult R | 0.9928 | ||||
R2 | 0.9856 | ||||
Adjusted R2 | 0.9804 |
表8 岭回归方差分析 |
df | SS | MS | F值 | Sig.F | |
---|---|---|---|---|---|
Regress | 4 | 1.756 | 0.439 | 188.923 | 0 |
Residual | 11 | 0.026 | 0.002 |
[1] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[2] |
李继峰, 郭焦锋, 高世楫, 等. 国家碳排放核算工作的现状、问题及挑战[J]. 发展研究, 2020(06):9-14.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[3] |
刘明达, 蒙吉军, 刘碧寒. 国内外碳排放核算方法研究进展[J]. 热带地理, 2014, 34(02):248-258.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[4] |
樊静丽, 李佳, 晏水平, 等. 我国生物质能-碳捕集与封存技术应用潜力分析[J]. 热力发电, 2021, 50(1):7-17.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[5] |
吕迎. 甘肃省农业碳排放综合测算及驱动力分析[J]. 合作经济与科技, 2020(20):14-17.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[6] |
孙义, 刘文超, 徐晓宇. 基于STIRPAT模型的辽宁省碳排放影响因素研究[J]. 环境保护科学, 2020, 46(5):43-46.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[7] |
李莉, 董棒棒, 敬盼. 环境规制背景下新疆能源碳排放峰值预测与情景模拟研究[J]. 生态与农村环境学报, 2020, 36(11):1444-145.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[8] |
熊薇. 面向低碳的城市空间结构优化评价研究--以南京市为例[J]. 华中建筑, 2020, 38(6):90-94.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[9] |
王世进, 马妍妍, 梦雯. 城镇化背景下江苏省区域碳排放的影响因素研究[J]. 资源开发与市场, 2017, 33(12):1444-1448.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[10] |
傅京燕, 李存龙. 中国居民消费的间接用能碳排放测算及驱动因素研究--基于STIRPAT模型的面板数据分析[J]. 消费经济, 2015, 31(2):92-97.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[11] |
汤嫣嫣, 李爽, 夏青. 中国居民生活用能碳排放影响因素分析--基于STIRPAT 模型[J]. 生态经济, 2017, 33(5):42-47.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[12] |
史琴琴, 鲁丰先, 陈海, 等. 中原经济区城镇居民消费间接碳排放时空格局及其影响因素[J]. 资源科学, 2018, 40(6):1297-1306.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[13] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[14] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[15] |
陈慧. 区域能源消费碳排放及影响因素分析[D]. 南昌: 江西财经大学, 2020.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[16] |
李颖. 安徽省农村居民生活消费碳排放与居民收入关系研究[J]. 农村经济与科技, 2019, 30(19):98-100.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[17] |
王珑. 人口、消费与碳排放问题的文献综述[J]. 广西质量监督导报, 2019(3):53-55.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[18] |
马翠梅, 李士成, 葛全胜. 省级电网温室气体排放因子研究[J]. 资源科学, 2014, 36(5):1005-1012.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[19] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
[20] |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
{{custom_ref.label}} |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
/
〈 |
|
〉 |