旨在研究玉米品种在不同生育时期抗旱性差异，以18 个玉米品种为材料，设置拔节期(T1)、大喇叭口期(T2)、吐丝期(T3)干旱胁迫，以及正常灌溉(CK)4 个处理，对试验品种的抗旱性进行鉴定与评价。结果表明：干旱胁迫处理后各品种ASI 值较对照不同程度延长1~6 天。‘京农科728’、‘京科968’等9 个品种的ASI 值延长较少，‘中单28’、‘浚单20’等品种的ASI 值延长较大。干旱胁迫处理后，‘京科968’、‘京农科728’等品种产量均相对较高；‘先玉335’、‘郑单958’等品种中等；‘浚单20’、‘中单28’等品种相对较低。由此可见，‘京科968’、‘京农科728’等为丰产性好、抗旱性强品种；‘郑单958’、‘先玉335’等为丰产性和抗旱性中等品种；‘辽单565’和‘纪元1 号’等为丰产性和抗旱性差品种；‘中单28’等为丰产性最差和干旱敏感型品种。
Abstract
The objective is to investigate drought-resistant differences of maize varieties at different growth stages. Eighteen maize varieties were used as materials. Four treatments were set including drought stress at three key growing stages, jointing stage (T1), booting stage (T2), silking stage (T3) and the normal irrigating treatments (CK). The drought resistance was identified and evaluated. The results showed that the ASI of the tested varieties extended 1- 6 d in various degrees compared with the control. The ASI of nine varieties prolonged slightly, such as‘Jingnongke728’and‘Jingke968’; that of‘Zhongdan28’and‘Xundan20’were relatively long. After the drought stress, the yield of‘Jingke968’and‘Jingnongke728’were relatively high; that of‘Xianyu335’and‘Zhengdan958’were medium; and that of‘Xundan20’and‘Zhongdan28’were relatively low. It is concluded that the yield level and drought resistance of‘Jingke968’and‘Jingnongke728’ are the highest; those of‘Zhengdan958’and‘Xianyu335’were medium; ‘Liaodan565’ and ‘Jiyuan1’ had poor drought resistance and yield.‘Zhongdan28’was the worst productive and drought sensitive variety.
关键词
玉米;干旱胁迫;抗旱性;鉴定
{{custom_keyword}} /
Key words
Maize; Drought stress; Drought resistance; Identification
{{custom_keyword}} /
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 赵久然, 王荣焕, 刘新香. 我国玉米产业现状及生物育种发展趋势[J]. 农业生物技术. 2016, 03: 45-52.
[2] 姬景红, 李玉影, 刘双全, 等. 覆膜及膜下滴灌对玉米生长发育及水分利用效率的影响[J]. 节水灌溉, 2015,3(3): 22-27.
[3] Fernandez G C J .Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance.In: Kuo CG (ed.)Adaptation of Food Crops to Temperatures and Water Stress[J].Proceedings of an International Symposium , 257~270 .Taiwan, China, 1992, AV RDC, 1993.
[4] 刘玉涛, 邱振英, 王宇先, 等. 春玉米抗旱性鉴定指标比较研究[J]. 玉米科学, 2006, 14(4): 117-120.
[5] 张卫星, 赵致, 柏光晓, 等. 玉米不同抗旱杂交组合的抗旱性和丰产性研究[J]. 玉米科学, 2006, 14(01): 94-98.
[6] 黎裕, 王天宇, 刘成, 等. 玉米抗旱品种的筛选指标研究[J]. 植物遗传资源学报, 2004, 5(3): 210-215.
[7] 张会丽, 朱林, 许兴. 利用隶属函数值法对玉米成熟期抗旱性的综合评价[J]. 玉米科学, 2017
[8] 夏来坤, 刘京宝, 朱卫红, 等. 干旱胁迫对夏玉米不同品种茎杆力学特性的影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(18): 46-51.
[9] 刘承, 李佐同, 杨克军, 等. 水分胁迫及复水对不同耐旱性玉米生理特性的影响[J]. 植物生理学报, 2015, 51(5): 702-708.
[10] 肖万欣, 王延波, 谢甫绨, 等. 干旱对玉米自交系叶片叶绿素荧光特性的影响[J]. 玉米科学, 2015, 23(4): 54-61.
[11] 裴英杰, 郑家玲, 庾红, 等. 用于玉米品种抗旱性鉴定的生理生化指标[J]. 华北农学报, 1992, 7(1): 31-35.
[12] 曹丹, 陈道钳, 吴茜, 等. 复水对旱后不同玉米品种植株生长恢复能力及其生理响应特性的影响[J]. 西北植物学报, 2015, 35(6): 1222-1228.
[13] 杜彩艳. 干旱胁迫对玉米苗期植株生长和保护酶活性的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2015, 33(3): 124-129.
[14] 张振平, 齐华, 李威, 等. 玉米品种抗旱性筛选指标研究[J]. 玉米科学, 2007, 15(5): 065-068.
[15] 邹琦. 作物抗旱生理生态研究[M]. 山东: 科学技术出版社, 1994.
[16] 山仑. 旱地农业技术发展趋向[J]. 中国农业科学, 2002, 35(7): 848-855.
[17] 许大全. 光合作用效率[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2009.
[18] 程慧金, 梁晓玲, 韩登旭, 等. 我国不同年代主要玉米品种耐旱性鉴定与评价[J]. 新疆农业科学, 2012, 49(04):602-609.
[19] 任杨柳, 乔大河, 胡春辉, 等. 不同种质玉米自交系种子萌发的干旱胁迫[J]. 中国农学通报, 2017, 33(09): 17-21.
[20] 韩登旭, 石书兵, 梁晓玲, 等. 中晚熟玉米杂交组合耐旱性鉴定与评价[J]. 新疆农业科学, 2014, 51(04): 605-613
{{custom_fnGroup.title_cn}}
脚注
{{custom_fn.content}}
PDF(1325 KB)
